ПОЧЕМУ НЕНАЧЕМ ЛЕТАТЬ В КОСМОС

стране победившей в космической гонке

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 238)
Посещений: 2049   Комментариев: 133


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By товарищ Пиздюхов SE at 17,Jan,16 15:43
гугли Merlin 1D
By Ротшильд RU at 17,Jan,16 15:58
И что там?
Разоблачение лунной аферы?

By аноним UA at 17,Jan,16 16:00
Гугли Пелевин "Омон ра"
By Филатов RU at 17,Jan,16 16:03
Илон Маск... вот человек который направил свои капиталы не на постройку дворцов как наши твари а реально развивает прогресс всего человечества
By аноним UA at 17,Jan,16 16:12
для того чтобы бабла заработать))) ну не только, но)))
By эротоман RU at 17,Jan,16 23:50
Автор забыл пояснить, что "вяликая США" покупает у "отсталой" России эти самые двигатели, РД-180.
На Луну они, блядь, летали, а движки наши юзают )))
By аноним UA at 18,Jan,16 00:15
В США капитализм болезный ты наш. РФ демнингует, с тех времён когда вы еще друзьями были. США ещё тогда купили лицензию на РД-180 и сейчас усиленно допиливают его напильником под свои технологии.
Они кстати ещё и НК-33 юзали на которых СССР так и не смог на Луну слетать - опять же по причине дешевизны.
By аноним RU Krasnodar at 17,Jan,16 16:29 Свернуть верхние
Это через которого НАСА бюджетное бабло сливает?
By аноним UA at 17,Jan,16 16:36
Да нет всезнайка ты наша - стоимость запуска грузовика к МКС у них ниже чем у конкурентов, кроме того они возвращают грузы.
Мой совет: не суди по себе.
By Филатов RU at 17,Jan,16 16:42
наши то дебилы когда уже подумают о возвращаемых модулях... был проект с Бураном который превосходил на 50 лет всех но распилили бляди и восстанавливать не хоятя
By аноним UA at 17,Jan,16 16:53
А зачем что то новое если есть дыра в земле из которой или нефть или газ идёт?
By аноним RU Kuban at 17,Jan,16 18:53
Путин - ВОР, потому что
By эротоман RU Pskov at 28,Jan,16 01:12
Спиздил денег у макаки Обамы и в Россию вкладывает?! )))

Другие новости раздела

27 января, 19:15
Свыше 40 туроператоров получат возможность возить туристов на Байконур и Восточный
27 января, 19:15
27 января, 11:55
ФГУП "Космическая связь" оплатит создание 3 спутников связи "Экспресс" из своих средств
27 января, 11:55
26 января, 15:57
Модуль "Наука" для МКС после модернизации будет иметь срок эксплуатации не менее 7 лет
26 января, 15:57
26 января, 12:23
Ступени ракеты "Союз" для первого запуска собраны на космодроме Восточный
26 января, 12:23
26 января, 11:59
25 января, 18:51
Автономные испытания начались на заправочно-нейтрализационной станции космодрома Восточный
25 января, 18:51
25 января, 13:33
"Роскосмос" намерен создать космические двигатели, работающие на воде
25 января, 13:33
25 января, 13:04
Менеджеры по управлению расходами появятся на предприятиях "Роскосмоса"/

By аноним RU Krasnodar at 17,Jan,16 20:15 Свернуть верхние
О какой "стоимости запуска" ты бредишь, сучечка, если было всего-то три экспериментальных запуска неизвестной стоимости?
Вот когда он их начнёт запускать десятками и определится рыночная цена, тогда ты узнаешь, какие расценки на самом деле.
By аноним RU at 17,Jan,16 21:07
он то знает. тогда ты узнаешь
By аноним UA at 17,Jan,16 21:34 Свернуть верхние
Слышь ты 47 хромосомный пидар, контракт с НАСА тебе уже не документ?
Рыночная цена только на ваши нашистские пердаки с высокой волатильностью.
By аноним RU Krasnodar at 17,Jan,16 22:18
На, читай, вонючка:

Первая ступень ракеты Falcon 9, которая была запущена в воскресенье вечером, совершила жесткую посадку на специальную платформу в океане, сообщила компания Space X.

Ступень ракеты приземлилась точно на платформу, но повредила одну из посадочных опор.

Хуем по лбу тебе, "дешевле-мешевле". В очередной раз разъебали ракету, а о повторном запуске речь и вовсе пока не идёт. Про многоразовую вторую ступень уже и не заикаются.
By аноним UA at 17,Jan,16 23:13
Слышь ты болезный - ну разбили ступень - ну и что? спутник на месте - на орбите. Двигаются в правильном направлении, а стоимость запуска оплачена из обычных расценок - как одноразовой ракеты.

Ты же придурочный даже не смог разобраться в написанном здесь что дешевле/дороже касается стоимости запусков к МКС фирмами Спейс Х и Orbital Sciences :
примерно 135 лямов у Спейс Х и 200 лямов у Orbital Sciences.

Да и того болезный, а оно того стоит чёб вторую ступень назад возвращать? она же на орбиту выводится? бредишь.
By эротоман RU at 17,Jan,16 23:33
Спалили в полтора раза больше дорогой горючки, соответственно и стартовая масса была превышена, и коэффициент полезной нагрузки был значительно снижен.
Выгодно?!

Представляю, как ты будешь бегать по потолку, когда Россия будет "Ангару" в посадочном варианте запускать. (такой проект создан, работы идут)
Там коэффициент отношения полезной нагрузки к стартовой массе будет более выгодный, за счёт отсутствия лишней горючки на борту.
By аноним UA at 18,Jan,16 00:32
Керосин и жидкий кислород это не НДИГ+АТ.
Жалко конечно топлива (полная заправка 300 тысяч стоит), но перспективы то какие - стоимость 1 ступени практически %75 от стоимости пуска.
Кстати там именно по этому пуску дополнительную нагрузку прицепить было проблемно, так что только топливо потеряли.
Ты о проекте посадки первой ступени Энергии слыхал? ну типа посадить 4 разгонных блока (фактически РН Зенит) на парашютах? И проект был и работы велись, только Энергия сдохла, Зенит вы угробили из политических соображений ещё в 90х, хотя на основе 3х первых ступеней можно (и планы были) создать аналог Фалькона Хэви, но вы решили из политических соображений сделать Ангару, через 20 лет, на тех же двигателях.
Сколько Ангара спутников вывела? ноль? когда следующий полёт? Когда пуск с паращютами будет? парашюты кстати веса не имеют? и ракету на парашютах ветром никуда не занесёт? а ведь это проблема, правда другого рода.
By аноним RU Ussuriysk at 18,Jan,16 05:19
---Зенит вы угробили из политических соображений ещё в 90х

Блеять... А я то думал! Это всё было по политическим соображениям. Как евроинтегрируетесь мозги в Европке прикупите.
By аноним UA at 18,Jan,16 10:27
А по каким придурочный? По каким соображениям угробили ракету которую СССР создал для замены Союза? На основе блоков которой должны были строится ракеты для замены Протона. Двигатели от которой стоят на ещё не доведённой до ума Ангаре. Какие соображения заставили остановить прогресс на 20 лет и начать с чистого листа? Только политические - Зенит собирали на Южмаше. Теперь будете иметь Ангару, как и СССР имел Энергию.
By эротоман RU at 30,Jan,16 18:45
Продолжаем наш оборвавшийся разговор:

Ракета-носитель "Феникс"
Расходы на создание ракеты-носителя "Феникс" практически не изменились в новой Федеральной космической программе (ФКП) на 2016-2025 годы, следует из проекта ФКП, подготовленного Роскосмосом.

Согласно новому документу, на проект "Феникс" планируется выделить 29,3 млрд рублей, в то время как старый проект предусматривал более 30 млрд рублей.

В рамках новой ФКП создание космического ракетного комплекса (КРК) среднего класса нового поколения (проект "Феникс") начнется с 2018 года. Планируется, что ракета будет выводить на низкую орбиту полезную нагрузку массой до 17 тонн (в том числе по пилотируемой программе), на геостационарную орбиту - до 2,5 тонн, с помощью разгонного блока. В 2025 году планируется завершить наземную экспериментальную отработку ключевых элементов ракеты.

В конце декабря прошлого года вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия начала работу по созданию сверхтяжелой ракеты, ее первой ступенью станет "Феникс". По его словам, грузоподъемность такой ракеты превысит 100 тонн.

Ранее источник в ракетно-космической отрасли рассказал ТАСС, что "Феникс" рассматривается как научно-технический задел по созданию новой ракеты-носителя для пилотируемой программы в размерности ракеты "Зенит".
В перспективе ракета может стать модульной и состоять из нескольких блоков, вплоть до сверхтяжелого класса. В качестве двигателей первой ступени рассматривается использование РД-171 производства НПО "Энергомаш", которые стоят на ракете "Зенит".
==============

Хохлы найдя себе "врагов москалей" отказались от таких деньжищь...
By эротоман RU at 18,Jan,16 21:49 Свернуть верхние
Хм, с таким украинцем и побалакать можно.

1. По фалькону - эта ракета никогда не сможет нести большую нагрузку. Только малые спутники может выводить.
Особенность высоты отделения второй ступени от полезной нагрузки.
Если быть точнее, то зависит от ускорения двигателей, да и массовые ограничения будут нерешаемы.

Но это в будущем, когда полетит.

2. По "Зенитам" для "Энергии".
Ты не изучал дальнейшее проектное развитие этих ракет?

На парашютах - это был промежуточный вариант, и кстати, всё тогда было готово для этого, но перестраховались из-за запаса по горючке.

"Зенит" мы не угробили по политике, не ври.
Мы, выплачивая международные долги за СССР (Украина, как обычно никому не должна, ага), продолжали работать с ракетами "Зенит".
Но украинцы не очень хотели.
Ещё при первом запуске "Энергии" с "Полюсом", выявилась проблема - украинские ракеты были грязные внутри, фильтры засорялись. (саботаж, не, со стороны Украины?!)
ну усилили контроль, фильтры поменяли, ракеты почистили, полетели.

Далее, РКК "Энергия" всё-таки смогла скооперироваться с украинцами, и приступили к созданию "Морского старта". Там типа долевое участие было.
Кто "угробили Зенит по политике"?! Наоборот, дали вам работу, поддержали штаны специалистов, раз европа не берёт изделия.
Так вот, большинство неудачных пусков ракеты "Зенит" с "Морского старта" было именно по причине плохого качества самих ракет украинских.
Проведя тщательное обследование, помимо различных технических неполадок, вновь обнаружили ГРЯЗНЫЕ топливные баки ракет "Зенит". Здрасьте, оставили украинцев без усиленого контроля, - грязная работа. (снова саботаж со стороны Украины?!)
Были конечно и с нашей стороны неисправности (разгонный блок там например), но именно критически малое кол-во удачных пусков украинской ракеты "Зенит", вкупе с её сложностью (следствим уникальной тяговооружённости), и соответственно высокой ценой, - сделало, в итоге, коммерческий проект "Морской старт" нерентабельным.

Так кто там чего позакрывал???

3. "Ангара" более простая ракета. Её серьёзный минус - меньшая тяговооружённость, по сравнению с тем же "Зенитом".
Но, как ты верно заметил, дешёвый керосин не жалко.
Можно две, три "Ангары" прицепить на большой вес, а двигателей убьётся столько же, сколько стоит на одном "Зените".
Как ты понимаешь, именно двигатель - самое дорогое в ракете.

4. "Ангара" уже успешно летала, запустила массо-габаритную болванку с песком (или шпионский спутник), готовится полёт в тяжёлом варианте, на замену "Протона".

5. Космодром "Восточный" строится. И неуж-то ты думаешь, что к нему не делают новых ракет???
Это к хитрым казахам нет смысла что-то новое возить, и дорого, и оборудование этим халявщикам обновлять...
Увидим. Здесь тоже бизнесмены водятся, им тоже интересно возвращать первую ступень ракеты.
Поэтому крылатая версия будет, когда отработают основной вариант.

p.s.: мне вот ещё интересно, как там с мини-шатлом у пиндосов? вроде хороший аппаратик, обещали ещё в 2015г запустить, а уже 2016г.
By аноним UA at 19,Jan,16 00:23
1- ну смотри - Фалькон Хеви - 50 тон на НОО, пока проект, но в стадии реализации, стартовые площадки строят.
2- по Зенитовских парашютах - я в курсе, и правильно сделали: 1 пуск вообще первый - нехер ещё что то испытывать, 2 пуск - первый полёт Бурана - нафиг что то испытывать.
Грязные внутри? а гайки/шайбы в баки Р-7 тоже бандеровцы вкидивали? кстати ракеты летали нормально. Политика это чистой воды, ракета новая, с высокими характеристиками, под неё и грузовик планировался и корабль вместо Союза, но как так - основную ракету будут забугром пускать. Морской старт - и РФ и США имели свои другие проэкти, в результате общий успешно похерили. Кстати о политике ещё раз: это же Фобос-Грунт записать в частично неудачный пуск, хотя ракета отработала нормально это 100% успешный пуск, а то что спутник сделали из деталей выковыряных из китайских радиоприёмников и он сдох - это проблемы не ракеты, а ты говоришь без политики. Кстати коэфициент надёжности у Протона 0.88, у зенита 0.85, у Фалькона 0.9. так что политика.
3Чем Ангара проще? вместо 1 РД-170 5 двигателей созданных на его основе? да и ещё чуть форсированных? вместо 1 турбокомпрессора 5? ну да - мощнее Зенита, но 5 двигателей вместо 3х если бы Зенит имел 2 боковых ускорителя. Да более гибкое решение, но через 20 лет, + куча бабла и конкуренты уже все на месте с подобными решениями.
4Ха-Ха-Ха! она уже летала и в варианте А-5 (аналог Протона с + по грузу), бля как ты упустил))) Рабочих спутников правда не запускала, но два пуска в вариантах 1 двигателя первой ступени и 5 двигателей.
5ну так вот для Восточного Ангару и делают.
Х-37В - четвёртый раз запустили, в мае прошлого года, по идее ещё летает. Молчат они о нём. Как вьетнамские партизаны о устройстве ЗРК С-25.
By эротоман RU at 19,Jan,16 00:31
не уходи от ответа, про"политзакрытие", Р-7 с гайками ту ни при чём, мыж болеем за "Зенит"!

Я спать, завтра побалакаем.
By аноним UA at 19,Jan,16 00:48
Я не уходу от ответа, но диссертацию на 20 страниц здесь печатать не собираюсь. Так что можешь или верить о том что РФ приняла политическое решение (ещё Ельцын в 93-94) о том чтобы полностью локализовать производство главных космических ракет на своей территории или всё как то само сложилось. Локализовать было верным решением, но только при условии быстрой разработки новой ракеты. А так и Зенит угробили и Ангара через 20 лет после стратегического решения ещё не одного спутника не вывела, одни макеты.
By эротоман RU at 19,Jan,16 21:58
Пф, я думал тебе большой ответ тут развернуть, но вижу твою зашореность вкупе с излишней свидомостью.

Трудно тебе объяснить, когда для тебя Россия - это "Бохатая Москва".
Кратко наверно не получится, и разведём тут ненароком хохлосрач, но пояснить должен:

1. Украина не смогла обеспечить чистоту своих ракет - тем самым поставив под срыв важный проект (на тот момент, часть стратегического военного).
Хорошо вам, отправили ракетку, а падать 3000тонн будут где-то у москалей, не над вашей головой.
Про "20 страниц", - а ты вкурсе, сколько сотен страниц заняли отписки и препирания украинских производителей, по поводу своего саботажа?!

2. Ладно, тот проект всё-таки завершили, все остались при своём. Украина отделилась в самостоятельное государство, имея самую развитую промышленость из всех бывших республик! И не имея долгов, в отличие от "клятих маскалей".
А мы тут, и я лично, голодали, мёрзли, и ещё боролись с дефолтами и девальвациями.
Но почему-то мы ещ и должны были помогать Украинским "ракетчикам", которые нам нихуя не помогали, жили вольготно и счастливо, и с работой проблем не имели, как в России.
Да и ещё не забываем про саботаж с "грязным Зенитом".
Я бы на месте ЕБНа, как ты говоришь, тоже закрыл к хуям эту совместную кооперацию.
Благо, как ты сам подметил, у России тоже разрабатывались свои проекты.
(отступлю на лирику):
А то выходит как с собакой, которая жила в тёплом доме, но сильно запросилась на улицу.
Ладно, выпустили на улицу, даже будку теплую сделали, свет провели, кормушку с едой поставили и воду.
И вот эта собака, вместо благодарности начинает истерично лаять, и на кормильца тоже. Да ещё и вместо охраны территории, начинает, виляя хвостом и скуля, впускать всяких ворюг и бандитов (НАТО). И требовать ещё больше еды, - а с какого хера??? Лает, не охраняет, сама выпросилась на улицу, - вот и пусть пиздует куда хочет!
Кормильцы начинают указывать собаке на калитку, а собака начинает их кусать...

3. Но Россия всё-таки решила помочь украинским "ракетчикам" (у которых чё-то Европа не закупала супер-пупер ракеты) , и скооперировались на "Морской старт", где основные финансовые затраты понесла Россия. От Украины требовалось простое - обеспечить поставку товара для успешных коммерческих запусков.
Но Украина не смогла, или не захотела...
"Дайте хроши москали, мы усё зробить не смохли".
а ведь был шанс получать деньги, содержать специалистов и производство, да и реклама в мире была бы хорошей, может Маск бы именно украинскую ракету выбрал бы...
Но нет, нормативными актами требований к чистоте ракет хохлы подтёрли жопу видимо...

Мы можем тут многое с тобой обсудить по поводу ракет, но смысл?
Ты пересвидомился, у тебя москали кляти, а без них у вас ч-то не выходит.
Что мешало самим запускать ракеты - не понятно.

p.s.: Я спрашивал своих знакомых украинцев, как вы там жили, когда в России пиздец был, отвечают что жили хорошо и достойно. Работы было много, воровать тоже было много чего.
А потом пришёл Ющенко, и свои производства стали уходить по-пизде...
By аноним UA at 20,Jan,16 12:21
Зашоренность? ну типа у кадирова прощения не просил? свидомостью? типа не щитаю что чеянч круто? Ну бывает)))
Бохатая Москва? ты меня с кем то путаешь?
1 посмотри статистику аварийных пусков тех годов - кризис, падало всё и по разных причинах, но то что падало по других причинах - это так себе, а вот гразняе баки нужно раздуть ибо выгодно. Ну политическая составлающая. Три тысячи тон это Энергия, Энергия это СССР, СССР это проблема СССР, при чём здесь Украина? кстати не взорвалась же как качественная российская Н1, кстати мой Родственник служил на Байконуре в тот момент когда во время одного из пусков Н1 завалилась и горизонтально полетела, хорошо что не в него сторону.
Зенит пускали в Кахахстане, а не в подмосковье.
Ты же конечно всю переписку о проблемах ракеты видел, да? или тебе только показали часть)))
2 если щас перейдём на политику - будет срач.
Самая выгодная промышленность была у белорусов - он производили товары народного потребления, а авианосец, МБР, сталь, самолёт, танк на хлеб не намажешь.
У вас осталась вся инфраструктура государства, у нас пустое место и ноль центов валютных поступлений, и гиперинфляция. Ну вот на этом и пока закроем политику.
Я Ельцина не обвиняю, я просто констатирую, я бы поступил примерно так же.
3 Сбавь, сбавь))) Боинг понёс 40% затрат и владел 40% акций, если ты не знал, РФ только 25. Врать то зачем? нумаешь что я если немного интересуюсь космосом то не помню? в случае сомнений могу проверить в тырнете. Да и Морской старт был нужен как способ выйти на международные космические запуски, а угробив общий проект перенести пуски на Протон. Но действительно обсуждать незачем ибо мы уже влезли в политику.
P.S.У тебя есть некоторые проблемы со сбором информации, её аутентификацией, ты очень слабо разбираешься в психологии человека и поэтому делаешь много ошибок.
Психология человека устроена так что он забываеи и сглаживает плохое, а хорошее прекрасно помнит, поэтому все помнят низкие цены в СССР, но не помнят пустых прилавков, все помнят цены 1961г. и зарплаты 1991г., все помнят как они в армии духов строили, но чёто позабыли как очки лезвиями драили.
Точно так же твои знакомые помнят.
Отсутствие знаний экономики нашим правительством в 1992г. и популизм раскрутило гиперинфляцию (в книгу рекордов гиннеса попали), и вымыло деньги у промышленности с длинными циклами производства, 3 дыры (Чернобыль, сельское хозяйство и шахтёры) поглощали огромные средства как песок воду. Потом гиперинфляцию подавили монетарными способами - окончательно добили промышленность - -23% ВВП (это мирный год без войны) это можно проверить по сети, это был 1994г и президентом был красный директор Южмаша и ставленник Москвы Кучма.
Ты меньше слушай бабушек на лавочках у подъездов и осторожнее с попытками наебать знающего оппонента.
By эротоман RU at 20,Jan,16 22:28
Бля, вот это и есть "зашореность", когда ты переводишь стрелки то на фантомных бандеровцев с Р-7, которая никогда в Украине не взлетала, вместо того, чтобы честно признать факт саботажа. То каких-то "кадыровцев" и "чи... крута" мне приплетаешь, которые существуют лишь в блогах, да в паре видюшек на говно-новостных сайтиках.

И согласись, твоя предъява как-то не вяжется с тем, что у нас тут 76-я дивизия ВДВ, которая по вашим блогам подступила к Киеву. И кто кого круче по свидомой логике - нипанятна...
Ты себе дал установку про бохатую маскву, и что она тебе должна - в неё и упёрся. Не видя других причин отсутствия сотрудничесва, - вот это и есть зашореность.

А как можно сотрудничать с людьми, которые упёрлись и буксуют?! )))

Вот Россия и сотрудниячает с США в космической сфере, - у тех более гибкая дипломатия и коммерческий подход, чем у "обидившихся" украинцев.
By аноним UA at 20,Jan,16 23:39
Я просто констатирую тот факт что это обычные проблемы производства ракет, на примере Р-7.
Кадыровцы - мой ответ натвою "зашоренность" в мой адрес, так что к технической части и политическому решению по Зениту они не причастны.
Какая богатая москва и кому она должна?
Политическая составляющая была в попытке замкнуть производственные циклы на себя, причём не после создания новых образцов - замен, а другими способами. Это проявлялось во всём. Замыкание циклов на себя - нормальная рыночная практика, но реализована она была не рыночными, а ускоренными темпами по политическим мотивам.
Упёрлись и буксуют - это ваша пропаганда решила найти объяснение. Ну вы можете верить - она ведь правдивая. Правда - правда правдивая - утонувший по собственной вине Фобос-Грунт списали на частичную неудачу РН Зенит - отняли от статистики 1 удачный пуск? зачем? ведь кто в теме не поведётся. А неудачный запуск Союза 2.1а (бак ракеты взорвался) защитали как частичный успех - какой успех? ракета взорвалась и повредила Прогресс. ну кого вы обманываете? И после этого я должен верить в рассказы о "упёрлись и буксуют" ну я что дурак верить людям неоднократно поавшимся на лжи?
Какая гибкая дипломатия? демпинг и ситуативный монополизм.
Кстати НК-33 уникальные движки - 2 ракеты угробили и Н1 и Антарес.
С семейством РД-170 в США лет через 5 будет покончено, грузы они туда-сюда уже сами возят, в 2019 по идее и от пасажирских полётов откажутся.
By эротоман RU Pskov at 21,Jan,16 21:42
Знаешь, ты меня почти убедил, что "Зенит" закрыли по политическим мотивам. Ну правда!

Хотя, по результатам нашей беседы, у меня сложилось представление, что тут сугубо экономическая причина была.

Ракета-то всем нравилась, и нашим и вашим.
Но я считаю, что нам экономически было не до украинских ракетчиков, а ты считаешь, что мы просто бросили проект.
Ну, у тебя есть конечно на это основания, судя по: "[i]У нас ведь небыло людей которые умели государством управлять = они все в Москве были - там было государство СССР, а у нас республика с обрезанными фунциями."[/b]
А по мне, так нихуя те люди не умели государством управлять. У нас пиздец разруха была во всём. Их в итоге заставили в добровольно-принудительном порядке.
Вообще, в СССР не такая уж и жёсткая вертикаль власти была над республиками, как в нынешней России, не надо принижать возможности Украины в те годы. Система представительств от республик в высших органах власти была другая.
(ну хрен с ней, с политикой...)
By эротоман RU at 04,Feb,16 00:29
3 февраля 2016, 12:33
Роскосмос готовит последние пуски российско-украинской ракеты «Рокот»


http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201602031233-at7v.htm

«Роскосмос» планирует провести два последних пуска российско-украинской ракеты «Рокот в 2016-2025 годах, говорится в проекте федеральной космической программы, который подготовлен для внесения в правительство.


Легкую ракету «Рокот», которая использовалась в том числе и для вывода на орбиту военных спутников планируется заменить ракетами «Союз-2.1» и «Ангара - 1.2». Последний на сегодня запуск «Рокота» был произведен осенью 2015 года.

Решение об отказе от «Рокота» Минобороны России приняло в феврале 2015 года, когда украинское правительство запретило поставки в Россию элементов системы управления разгонным блоком ракеты, который производится на Харьковском заводе «Хартрон».


Стоит отметить, что трудности во взаимодействии с Харьковским заводом возникли ранее, когда правительство Украины запретило поставлять в Россию продукцию двойного назначения, которой и является «Рокот».


«Рокот» - жидкостная трехступенчатая ракета-носитель легкого класса, которая была создана в ГКНПЦ имени Хруничева на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18Б. Она способна выводить до 2150 килограммов полезной нагрузки орбиту высотой 200 км наклонением 63° с космодрома Плесецк.

Фото: Министерство обороны РФ
==========

Так что ты там говорил про политические мотивы? Кто кому закрывает и запрещает?
By эротоман RU at 20,Jan,16 22:43 Свернуть верхние
1. Падало всё, но ничто до проекта "Энергия +" не задействовало столько научных, технических, производственных, и людских ресурсов! ресурсы кинутые на создание Н1 - были значительно меньше!)
Поэтому очень был важен успешный пуск.

И вообще, СССР тогда всерьёз считал что УЖЕ начались "Звёздные войны", и создал оборонное оружие, которое стратегически важно было запустить без аварий.

Но Украина, понимая важность этого проекта, и должно быть зная технические параметры, проигнорировала требования, (или знал и умел кто-то другой, а хохлы пузо чесали?!), и вообще, отнеслась безалаберно, не проведя тест-промывку.
саботаж? Диверсия? Да, в моём понимании. Вот и сотрудничай тут с ними...

Да, "Зенит" запускали в Казахстане, но все убытки несла Россия уже.
Не обязательно видеть всю переписку, достаточно видеть подход к "равноправному сотрудничеству" со стороны украинцев, чтобы составить общее мнение.
By аноним UA at 20,Jan,16 23:50
1сложная техника на грани возможностей иногда ломается, это нормально. Н1 делали в авральном порядке и через жопу - без огневого стенда для первой ступени, с 30двигателями с уникально высокими характеристиками, но без возможности повторного запуска. Энергию делали спокойно и через правильное место.
Какая Украина в 1985-90г.? сколько тебе лет? это не наезд, это вопрос ибо небыло тогда Украины в космосе, была вертикально интегрированная союзная структура, Москва Южмашем руководила, и Тюратамом и сотнями заводов оборонки в других союзных республиках, а рес
By эротоман RU Pskov at 21,Jan,16 22:28
Судя по всему, ты достаточно образованый человек, и предполагаю что старше меня.
На Демотивашке подобные тебе Hohlo sapiens редкость )))
Мне 30+ лет.

Украины может и не было тогда в космосе, но и Южмаш отнюдь не из одних приезжих состоял. А про опыт самостоятельных запусков, - а разве из шахт ничего не запускали? Должен же был кто-то в этом разбираться.

Вообще, я вот этот реверанс: "Потом гиперинфляцию подавили монетарными способами - окончательно добили промышленность - -23% ВВП (это мирный год без войны) это можно проверить по сети, это был 1994г и президентом был красный директор Южмаша и ставленник Москвы Кучма.", - так понимаю, что считаешь Кучму головожопым, а если он с Южмаша, то допускаешь и головожопство с "Зенитом", и саботаж с ним. Тогда принимаю это, как согласен. :)

Отдельно хочется обсудить это: "Самая выгодная промышленность была у белорусов - он производили товары народного потребления, а авианосец, МБР, сталь, самолёт, танк на хлеб не намажешь. У вас осталась вся инфраструктура государства, у нас пустое место и ноль центов валютных поступлений, и гиперинфляция. Ну вот на этом и пока закроем политику."
В том плане, что почему же так долго думали, и почему не нашли более разумного способа использовать то что было.
(Но боюсь, что это будет большая отдельная тема, не раз здесь перетиравшаяся на Демотивашке.)
Не, ну реально, меня всегда удивляло, ну стало у нас в России всё плохо, так нахрена вы уничтожали своё производство, - учитесь на чужих ошибках-то!
Говоря о товарах народного потребления, у меня возникает вопрос, а нахрена завод по производству белкозина похерели? Спрос был огромный, в те годы целые колхозы скота шли под нож. Вот тебе чистая валюта. Да много чего было, не только железяки.
Ну, из железяк ценных можно ещё вспомнить пожтехнику, на весь СССР говорят всего два подобных завода было, и один в Украине. Похерели...

Про пароходы и Внешэкономбанк - чё-то я не верю, что всё так по нулям было, просто не пустили деньги куда надо.

Ну хрен с ними тогда, но сколько тебе лет понадобилось, чтобы ЭТО осознать?
Нам вот (я имею ввиду не только простых граждан) лет 9 понадобилось, а в Украине я вижу отражение наших пройденых -90-х годов, значит основная масса так до сих пор и не осознала, что было не правильно, и выводы не сделала.
Поэтому не удивляйся, когда я в других демах жёстко стебаюсь над хохлами - больно упёртые тугодумы, большинство активного населения.
(можно отдельные истории с парадоксами привести которые сам знаю, но это будет вообще не по теме.)
Просто я украинцев не только местных аборигенов знаю, но ещё и "оттуда".
By эротоман RU at 20,Jan,16 23:15 Свернуть верхние
2. и т.д.:
Про экономику во многом соглашусь с тобой, и про "купоны" ваши в курсе, но странно выглядит потребность в валюте, когда нет необходимости обслуживать международные миссии. Ну я в целом, дипломатию, научные, пром.проекты за границей... А закупки товаров для населения за границей - вполне можно компенсировать экспортом, благо Украине всегда было что экспортировать.
Могли получать валюту правильно используя свои морские и портовые ресурсы. Флот был, порты были, прямые ж.д. перевозки были, - будь у России диллером туды-сюды! Вон Латыши с Эстонцами более разумно использовали свои порты, да так эффективно, что Путину пришлось строить свой порт под Питером.

Человек может и сглаживает что плохое, но когда здесь был холодный безденежный пиздец, то в Украине приходилось подворовывать у организаций чтобы не существовать, а просто получить что-то, на что нужно долго зарабатывать. В этом разница. В России был пиздец, при гластности и вольготности.

Я тебя не наёбывал вроде. А если ты про проценты долевого участия в "Морском старте", так я считаю не столько затраты на учреждение в деньгах, сколько на всю эту возню по организации и обслуживанию.
Хорошо, что ты не поленился, и посмотрел свежие данные про "Ангару", "Sea Start".
Кстати, у нас сегодня по телеку показывали космодром "Восточный", и про готовищиеся пуски рассказывали.

В целом, можно сделать вывод, что мы поняли друг друга.
Одна просьба: не слишком заискивай перед пиндосами, - это шоу, все эти шоу-пуски финтифлюшек, они всё-равно тебя наебут так, что ты должен останешься.
В развитии спутников дальнего космоса, - я им конечно завидую, но почему у нас с этим плохо - мы в целом знаем.

Кста, за "Фобос-Грунт" забыл тебе ответить... У Антона Буслова можешь в блоге на ЖЖ найти довольно правдоподобное объяснение этого феерического пиздеца.
By аноним UA at 20,Jan,16 23:58
2Ну да - нет посольств - валюта не нужна)))
Наши заводы что то продавали на экспорт, а ваш внешэконом банк лопнул - всё плакали деньги. А посольства то создавать было нужно, а что то у запада и востока и африки и др. покупать, а у нас банка нет, а ваш с нашими деньгами дефолт объявил.
By аноним UA at 21,Jan,16 00:36 Свернуть верхние
Вдогоночку: Черноморское Морское Пароходство - на момент когда Украина стала государством оно уже было банкротом, сдох ваш внешеконом банк - стали суда за долги арестовывать в иностранных портах. Когда чуть мы очухались - остались рожки да ножки. У нас ведь небыло людей которые умели государством управлять = они все в Москве были - там было государство СССР, а у нас республика с обрезанными фунциями.
У латышей и эстонцев вся страна был как наша Львовщина - их присоединили в 40г. - у них менталитет был другой - они сразу в капитализм, мы чухались, они не боялись крупные заводы сразу банкротить, мы тянули время.
У нас тоже был пиздец, но он сглаживался челноками в Польщу и Венгрию, потом на заработки начали ездить, крестьянам дали землю - они начали работать, сами, школьники на картошку перестали ездить и жратва появилась, своя жратва.
О наёбках - зачит и тебя наёбывают.
Морской стар - бабло было главным, без бабла ты никто))) возня во многом была Южмашевская так как именно он ракету делает, но проэкт погубило наличие у США и РФ собственных аналогов.
О Ангаре и Х-37В я слыхал в момент события, просто проверил память, даты обновил.
Кстати наши сайты новостей тоже об этом писали)))) о Восточном, только что глянул на широту - он дальше Тюратама от экватора((
В целом мы таки поняли друг друга.
То что капиталист продаст отца родного, а у пиндосов таки капитализм я знаю. Но я и факты констатирую.
Они после внепланового схода Шатлов (третьего бы им не прстили - сели бы все) сделали стратегический ход - полностью отдали ближний космос от наса капиталистам. В результате сильное проседание на начальном этапе, но сейчас они разгоняются. А капитализм страшная сила в борьбе за деньги.
А шоу пуски - налогоплательшики или покупатели услуг/товаров должны быть в курсе. А отсутствие шоу на первом спутнике и Гагарине дают повод ставить их под сомнение. Да секретность - боевая ракета, но и у пиндосов первые ракеты были боевыми - ничё.
Когда СССР впервые показал свою ракету я незнаю, но не в год пуска Гагарина. Что прикольно что кажется редактор Правды писал что в статье о Гагарине художник ракеты мог нарисовать любую ракету, но не трёхступенчастую. Да и художник Р-7 конечно не видел и всем редакторам центральных газет шло такое указание.
By аноним UA at 18,Jan,16 00:40 Свернуть верхние
Да и ступень хоть и помятая, но осталась на платформе - часть бабок вернут сдав в цветмет)))
By эротоман RU at 18,Jan,16 20:29
Хуясе, осталась на платформе...
А я сегодня видел видео, где она упала и взорвалась, достигнув горизонтального положения.
Что там повторно использовать???
By аноним UA at 19,Jan,16 00:52
Ну я то видео и фото видел - большая часть металлолома осталась на платформе - в цветмет сдать можно. Я и вчера писал только о цветмете - кто рискнёт поставить что то с разбившейся ступени, хотябы из суеверий, не говоря о ударных перегрузках деталей на которые они небыли расчитаны.
By аноним RU Vladivostok at 19,Jan,16 10:05 Свернуть верхние


By МясоруБ RU at 17,Jan,16 15:55
както витиевато написанно
By Ротшильд RU at 17,Jan,16 15:58
Америка говно.
Так проще.

By аноним UA at 17,Jan,16 16:01
ну да - проклятые пиндосы удачно вернули на землю и посадили первую ступень ракеты Фалькон 9.
By Ротшильд RU at 17,Jan,16 16:11
Ты испытал оргазм от этого, юный амеродрочёр?

By аноним UA at 17,Jan,16 16:14
да нет - это косвенно бьет по другой фирме которая сотрудничает с южмашем
но факт есть факт
By аноним RU Krasnodar at 17,Jan,16 16:30
И как она - взлетела ли взад?
By аноним UA at 17,Jan,16 16:38
Да нет, в зад тебя чеченцы отымели.
By эротоман RU at 17,Jan,16 23:42
НТВ. вчера в 22:33
NASA запустило в космос ракету Falcon.

Ранее были две попытки посадить первую ступень Falcon в океане, однако обе закончились неудачей. Сегодня в компании SpaceX сообщили, что специалистам также не удалось успешно опустить на морскую платформу первую ступень ракеты, чтобы сохранить ее для повторного использования, отмечает ТАСС.
By аноним UA at 18,Jan,16 00:02
Ну смотри болезный:
и ты 47 хромосомный и твои кураторы 47 хромосомные, они же и НТВ курируют - ракету запускало не НАСА, а Спейс Х.
Ракету запускали для вывода метеоспутника - он на нужной орбите.
Ну не села ступень - защёлка на ноге не сработала - ну не сэкономили бабла - кроме лапы всё сработало - ну учатся на ошибках - первопроходчество ведь - они первые, понимаешь первые, как Вернер фон Браун и Королёв, как первый Спутник и певый шаг по Луне. Они создают новую технику, а не допиливают то что создали Королёв, Глушко, Челомей и другие.
Они уже посадили первую ступень на сушу, посадят и на платворму. Не спрашиваю как у вас))) ибо у вас так как и у всех остальных - никак.
By эротоман RU at 19,Jan,16 22:05
Хм, 700тонн ракетка вывела всего 2 тонны груза.
И даже в многоразовом варианте сильно сократив свой ресурс ввиду форсажа двигателей, в отличие от базового варианта.
Наши ок.700тонн способны вывести ок.20тонн груза. В 10 раз больше, одним запуском.
Хм, смысл экономии?!
2 тонны у нас и малюсенький "Рокот" выводит.
By МясоруБ RU at 17,Jan,16 16:12 Свернуть верхние
у каклов праздник и перемога тьеперь
By Мудрец BG at 17,Jan,16 20:15
Демонстрируя свой ум, постарайся хотя бы не выглядеть глупо.
By Болгария - родина пидорасов RU Krasnodar at 18,Jan,16 01:39
Основная мерзость болгарcкой жизни - не хамство, даже не отношение к болгарину как к говну, коим он, бесспорно, и является, но негласное согласие на продолжение недостойной жизни, сосание пиндосских хуйцов, мойке европейских туалетов, отсос у турков в подворотне и стремление к ее оправданию. В умении весь этот чудовищный пиздец оправдать заключается болгарская правда.


By аноним RU Saint Petersburg at 17,Jan,16 16:12
ну да посадили , очередной фейк как и высадка на луну , дефективным иди рассказывай
By путин - пидорас у клоунов RU at 17,Jan,16 16:15
Дефективный, а ведь первыми в космос пиндосы летали, а гагарин никуда не летал, свидетелей то нет.
By аноним UA at 17,Jan,16 16:45
Абсолютно никаких фактов небыло. Даже как потом сами признались наебали весь мир не сообщив о том что он сел вне спускаемого аппарата - тогда такие "рекорды" не регистрировались.
By Ротшильд RU at 17,Jan,16 16:48 Свернуть верхние
Летали, летали, а потом хуяк, и разучились.
При том, что у них не была разрушена экономика, не распродавались секреты и технологии и не съёбывались учёные.
Тупиздень блять жидовский.
By аноним UA at 17,Jan,16 16:52
Куда разучились? вон их машинка до Плутона долетела, их марсоход круги нарезает, их грузовики (2 разных) коныервы на МКС возят и грязные портки с МКС спускают, они строят 2 новых пассажирских корабля - расслабся болезный.
By аноним at 17,Jan,16 17:06
поэтишно то как - сидит свинорылый в укропском хлеву и смотрит в небо
By аноним UA at 17,Jan,16 17:15
А по теме тебе 47 хромосомному казламордому сказать нечего?
By эротоман RU at 18,Jan,16 22:46
касаемо "Успешного коммерческого пуска", сиречь, выгодного:

"SpaceX этим запуском просто окончательно похоронила саму идею, саму концепцию возвращаемой на ракетных двигателях ступени.

Это же элементарно:

Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн.
И при этом вывела на околоземную орбиту 11 спутников каждый весом 172 кг.
Итого 1900 кг полезной нагрузки. Так?

И это называется успех?
Вы серьезно что-ли? facepalm

Ракета весом 550 тонн - это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше.

А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн - примерно как "Рокот".
Наш тяжелый "Протон" весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.
РН "Зенит" при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО."

http://gosh100.livejournal.com/165964.html
By аноним US at 18,Jan,16 22:52
Наш тяжелый "Протон" весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.


А пенсия в РФ какая? Это старая советская система перекладывания расходов государства на плечи граждан. SpaceX пуски коммерческие
By аноним UA at 19,Jan,16 11:17 Свернуть верхние
Ты дорогой не путай сколько она вывела и её грузоподьёмность. Вывести блок из 11 спутников каждый на свою орбиту (которая значительно выше НОО) это не запустить 1 расчётную болванку на 200кам.
Не шали)))
Фалькон 9 1.1 - масса ракеты 506т, грузоподъемность 13.150 - 0,026
Протон 705т на 23 -0,033
При равном коэффициенте вывода Фалькон 9 мог бы вывести 16.7 тонны.
Но Фалькон 9 использует дешевый, экологичный и безопасный керосин и имеет конструктивные особенности позволяющие возвращать 1ю ступень.
By аноним UA at 19,Jan,16 11:21 Свернуть верхние
Выводила с экватора, а так 13.7т., 0.03 коэффициент.
By аноним RU at 17,Jan,16 19:49 Свернуть верхние
Свинья мечтает об американской космонавтике.
Как романтично блять, сейчас расплачусь, сука.

By Мудрец BG at 17,Jan,16 20:16
Поскольку бетон тоже серое вещество, некоторым он вполне
заменяет мозги.
(то для рюзге дебилов)
By Болгария - родина пидорасов RU Krasnodar at 18,Jan,16 01:39
Большинство недолюдей-болгар, столкнувшись с прямыми доказательствами своих ошибок, не меняет свою точку зрения или образ действий, но оправдывает их еще более настойчиво, продолжая шпилиться с турками в сракотан и сосать евро-пиндосские хуйцы, моя сортиры в Евросоюзе за копейки и занимаясь блядством на трассах. Даже неопровержимых доказательств редко оказывается достаточно для того, чтобы пробить психологическую броню самооправданий этого ублюдочного черножопого недонародца.

Так что - не надо спорить с болгарами, надо просто пинать их по ебалу и посылать нахуй.


By аноним RU Saint Petersburg at 17,Jan,16 16:21
ты давай стрелки не переводи змееныш , не были на луне пиндосы и ракету не сажали
By аноним UA at 17,Jan,16 16:49
Ты же 47 хромосомная жертва самоаборта ишака не понимаешь что на Луне остался отражатель для лазерного луча установленный астронавтами, куча посадочных модулей и роверы, мусор и приборы - это всё там осталось и это всё лет через 20-30 будут руками щупать другие.
А о гагарине перед стартом не сообщили, старт никто не видел, даже в записи (через 10 лет что то на мосфильме только смогли снять) следа полёта нет, да и сам поциент погиб при загадочных обстоятельствах, и Главного Конструктора убили - чёб не проболтался.
By эротоман RU at 17,Jan,16 18:21
Пруф на фотку в высоком разрешении с Луны, места посадки астронавтов!
Хочу глянуть, что за мусор они там оставили)))
Комету Каталину нащлкали прямо с Земли, а вокруг Луны летали спутники, и ни у одного не оказалось фотки посадки асронавтов! ))) Карта луны составлена, а место посадки не сфотографировано!
Причм, Луноход-1 и -2 сфотографированы!
By аноним UA at 17,Jan,16 18:40
Пруф на отсутствие мест посадок Аполлонов. Или в гугле забанили?
Потому как тех фото хуева туча, только не на ватных сайтах.
P.S. Ты недоразвитый кого наеьать хочешь?
By эротоман RU at 17,Jan,16 19:01
Апполоны можно и в автоматическом режиме сажать, - ты не знал, уёбок???
Вон, Луноход-1 с первого раза сел, и поехал кататься по Луне.
By аноним UA at 17,Jan,16 18:47 Свернуть верхние
Я вот думаю, а может тебя болезного действительно за дрочку и поиск гейпорно в гугле забанили? ну тады на лови:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Там внизу фото мест посадки Аполлонов есть.
By эротоман RU at 17,Jan,16 19:06
Там НЕТУ фоток в высоком разрешении.

Я вот с Земли могу своим супер-телезумом разглядеть кратеры на Луне.
А где фото со спутников Луны, такие, чтобы и следы от ботинок видны были?!
Ведь орбита пролёта спутника над Луной ОЧЕНЬ низкая, по сравнению с Земной.

Ахаха!
Нет версии с боL9;льшим разрешением. 369234main_lroc_apollo11labeled_256x256.jpg ̴6;(256 5; 256 пикселей, размер файла: 74 КБ, MIME-тип: image/jpeg)

Для голожопых скаклов 256 пикселей - это фото большого разрешения! )))
By аноним UA at 17,Jan,16 21:39
Ну так выложи придурошный фото того места в более высоком разрешении и с отсутствием там посадочных модулей. Просто выложи фото и скажи вот это место в высочайшем разрешении и там нет модулей, а вот это амеры нарисовали в пэинте и там есть модули - они фальсификаторы. Делов то 47 хромосомный. Опровергни аргументировано. А фуфлыжник
By эротоман RU at 17,Jan,16 23:48
А у меняесть свой личный спутник???

Ты ж мне сам дал ссылку на специализированый лунный спутник, аж 2009года!
Вот с них и спрашивай!

2009г - это ж космонавты на орбитальную станцию таскали свои Никоны аж 16 и 18 мегапикселей.

А тут спец.лунный спутник летал с какой-то сраной web-камерой!
By аноним UA at 18,Jan,16 00:06
Болезный, за базар отвечать нужно.
Нет спутника - не пизи, сиди себе под шконкой и жопу заживляй.
Похуй на то какие иконы таскали космонавты, предьявить фото мест посадки Аполлонов в сопоставимом касестве, но без модулей можешь? нет - ну так и не вылазь из под шконки.
By аноним RU Irkutsk at 18,Jan,16 16:52 Свернуть верхние
Хуя се а почему это только через 20-30 лет то щупать будут? Если амеры уже в 70 е по Луне на тачке гоняли!? Че сложно что ли просто повторить полет?
By аноним UA at 19,Jan,16 11:26
Оплатишь банкет? Лазили, грунт привезли, деньги огромные потратили, кто будет тратить чтобы просто быть вторым? а постоянную станцию дорого и в ближайшие 10 лет никто оплачивать не будет.
By эротоман RU at 19,Jan,16 22:10
Ой, а шо, в Америке курс доллара упал???
ойбяда, бяда, 40 лет назад были деньги, а сейчас не стало...


By dfnybr at 17,Jan,16 21:06
http://www.spacex.com/webcast/
лайв трансляция сейчас спейсх будет сажать фалькон на платформу
By аноним BY at 17,Jan,16 21:08
Экономят на списках, теряют на килограммах.
By аноним BY at 17,Jan,16 21:57 Свернуть верхние
По всей видимости, посадка была жесткой. Сломана одна из опор», — сообщается в микроблоге SpaceX в Twitter.
By аноним RU Irkutsk at 18,Jan,16 16:47
Это как в сценарии про полет аполона13. Ебнул кислородный баллон,но все путем,все живы здоровы- летим на Луну посоны.

By аноним US at 18,Jan,16 17:14
Конечно, выжить при взрыве кислородного баллона было бы невозможно, а они взяли и рассказали тебе об этом.

И вообще, какая авария, имбецил, в ангаре что-ли? Зачем авария, если это всё постановка?

By аноним US at 18,Jan,16 17:21 Свернуть верхние
летим на Луну



Какую нахуй тебе Луну? СССР в космос полетели на движках от ФАУ-2 фона Брауна. Чтобы полететь на Луну, надо было разъебать еще какую нибудь передовую цивилизацию.

By ибунытиков EU at 18,Jan,16 17:40
ты б хоть в инете пошукал, чепушило. Какой нахуй ФАУ? РД 0109 ракета была. И сделана она была в Воронеже.
By аноним US at 18,Jan,16 18:06
А ты хотел, чтобы тебе и ракету в Дахау сделали? Да, пошел ты нахуй, тупой ватник! Это школоте надо в интернете искать ответы. Кто захочет, сможет убедиться сам. РД-107 на 8К71ПС аналог ЖРД ФАУ-2. Керосин вместо раствора этилового спирта на ФАУ. 20 копий немецкого двигателя собранные в пакеты.

[URL=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Soyuz_rocket_engines.jpg/1920px-Soyuz_rocket_engines.jpg][IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Soyuz_rocket_engines.jpg/1920px-Soyuz_rocket_engines.jpg


А так, выглядят двигатели у тех, кто сам умеет их делать, а не только пиздить

[/IMG][/URL]
By аноним US at 18,Jan,16 18:08
By ибунытиков EU at 18,Jan,16 18:14 Свернуть верхние
ты тупая овца, а хуле ж наши движки как пирожки разбирают? Все те ФАУ не распродали?
By аноним US at 18,Jan,16 18:23
Потому что дёшево, движки собраны еще в СССР рабами. РД-180 контракт на 2012-2017 гг. тридцать двигателей. По заявлению Роскосмоса, доля РФ на международном рынке 2%


By анон RU Irkutsk at 18,Jan,16 14:10
У амеров просто кинопленка закончилась,а без нее они летать в космос не умеют....

By аноним US at 18,Jan,16 14:24
Это заявление отлично демонстрирует, что опровергатели ни ухом, ни рылом в рассматриваемом вопросе. Киносъемка на Луне вообще не велась. Камеры сразу транслировали сигнал на Землю, где его записывали на магнитную ленту. Мелочь кажется, но характерно, что в заговоры верят люди с низким IQ
By аноним RU Irkutsk at 18,Jan,16 16:44
Транслировали из соседнего ангара?


И что такое IQ&
By аноним RU Irkutsk at 18,Jan,16 16:55
Три пиндосовские подстилки минуснули.. Наркоманы ...
By ибунытиков EU at 18,Jan,16 18:23 Свернуть верхние
и, кстати, из доказухи про луну у янки только кучка фоток. И в более 90 % - хуета всякая(экипаж раком, экипаж боком, в форме, при галстуках, в кабине и пр.). А фоток восхода земли несколько штук, и все одного восхода! А они, сука, 10! Раз вокруг луны налетели. Там очень дохуя нестыковок(не мудреных каких то, а того плана, что ученик средней школы выкупит. Не какляцкой, естественно.)
By аноним US at 18,Jan,16 18:29
А-а, чё там у хохлов? Никто, кремлехуесос, никто на свете не собирается доказывать что-то тупым баранам.
By ибунытиков IS at 18,Jan,16 16:55 Свернуть верхние
у янки вчера опять ракета ебнулась. Они все хотят многоразовую ступень замутить, и не хуя не могут, как всегда. (приземлялась на плавучую платформу, приземлилась и ебнулась.)
By аноним RU Irkutsk at 18,Jan,16 17:00
Не иначе как ЗРАДА!!!
By аноним US at 18,Jan,16 17:04 Свернуть верхние
Попизди, дурач0к, "не хуя не могут, как всегда"
А Шаттл тебе чё?

Ты вон, макака ёбаная, не можешь понять, почему у тебя флаг Исландии. Турбо включено в Опере? Дрочите, школьники, про технику рассуждать не вам
By аноним RU Vladivostok at 19,Jan,16 02:41


By аноним RU at 19,Jan,16 13:53
нет больше страны которая победила !есть пидорашка пожирающая сама себя!


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы