КАК ОПЯТЬ РИМЕЙК СНЯЛИ!?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 99)
Посещений: 4390   Комментариев: 90


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By оральный расширитель RU at 21,Aug,12 20:22
да, арнольдушка, и это прискорбно
By аноним RU Moscow at 21,Aug,12 22:09
Я все ждал, у кого же поднимется рука испохабить шедевр со Шварцнеггером.
И вот дождался... Мало того, что сценарий извратили, так и на роль пригласили педиковатую звезду (не буду называть его имени), который играя Александра Македонсого, целовался по сценарию с мужиком.
И Шэрон Стоун какой-то невзрачной бабой подменили. Одним словом, не фильм, а пародия получилась.
By аноним UA at 21,Aug,12 22:12
Вместо арийского полубога взяли копчёного маугли.
By XYNTA RU at 22,Aug,12 03:40
By аноним RU Moscow at 23,Aug,12 04:02
Сколько раз уже смотрел, и всё равно смешно!
By аноним RU Moscow at 23,Aug,12 04:03
я про гифку. Откуда она, кстати?
By аноним RU Barnaul at 23,Aug,12 04:04
а вот твой слоупок чувак
By аноним UA Sumy at 22,Aug,12 04:21 Свернуть верхние
а у мя друг дрочит на Бэкинсейл, он бы на тебя обиделся
By анон RU Kaluga at 22,Aug,12 15:29
Бэкинсейл ахуенна. Ремейк - УГ.
By Соснуть Хуец >>> RU Smolensk at 22,Aug,12 17:19 Свернуть верхние
Зажрался народ - Бекинсейл уже "невзрачной бабой" называют...
By аноним RU Novosibirsk at 22,Aug,12 17:34
Дa tut pidorov 90%, vot i nasыvaюt.
By аноним SE Visby at 22,Aug,12 23:10
Римейк причем убогий как пиздец. Как и новый Конан Варвар.
By Heyder DE Burgrieden at 24,Aug,12 14:25
точняк, была охуенная комедия, а сделали очередной "крутой блокбастер", совершенно пресный и безликий. впрочем то же можно практически про все ремейки сказать.


By banned RU Stavropol at 21,Aug,12 20:24
комментарий забанен ботом за тупизну
By Лорд Пневмослон RU Chelyabinsk at 21,Aug,12 23:00
И пол фильма джон конор и терминатор будут спорить на тему аморальности секса между маленьким мальчиком и взрослым мужчиной.
By Сыыыр RU Krasnodar at 23,Aug,12 19:57
причем мальчик будет негром. Дабы ввести вопрос национализма.
By кто-то RU at 21,Aug,12 23:32 Свернуть верхние
Уже добрались.По мне - так уже третья часть была лишней...
By аноним RU at 24,Aug,12 05:08
Ну, а четвёртая и подавно.


By рвущий за путина RU Novosibirsk at 21,Aug,12 20:32
Норвежский кошмар или Как социализм убивает страну
Вместо математики и инженерных специальностей студенты идут на то, что в Норвегии называют «специальностями самореализации»: науку о правильном питании, социальную и гендерную психологию, антропологию. На физике в университете Осло училось всего четверо студентов...
Работаешь ты хорошо или плохо – все будет не хуже, чем у людей. Упираешься в массу сограждан, как в облако веселящего инертного газа. Через это облако в штанах и юбках очень трудно пробиться – не потому, что оно оказывает сопротивление, а потому, что оно норовит вобрать в себя. «Появилась лень как часть ментальности, – говорил профессор-антрополог из Осло Томас Эриксен. – Все знают: неважно, как ты работаешь, что ты умеешь, – всегда будет еда и жилье. Мы больше не соревнующееся общество».
Вот к чему приводит социальная энтропия (социализм) - к полной деградации и потере стимулов. Атрофия страны...
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 21,Aug,12 20:35
А что такое социализм? На чем он зиждется? Как социализм побеждает голод - бич человечества, и источник всех болезней, и ранней смертности?
By рвущий за путина RU Novosibirsk at 21,Aug,12 20:38
Социализм - убийца общества, зиждется на ограблении умных в пользу глупых, приводит к отупению и деградации.
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 21,Aug,12 20:43
А что является строителем общества? Могут ли быть другие типы обществ, не укладывающиеся в буржуазное сознание?
By рвущий за путина RU Novosibirsk at 21,Aug,12 20:47
"Строителем общества"... не надо пороть всякой философской херни!
КАПИТАЛИЗМ - каждому пропорционально бабла за труд.
СОЦИАЛИЗМ - каждому пропорционально труда за одинаковое бабло.
By аноним RU at 21,Aug,12 20:48
общество не избавится от паразитов и нахлебников
By рвущий за путина RU Novosibirsk at 21,Aug,12 20:50
А зачем избавляться?

- КАПИТАЛИЗМ - каждому пропорционально бабла за труд, остальное не ебЁт...
By Zzzzz RU Dubna at 22,Aug,12 18:53
Ты в сказке что-ли живешь? Ты где в капитализме видел чтобы бабла было пропорционально за труд? Это в теории так, на самом деле бабла больше там, где его больше генерируется, а генерируется оно в современной экономике не большим трудом, а хитровыебанными схемами. Самый простой пример из жизни, ты продавцом в вевросети будешь получать больше чем инженером-технологом. Потому что бабло в сектор связи течет, а в производство нет. И не смотря на то что в производстве будет делаться на порядок больше "добра полезного", на выходе ты будешь иметь хуй с маслом. (Не просто так же при кризисе в США начали помирать автогиганты)
By аноним RU at 22,Aug,12 19:17
Потому что труд продавца в рашке более востребован чем инженера.

By Zzzzz RU Dubna at 23,Aug,12 13:39
Это только следствие
By аноним RU at 23,Aug,12 15:27
Следствие чего? Ломанутся все в продавцы евросети - цена продавца упадет. Возникнет дефицит инженеров - цена на инженеров подскочит.
By Zzzzz RU Dubna at 23,Aug,12 16:20
Это следствие того что я писал выше. Деньги идут к деньгам. Конченый результат эволюции такой системы - у одного все, у другого ничего, что ведет к экстерминиусу обоих. Инженеров сейчас и так не хватает, их цена подскочила? Нет. продавцом каждый второй работает, их цена падает? Нет.
By аноним RU at 23,Aug,12 19:10
Что это опять за ерунда на уровне лозунгов? Где не хватает инженеров? В госшарашках, которые могут предложить 15К? И не будет хватать. Зачем человеку долго учиться и напрягаться, чтобы потом зарабатывать меньше продавца? Каждый второй? В РФ ~70 млн. продавцов? Breaking news!
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 21,Aug,12 20:52 Свернуть верхние
Голубчик, вы не подкованы теоретически, потому не можете связать и два слова. Капитализм - это система экономических взаимоотношений в обществе, где основные орудия производства, и источники дохода находятся в руках небольшой группы людей, эксплуатирующей другую, большую часть людей, законодательно лишенных участи и доли в источниках доходов и орудий производства.
By рвущий за путина RU Novosibirsk at 21,Aug,12 20:57
Эксплуатация - миф, рабочий в праве уволится если его не устраивает зарплата и пойти работать туда, где устраивает, а не видимая рука рынка сама регулирует уровень зарплат, в зависимости от конкуренции.
Просто при капитализме нужно реально уметь хорошо работать, чтобы выдержать конкуренцию и грести бабло...
А про долю в производстве - с каких хуев? рабочий - просто винтик в механизме, который спроектировал предприниматель...
By аноним RU at 21,Aug,12 20:59
а как же душа, для чего жить для прибыли сверхприбыли
By рвущий за путина RU Novosibirsk at 21,Aug,12 21:03
Душа? ты это блядь о чем? а впрочем похуй..
По пунктам -
1) Гребем бабло
2) Тратим бабло на поебатсо, пожрать, на торчиво...
3)????
4) Profit.
By sciner RU Moscow at 22,Aug,12 00:37
А что при твоем любимом капитализме этого быть не может? Посмотри на США, там этого намного больше чем в Европе.

Практика показывает что абсолютно похуй капитализм в стране или социализм, лень от этого не зависит.

Ты конечно все стройно говоришь - типо при капитализме есть свобода выбора. На самом деле ее нет, и когда тебе говорят что ты свободен, тебя обманывают. Рабочий может пойти работать куда хочет? Вот тут сильно ошибаешься. Выбор если и есть, то весьма небольшой.

А то что люди сейчас обленились - это просто показатель того что ушло напряжение от постоянного ожидания большого пиздеца в виде ядерной войны. Поэтому все расслабились и заплыли жиром. Но это не надолго. Экология уже давно готовит нам пиздец покруче. Самый явный пример - Китай. Там уже даже воды не хватает на то чтобы прокормить эту биомассу, назвать это людьми у меня язык не поворачивается.
By аноним MT Melita at 22,Aug,12 02:15
Мне очень понравился ход твоей мысли, братишка, где можно ещё этого почитать?
By аноним RU at 22,Aug,12 04:29 Свернуть верхние
Так в США тоже социализм строят последние 20 лет.
By Zzzzz RU Dubna at 22,Aug,12 19:10
Мне кстати всегда доставляло вот что. Когда в 60е в сша начали показывать Star Trek, там комунист и т.п. было ругательным словом(да и сейчас тоже), но прикол в том что блять в Star Trek они показывают социализм как идеальное утопическое общество будущего. Они его не называют, конечно, социализмом, но блять все признаки налицо же.
By аноним RU at 22,Aug,12 19:24 Свернуть верхние
Так США из-за этого и движется к пиздецу, наращивая госдолг.
By Zzzzz RU Dubna at 22,Aug,12 18:56 Свернуть верхние
Шел бы ты нахуй с такой жизнью. Можно в джунглях папуасом сидеть без бабла и так же жрать и ебатсо. Profit с меньшими усилиями.
By аноним RU Ufa at 21,Aug,12 23:53 Свернуть верхние
Не всегда, есть мелкие города. Есть особо редкие профессии. Опять же что значит "невидимая рука" рынка? А как же монополизм, чиновничий протекционизм и прочее?
By аноним RU at 22,Aug,12 19:19
Так монополизм и возникает от сговора с чиновниками любимого социалистами big government.
By Zzzzz RU Dubna at 22,Aug,12 19:05 Свернуть верхние
ты эксплуатацию понимаешь в каком-то не том виде, в обыденном отрицательном смысле. Хотя у Маркса было не так. Из-за того что частное лицо владеет СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА, в капитализме это дает ему право получать прибыль ничего не делая. конечно можно сказать что износ оборудования как бы переходит в добавочную стоимость товаров и собственник как-бы ничего не зарабатывает, но по факту он присваивает добавленную стоимость созданную рабочими себе, только на основании того что он владеет средствами производства. Всеб ничего, вроде все хорошо. Хуевость этой всей канетели только в том, что она изначально настроена на расслаивание общества, что ведет к пиздецу для всех. Именно поэтому чистого капитализма нет нигде на земле, всюду он регулируется. Это неустойчивая система, которая постоянно хочет упасть в глобализацию и монополию.
By аноним RU at 22,Aug,12 19:23
21-й век. Кретины с демотивации все еще веруют в трудовую теорию стоимости. Ладно, задам простой вопрос: с какой стати кто-то должен бесплатно предоставлять тебе свои средства производства?
By Zzzzz RU Dubna at 23,Aug,12 13:43
Прикол в том, что ни современные теории стоимости(субьективной стоимости, полезности), что трудовая теория по сути философскии системы и хуй ты докажешь их верность\неверность. Это и не теории в нормальном научном смысле. И в общем то все они одновременно отчасти верны и отчасти неверны.

>> с какой стати кто-то должен бесплатно предоставлять тебе свои средства производства
а с какой стати ими должен кто-то владеть?

Все это хуйня, ограниченная рамками привычного взгляда на устройство экономики
By аноним RU at 23,Aug,12 15:21
Если в конце скатываться до примитивного "все хуйня и пчелы тоже хуйня", зачем вообще вступать в спор, защищая какую-либо позицию?

Что до стоимости, то "everything is worth what it's purchaser will pay for it." (c) Никакой объективной стоимости не существует, все зависит от обстоятельств. Удивляюсь, как может быть непонятна такая простая вещь?

>а с какой стати ими должен кто-то владеть?
А что они по-твоему с неба падают или самозарождаются?

Ты сначала привычный взгляд осиль, прежде чем строить из себя расширяющего сознание.
By Zzzzz RU Dubna at 23,Aug,12 16:32
Я позиций никаких не озвучивал. Нехер просто смотреть на мир полярно: социализм-хорошо, капитализм-говно или наоборот. У обоих систем есть плюсы и минусы. И поэтому в развитых странах капитализма чистого нигде нету, есть помесь какая-то, и социализма там уже больше чем в ссср.

>>Никакой объективной стоимости не существует, все зависит от обстоятельств. Удивляюсь, как может быть непонятна такая простая вещь?
При этом этот очевидный подход к стоимости описывает только ограниченный класс явлений, потому что является неполным.

>>А что они по-твоему с неба падают или самозарождаются?
Это не обязывает кого-то ими владеть.

Всегда меня веселила эта хуйня в экономике - сначала люди придумывают систему в которой живут, а потом нихуя понять не могут как она работает.
By аноним RU at 23,Aug,12 19:07
Нехер смотреть на мир однополярно, мол свобода - хорошо, рабство - плохо или наоборот. У обоих систем есть плюсы и минусы. Мухаха. Чистого, к твоему сведению, нет не потому что у социализма есть какие-либо преимущества, а потому что есть некоторые не очень умные или не очень порядочные люди (велферщики, политики-популисты, крупные капиталисты, желающие устранить конкурентов внерыночными методами - то бишь олиграхи), которым он выгоден. И работает он ровно до того, пока "деньги капиталистов не кончатся". (с)

На, почитай про welfare state: magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_8.html

>При этом этот очевидный подход к стоимости описывает только ограниченный класс явлений, потому что является неполным.
ШТО? У тебя шизофазия? Относится также и к следующему абзацу. Попробуй привести мысли в порядок перед изложением.

Не нужно обобщать - то, что ты нихуя не понимаешь, совершенно не означает что никто нихуя не понимает. Что-то наскучило мне ликбез проводить.
By аноним RU at 22,Aug,12 19:38 Свернуть верхние
Теория Маркса - хуйня. То, что ты тут рассказываешь, было бы справедливо, если бы рабочий сам покупал материалы, приходил платил за аренду станка, делал деталь и сам потом продавал продукт. И то возникал бы логичный вопрос, который тут рядом задали - с какого хуя я даром буду кому-то давать станок? Он изнашивается.

Но капиталист, кроме владения средствами производства, еще занимается выбором стратегии производтсва и маркетингом. И все риски берет на себя. Именно за риск он получает эту премию, а вовсе не за владение средствами производства.

И это коренное отличие работника от предпринимателя - работник не хочет брать на себя риск. Кто хочет - тот долго в работниках не задерживается обычно. Наберется опыта или связей, подкопит бабла - и сам начинает работать, без дяди.

Работники по жизни - это люди, не желающие рисковать. Я не говорю хорошо это или плохо, это просто так есть. Это ключевая разница и с ней вы ничего не сделаете. Сделайте социализм - все равно больше бабла будет у тех, кто больше рискует жопой. Простой терпила шел учился на инжинера и сидел потом всю жизнь в НИИ на 150 рублей. А наглый карьерьист стоил интриги и становился председателем райкома с кучей ништяков и бонусов, как официальных, так и нелегальных.
By аноним RU at 22,Aug,12 19:44
Кстати, про социализм, возможно заинтересует: oetar.livejournal.com/3646.html
By выше RU at 24,Aug,12 23:45 Свернуть верхние
абрамович неебаца трудоробот, хуярит по 100500 часов в сутки без перерыва на посрать
By анонимушка RU Bryansk at 22,Aug,12 22:17 Свернуть верхние
>Мы больше не соревнующееся общество. Вот к чему приводит социальная энтропия (социализм) - к полной деградации и потере стимулов.

Он забыл про идеологию. Расскажите ему про неё и про соцсоревнования.
By аноним RU at 23,Aug,12 15:24
Да не работает твоя говнопропаганда. Единственная более-менее рабочая мотивация - личная выгода (в широком смысле этого слова). А зачем стараться если уравнители-распределители все уравняют до уровня среднего человечишки? Вот и происходит равнение на худших и деградация.
By аноним RU at 23,Aug,12 15:31
Кстати, в догонку цитата от родоначальника каммьюнизма: “Society must be made to operate in such a way that it eradicates once and for all the desire of a man to become richer, or wiser, or more powerful than others.”

Смекаешь?
By Zzzzz RU Dubna at 23,Aug,12 16:41
Вот только эта хуйня работает только до определенного предела. Были исследования, показавшие что материальная выгода очень хуевый и недейственный мотиватор в профессиях, где надо придумывать что-то новое. Если ты используешь на фабрике рабочих как роботов, то на них это подействует, но если собереш групку людей и скажешь "запилите мне автоматизированную линию"(которую надо придумать) - хуй там. Это как со Сколково - не промотивируешь ты людей плюшками.
И кстати если уж говорить о личной выгоде в широком смысле слова, то говнопропаганда тоже к ней отнесется.
By аноним RU at 23,Aug,12 19:18
Какая "хуйня"? Дальше опять бред какой-то. Да, изобретения и открытия не появляются по команде. Но как к этому относится личная выгода? Думаешь, лучший стимул - работа на государство за 200 рэ и лозунги? Про равнение на худших тоже не читал? Можно выбиваться из сил, а можно хуи пинать - разница в результатах будет совсем незначительной из-за уравниловки. Это мотивирует на пинание хуев.

Смысл цитаты-то понял? В точности тот же, что и в заглавном посте этого треда. Социализм = уравниловка = геноцид амбициозных людей, перемешивание всех в одну серую, унылую, зато, блин, равную говномассу, чтоб никто не смел выделяться.


By аноним UA Kharkov at 22,Aug,12 00:43
Что значит опять? Не было же римейков.
By аноним RU Rostov-na-donu at 22,Aug,12 01:35
а "Конан варвар" 2011года?
By аноним UA Kharkov at 23,Aug,12 02:33
Вот жопа-то, а можно подумать имелось в виду именно "Вспомнить все"


By Газета КО RU Velikiy Novgorod at 22,Aug,12 02:24
Ремейк говнище по сравнению с оригиналом!
By Сраножоп UA at 22,Aug,12 03:10
Это ты говнище. по странению со своим папой таджиком. Ремейк хорош уже потому, что его снимали ближе к литературному оригиналу великого писателя. Школота поди и не знает, что это рассказ, и в оригинале не было никакого Марса и мутантов, зато был нехилый философский посыл.
By аноним RU Barnaul at 22,Aug,12 07:06
идиОнидзукевжопу!
Рассказ занимает полторыстраницы,действие происходит в одной комнате+ванна в конце,участников действия всего два:Агент ФБР и Сабж.
КАК,бля,это можно растянуть на 2 часа фильма?
By аноним RU Moscow at 28,Aug,12 01:18
А нет ли линка на рассказ? Я бы прочитал, пусть и больше 15 страниц.


By Нихуёвые какашки RU at 22,Aug,12 10:48
И без того ущербная поп-"культура" сейчас переживает нихуёвый кризис. "Новый Человек-паук", "Судья Дредд", "Вспомнить всё" — сплошной профит: экономия на сценаристах, доп. заработок на популярности переделываемого фильма. Да и быдло схавает и ещё попросит, уже в 5D.
By оральный расширитель RU at 22,Aug,12 16:59
я уже молчу про россию


By анонимушка RU Bryansk at 22,Aug,12 22:18
Бай ве вей, о чём речь вообще? За новостями быдлофильмопроизводства не слежу.


By Адмирал Ясен Хуй RU Moscow at 22,Aug,12 22:22
Ну хоть не фильм по мотивам игры крестики нолики


By сексуальные медузы US Milwaukee at 24,Aug,12 10:32
Хорошо еще не Курицын-Невский Мистер Пельменная заместо Шварца играет


By аноним RU Moscow at 25,Aug,12 19:34
Очень неплохо сняли фильм, отличный нуар и полностью передана атмосфера творчества Филиппа Дика. Ведь именно по его рассказу был снят оригинальный фильм.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы