В ЕС БЕЗ ВИЗЫ ПОПАДАЛ?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Фигня" (голосов: 11)
Посещений: 1166   Комментариев: 60


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By недопересвiдомый украинец RU Krasnodar at 12,Apr,16 15:30
При воспоминаниях европуканы по швам трескаются.
By banned US at 12,Apr,16 18:34
комментарий удален, IP автора забанен
By Nohcho(original) RU Volga at 12,Apr,16 18:56
и правильно сделали
By белорус at 13,Apr,16 00:33 Свернуть верхние
а теперь ты ебаный старый пудель рахид, будем тебя на кукан сажать и с хуя за щщеку кормить
навозный выпердыщь простравщий Сэсэсэр, ты хуйли!


By аноним RU at 12,Apr,16 15:35
Путин Владимир: В 2015 году выйдем на бездефицитный бюджет


By аноним RU Moscow at 12,Apr,16 15:36
ЕС в 45том


By Антисемит RU at 12,Apr,16 16:19
Именно ЕС, причём №2, №1 под Наполеоном был.
Учи историю, пидор.
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 19:35
Мудила тупая, номер один был во времена Древнего Рима
By старый амеродрочёр RU at 12,Apr,16 20:07
Во времена древнего мира европа была заселена туземцами.
Священная римская империя германской нации была много позже.
Но и это не евросоюз.
Так что съеби в туман.
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 20:14
Погнал отмазки... Обосрался, обтекай. Первым Европейским союзом была Древнеримская империя
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 20:17
Вторым Европейским союзом стала Западная Римская империя. Третьим Европейским союзом стала ...?
By тамбовский волк MX at 12,Apr,16 20:18 Свернуть верхние
Первым евросоюзом была империя саши македонского тогда уж, а то и всякие Афины со Спартами.
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 20:34
Это не Евросоюз тащем-то. Персия, Индийские царства, Бактрия - это уже далекая Азиопа, и сами Греция с Македонией на задворках Европы. Зато в Древнеримской империи были такие территории как южная половина Британии, Галлия, Италия, Испания, Лузитания, часть Германии, Дакия, Паннония, Балканы, Греция, Боспорское Царство, Кипр, Крит и уже потом азиатские территории: Парфия, Палестина, Сирия, Израиль, Египет, Киренаика - вот это, я понимаю, настоящий первый Европейский союз с претензией на мировое господство
By тамбовский волк MX Monterrey at 12,Apr,16 21:05
Сам термин "Европа" родом из Греции, а на территории современных европейских государств в те времена еще с деревьев толком не слезли так что блеать какие нахуй задворки.
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 21:11
не катит. Если брать только Грецию и Македонию с Кипром, Критами - то то нихуя не не огромный союз, бывали территории и покрупнее них в их же время. Если рассматриваем совместно с азиатскими государствами как Персия, Индия, Бактрия - то это совсем не европейский союз, а больше уже азиатский
By тамбовский волк CZ Velkэ Tэnec at 13,Apr,16 02:40
Это потому что ты смотришь через призму современных понятий. На сомом деле понятие "Европа" весьма мутное и растяжимое так что туда даже хохловтурков при желании можно вписать.

___
Прикол кстате не в том чтоы собрать как можно больше земли под своей дланью(Это как раз азиатчина) а в том чтобы объеденить наиболее цивилизованные государства на текущем отрезке времени.
By SSS RU Moscow at 13,Apr,16 21:09
Сколько веков просуществовала Древнеримская импери? А сколько Доевнегреческо-персидская?
By тамбовский волк HU Szombathely at 14,Apr,16 01:31
Временные рамки вообще похер - византия вон тыщу лет протянула а была по большому счету огрызком рима пропитавшимся варварскими загонами и пгм


By Пошлый RU Moscow at 12,Apr,16 15:56
на фото ИС2, пробивал тигру башню в лоб насквозь. но Исов у наших было меньше чем тигров у немцев, поэтому с тиграми воевали в основном 34ки...
By Смерш at 12,Apr,16 16:07
с тиграми воевали в основном Шерманы
By аноним RU Krasnoyarsk at 12,Apr,16 16:12
если Шерман это ты, то таки да!


By Смерш at 12,Apr,16 16:19
таки нет
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:27 Свернуть верхние
3300 ИС-2 против 2000 Тигров всех модификаций

сука, проверяется за минуту


By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 16:29
только дебилы думают, что танки с танками воюют.
By хер в погонах RU Omsk at 12,Apr,16 16:30
50 000 т-34 подтверждают!
By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 16:34
взорвалось на минах и уничтожено артиллерией 99% всех потерянных танков со всех сторон конфликта.
встречный танковый бой это нонсенс. именно поэтому его, как нонсенс и любили описывать очевидцы.
а у тупых потомков возикли всякие мифы. как танки с танками воюют, как хрупкие санитарки здоровенных мужиков на себе вытаскивают, как в рукопашных по нескольку раз участвуют и живыми остаются, вот это всё.
на деле это 1% случаев от силы.
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:36
та ну нахуй
даже на Курской дуге больше 1% погибло, шо у нас, шо у немчуры.

да и Светлячка союзники зачем-то придумали, при полном-то превосходстве в воздухе!
By Марсианин US at 12,Apr,16 16:51
Ара хороший мужик, но иногда хочется въебать ему за всезнайство.
By Профессор Быдло RU at 12,Apr,16 16:53
ара- хорошая макака и хорошо будет смотреться в зоопарке
By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 16:51 Свернуть верхние
про светляка не понял, ав вот встречное танковое СРАЖЕНИЕ под прохоровкой - это единственная хуйня подобного рода за всю историю человечества. нихуя не катит как пример. аналогов нет.
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 17:20
Ну, столкнувшись с Тигрой, союзники срочно на Шермана принялись цеплять англицкую мощную "17-фунтовую" пушку - получлся Шерман-Светлячок.

хотя, по твоей логике, чем им париться - с самолетов разьебашить и усьо

By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 17:29
анекдот помнишь про поручика ржевского, вазелин и "случаи бывают разные"?)))
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 17:33
так отож!!!
By аноним RU at 12,Apr,16 17:35 Свернуть верхние
ты поздравил бротишку шубина с днюхой? или он реальне издох от синьке?
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 19:39 Свернуть верхние
Неединственная, деревенщина. Еще жиды повторили и превзошли в одной из разборок на Ближнем Востоке
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:32 Свернуть верхние
угум
дебилы массово вооружают современные танки гладкоствольными пушкам... против роботов-инопланетян, наверно....


By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 16:35
по гладкому стволу не только снаряд пустить можно, но и ракету.
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:39
я тебя удивлю, но по кривому - тоже!

онгличане-затейники по нарезному умудрялись ломы запускать подкалиберные, в подшипниковых поддонах, блядь!!!
By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 16:45
я мало интересуюсь техникой. наверняка можно и не такое.
только на войне надёжность и дешевизна важнее всяких новомодных технических наворотов.
By Смерш at 12,Apr,16 16:52
Так зачем лезешь в спор? Любишь когда тебя рожей в говно мокают?
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:58 Свернуть верхние
по идее, нарезная пушка понадежнее будет....
By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 17:02
не факт. но от порохов отходить будут, скорее всего.
или электромагнитное или ракетное вооружение буждут форсить.
хотя ещё тухачевский безоткатные орудия на танк пытался водрузить)))) военные следят за модой)))
есть мнение, что танк ваще себя изжил как оружие, как род войск, вот это всё.
он жеж как средство прорыва создавался. а в современной войне прорывать нечего.
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 17:21
ежели для поддержки пехоты, то нарезная пушка препочтительнее...
ну, по сравнению с гладкостволом...
By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 17:27
чем предпочтительнее? нарезное орудие более точное, но в мощности проигрываети унитарности опять-таки, или как это там называется, когда многочисленные снаряды можно использовать ибоеприпасы.
дико извЕни, но я походу в бан скоро улечу - какая-то сволочь минусит малохольная, доспорить не удасться, у меня инет лагает, заебусь полчаса тыкаться)))
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 17:32
при чем тут нарезное к унитарности???
нарезное бывает как с унитарными патронами, так и с раздельным заряжанием... как и гладкоствольное, впрочем...

для танка предпочтительнее унитарное заряжание, играться в бою с разной массой заряда - некогда...

игры с зарядом - то для САУшек!

ну нарезное тем лучше, что точный снаряд можно сделать дешевле, опять таки - поддоны по твоей же пехоте не летят

By И.П.Агабекян. RU at 12,Apr,16 17:36
блеать, я не технарь, говорил жеж. не вспомню термин специальный, не про раздельное заряжание речь, а про массовость вариантов применения боеприпасов.
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 17:42
а, я понял.
хуй его знает...

теоретически гладкоствол действительно более универсальный... но практически вроде как фугасный снаряд - то лучше для нарезняка....
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 19:41 Свернуть верхние
Универсальность
By Марсианин EU at 12,Apr,16 19:26 Свернуть верхние
Твои познания в данной тематике просто удручают.
By banned US at 12,Apr,16 16:41 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним UA at 12,Apr,16 19:01
гладкий ствол нужен для кумулятива при нарезах приходится применять подшипник вращение мешает образованию стабильной кумулятивной струи


By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:28
а потом - обратно в стойло в колхоз, работать за трудодни


By нтв RU Moscow at 12,Apr,16 16:40
Оу, а ты смышлёный.
By Толик_8888 UA Donetsk at 12,Apr,16 16:52

(если бы не туповатая провокационная подпись дема, я бы тоже свой высер не писал бы)
By SSS RU Moscow at 12,Apr,16 19:43
Да, все же видели, чем закончился Советский Союз - экономику просрали. Так что нет смысла завоевывать Европу, все равно обосремся в экономике, к которой абсолютно неприспособлены веками - то бишь нечем кормить Европу будет


By аноним US at 12,Apr,16 21:18
В ЕС БЕЗ ВИЗЫ ПОПАДАЛ?


Ну, попадал не по своей воле, блядь. А когда попал, то не мог отлучиться от ноги хозяина - политрука. И обратно в свой ГУЛАГ или на Валаам...



Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы