ЕСЛИ ОН ЕСТЬ

значит он мудак

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 510)
Посещений: 9621   Комментариев: 284

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
ЕСЛИ ОН ЕСТЬ : значит он мудак
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии демотиватора

By аноним at 05,Jan,11 01:30
Опять религиозные демотиваторы ну сколько можно то ? Лучшебы не про Бога , апро сатану запотсили ченить
[link] [Ответить]
By аноним at 05,Jan,11 01:58
А про Сатану это чего, блядь, не религиозные демотиваторы?
У тебя ПГМ походу.
By аноним at 05,Jan,11 01:58
РПЦ - ёбаная тоталитарная секта.
By национал-школьник at 05,Jan,11 17:17
Заткнись уебан!
А дем расшифровывается так: если эпикур жив - он мудак, а если мёртв - мёртвый мудак.
By аноним at 05,Jan,11 19:29
РПЦ натуральное говно.
Религия сраных нациков-школоло.
By аноним at 08,Jan,11 22:44
религия - рак мозга ИМХО. по совести, просто, жить надо.
By аноним at 01,Jan,14 16:33 Свернуть верхние
не хуя ты не знаешь, блядь не пиздел бы... Иегова Бог жестоких и сильных. Слабых угнетает, на хуй он нужен. Час расплаты настанет. Я не слабый, но в ахуе от такой жестокости. В ебало получит Иегова, и те кто много на себя берет...
By аноним at 07,Jan,11 10:30 Свернуть верхние
а упц?
By русский at 05,Jan,11 02:41 Свернуть верхние
Сатана - персонаж всё тех же еврейских народных сказок, что и Яхве.
By аноним at 06,Jan,11 23:12
Ничего подобного, дурак.
By д.Хаус at 08,Jan,11 01:20
нет он прав. прав он! У настоящих евреев яхве=бог=сатана, у них нет злых, у них Бог и есть зло и добро в одном флаконе.
By Павел Меркушин, 22 года. at 08,Jan,11 05:17 Свернуть верхние
соси
By Павел Меркушин, 22 года. at 08,Jan,11 07:33
Ебать, меня разбанили ВНЕЗАПНО !
By Он самый at 05,Jan,11 16:26 Свернуть верхние
Запости про Эру Илуватара, епт. Про него еще не было демов, инфа 100%
By аноним at 07,Jan,11 02:04
Нихуя. Я о валларах а ещё лучше о Мелькоре наделаю демов.
By Fyjybv at 05,Jan,11 21:11 Свернуть верхние
Бог - не человек, у него нет желаний!
By аноним at 05,Jan,11 21:16
Тогда он жестокая бездушная машина...
By Fyjybv at 05,Jan,11 21:33
Для жестокости нужны эмоции, у бога их нет; желания и эмоции - это функции ума, а не души, поэтому бездушным его тоже не назовёшь; машины создают люди, а здесь наоборот.
By аноним at 05,Jan,11 21:49
Безразличное, ранодушное существо, в котором нет ничего человеческого. И это ему следует молиться? И это он "любит нас"?
By согласный at 05,Jan,11 22:40 Свернуть верхние
Если у него нет эмоций, то нахуя ж ему надо наше поклонение?
By Fyjybv at 06,Jan,11 10:39
А ему и не нужно наше поклонение! Оно нужно еврейскому племенному божку Иегове, которому поклоняются христиане
By ололо at 05,Jan,11 22:47 Свернуть верхние
Т.е. у него не ума? Ну в принципе все понятно. Руководствуется неведомой ебанной хуйней. Он русский?
By Бидон Помоев at 05,Jan,11 23:33
Тест.
By мой коментарий at 06,Jan,11 08:06 Свернуть верхние
Руководствуется неведомой ебанной хуйней. Он русский?

блять доставил)

а сохранять-то ссыкотно...
By я влюбился в собаку at 06,Jan,11 08:34
все ответы по богу здесь

http://lib.ru/HRISTIAN/UOLSH/besedy_s_bogom_1.txt

это не жидовская мазня
By аноним at 06,Jan,11 15:26
хуйня, прочитал выборочно. ни о чём. и написано жидами кстати.
By Fyjybv at 06,Jan,11 10:50 Свернуть верхние
В принципе, да, русские наиболее близки к богу. Ум - это ложный путь. Это Запад думает умом, а русские сердцем
By аноним at 06,Jan,11 22:04
Не обманывай себя. Запад думает умом, а русские - жопой, а чувства давно очерствели, деградировали или променяны на баксы или водку, поэтому так и живём.
By аноним at 06,Jan,11 22:14
жопой думают россияне, а не русские
By аноним at 06,Jan,11 22:24
потому и не понять умом россию, пускай запад учится другим местом думать)
By Пенальти at 06,Jan,11 08:36 Свернуть верхние
"Создал людей по образу своему и подобию" Библия
Не человек, нет эмоций, нет желаний?
Что-то чему-то противоречит! Библия пиздёжь?
By Fyjybv at 06,Jan,11 10:45
Библия - пиздёжь. А фраза "Создал людей по образу своему и подобию" означает немножко другое. Бог - это, по мнению большинства религий, среда, окружающее пространство, законы природы и т.д. А человек, как точка пространства, по законам геометрии, обладает всеми свойствами пространства, т.е. силой Бога.
Бог в виде доброго дяденьки восседающего на облаках придуман евреями и перенят христианами и мусульманами. Больше не в одной религии такой херни нет!
By аноним at 06,Jan,11 15:01
>>означает немножко другое

Ага , вот каждый библии и трактует так как ему угодно и удобно и приносит профит.
By Серверный Олень at 06,Jan,11 16:14
В том и фишка. Библия непогрешима, так как передана Богом. Но трактуют её смертные.
By аноним at 06,Jan,11 17:01
кому передана и каким образом? после накурки гашишем мне и не такое передается из глубин космоса.
By аноним at 06,Jan,11 21:14
Библия была передана Моисею, когда тот взошел на синайскую гору и нанюхался дыма от горящего куста каннабиса... Но Бог всё-равно есть. Не надо путать Бога с религиями.
By пенюшист at 06,Jan,11 17:02 Свернуть верхние
Библия написана людьми. Не всегда теми, кто был водим Духом.
но то что говорит Бог - истинно, а истину можно проверить на практике.

Например о людях Бог говорит: "Род неверный и прелюбодейный"
Загляни в свою душу, каков ты?
By анон at 06,Jan,11 18:28
Блять, по твоей логики каждый учебник психологии написан Богом? В целом в библии есть противоречия, а внутренняя противоречивость означает лишь одно - библия ложь, ещё и примитивная, в любом фэнтези религии продуманы куда интереснее.
By чёрный уебан at 06,Jan,11 18:11 Свернуть верхние
By чёрный уебан at 06,Jan,11 18:12
почти согласен с ним
советую и вам посмотреть уёбыши
By маленькая слепая сука at 07,Jan,11 13:23 Свернуть верхние
фу уебок, послушайте лучше Карлина
By Йокер at 06,Jan,11 18:23 Свернуть верхние
Если человек создан по образу и подобию божьему, то почему человек сам не является богом?
By анон at 06,Jan,11 18:34
А почему твоя тень не является человеком?
By военком at 06,Jan,11 19:08
а хули ты не в армии?
By Аноним at 06,Jan,11 21:09 Свернуть верхние
Является!
By Владимир Владимирович at 06,Jan,11 22:28
Неужели? Я единственный бог для вас. Другого нет.
By Вдуватель at 07,Jan,11 12:53 Свернуть верхние
Человек может создать (клонировать ) любое живое существо,взяв для этого прототип,так же как и нас создал так называемый бог,вывод нас создали искуствено..
By страпон at 07,Jan,11 11:06 Свернуть верхние
блеать, и откуда столько умников берётся...

вырезать без эмоций сотни милионов людей - говоришь это не жестокость? ага, "род людской - ничего личного, это бинес таков мой замысел".
By Аноним at 07,Jan,11 23:18
Их Бог чтоли вырезал?
By сомалийский пират at 08,Jan,11 01:03
а кто население земли топил, Сатана что ли?
By аноним at 08,Jan,11 19:47
а ты разве не убиваешь паразитов?
Когда человечество превращается в паразитов, Природе приходится уничтожать их, чтобы выжить.
By аноним at 10,Jan,11 00:53
Как ты думаешь родная мать убила бы своих детей??
By Аноним at 15,Jan,11 11:20
Бог- не мать, у него нет материнского инстинкта
By аноним at 10,Jan,11 00:51 Свернуть верхние
Ты дебил!! Он нас создал по подобию своему!!!
By аноним at 13,Jan,11 02:32
не читал стену текста. напишу одну цитату:
"зло нельзя победить, потому что борьба с ним - и есть жизнь"
копаться в том, чего невозможно доказать - в вере - занятие неблагодарное, и вообще мы - это продукт наших мыслей. не надо представлять себя на поле боя со злом, не надо строить планов борьбы - просто живите, живите и радуйтесь жизни, используйте все шансы, чтобы улучшить свою жизнь и не давайте никому действовать в ущерб вам, родите и воспитайте своих детей мыслить и действовать эффективно, чтобы они использовали все шансы, которые попадаются им на пути, и умели ощущать СВОЮ ответственность за СВОЮ жизнь - и ваша жизнь не сможет считаться прожитой зря.


By аноним at 05,Jan,11 17:51
Бог стоит над схваткой. Это индерект контрол - когда ты строишь юниты, а они в свою очередь ведут себя согласно своей программе, я думаю.
[link] [Ответить]
By Злобный Атеист at 05,Jan,11 18:28
Нету никакого ёбаного бога.
By анон at 06,Jan,11 05:59
Докажи.
By Дядюшка Вонь at 06,Jan,11 12:16
А отсутствие Деда Мороза тебе тоже надо доказывать?
By Секретарь воеводы Мороза at 06,Jan,11 19:11
Тебе кто сказал что его нет,то что ты его не видишь не значит что его нет. Типа случайно, каждый раз морозы в России появляться, когда к нам приходят армии захватчиков? С Наполеоном случайно,с Гитлером..
By 675ол at 06,Jan,11 20:41
Ну нехуй зимой нападать.
Следущие, америкосы, нападут летом, и быстро. А почему ты думаешь что мы так нужны Богу, именно русские? Нужны бы мы были ему - он бы Гитлеру и Наполеону не позволил бы напасть на нас, да и на мир. Это всё очень запутанно и закручено в хитрейшую жидовскую жопу
By Аноним at 06,Jan,11 21:26
По такому случаю и летом снег выпадет, или ещё чего похлеще...
By анон at 06,Jan,11 22:17 Свернуть верхние
Утруждаться доказательством должен тот, кто что-то утверждает, предложив альтернативную теорию. Бредовая теория Сингулярности и теория Большого Бабаха, случайно создавшего из пыли и хаоса точно настроенную по константам упорядоченную Вселенную с работающими миллиарды лет термоядерными реакторами, уникальной сбалансированной средой Земли, продуманными конструкциями организмов и растений, гениальные четко отлаженные генетические программы в ДНК - это как раз из разряда сказок про деда Мороза. Бред полный. Наука ничего не проясняет ни в вопросу откуда взялась материя ни в вопросе как конкретно возникла жизнь.
By Дядюшка Вонь at 07,Jan,11 00:24
Ну тогда ты и должен доказать, что бог есть.
Потому что научные теории происхождения Вселенной подкреплены доказательствами. Ты только не понимаешь в них ничего.
А насчёт бога одни бабкины сказки.
By анон at 07,Jan,11 04:58
Кто утверждал что бога нет - тот и должен доказывать. А я ничего не утверждал, а внимательно слушаю аргументы.
Допустим, что не всё не понимаю. Так откуда в двух словах взялся материал для взрыва Вселенной и кто проектировал и программировал ДНК - если вы верите в случайность возникновения таких устройств хранения информации, то ничем не отличаетесь от язычников, почитающих богиню Фортуну.
By Гашиш at 07,Jan,11 06:33
появление материала для взрыва вселенной это первопричина. спросить откуда он взялся, то же самое что спросить откуда взялся бог.
By анон at 07,Jan,11 13:50
Об этом и речь - наука в вопросе возникновения Вселенной продвинулась не многим дальше какой-нибудь Библии или шумерских мифов, придумав собственный миф о сингулярности, появившейся из ничего.
By Гашиш at 12,Jan,11 17:23
тут ты тоже не прав. наука продвинулась гораздо дальше религиозной хуеты. как в вопросе возникновения вселенной, так и вообще в знаниях о мире. Тут ты рассуждаеш как перфекционист, то что наука не до конца поняла природу вещей это не значит что она нихера не знает о вселенной. "миф о сингулярности" объясняет как энергия превращалась в материю, как появлялись более простые вещества затем более сложные. библия тебе объяснит как правильно щеки разьебать об чужие кулаки.
By Гашиш at 07,Jan,11 07:10 Свернуть верхние
по поводу днк могу сказать что спроектирована она нихера не случайно. твоя днк прошла миллионы лет мутаций, худшие и тупиковые варианты отсеялись. остались самые лучшие, поэтому человек очень приспосабливаемое существо.
By анон at 07,Jan,11 14:17
А кто ж продумал алгоритм сборки организма, метод представления информации об этом процессе и записал его в виде ПРОГРАММНОГО КОДА? Тупорылый слепой случай?! В таком случае где полупроводниковые деревья на которых растут эволюционирующие нетбуки?! Атеисты верят в такие чудеса - тоже своего рода вера. IMHO без работы разума здесь точно не обошлось.
By Гашиш at 12,Jan,11 17:12
не сравнивай кислое с длинным. нехер сравнивать органику и не органику это совсем разные вещи. и утрировать тоже ненадо. знаеш, бородатый старичок сидящий на небе и любящий всех, но за грехи готовый заставить свои творения мучиться вечно, звучит не лучше ноутбуков на деревьях.
By Дядюшка Вонь at 07,Jan,11 11:00 Свернуть верхние
Тогда я тебя ещё раз спрашиваю: а отсутствие Деда Мороза или ещё каких фантазмов надо доказывать?
Или, если тебе так понятнее: никто не доказывает ОТСУТСТВИЕ. Так что если кто-то выдвигает гипотезу о существовании Бога, пусть он её и доказывает.
By анон at 07,Jan,11 14:41
А Дед Мороз вполне реален. Записывай адрес:
162340 Россия, Вологодская обл., г. Великий Устюг, дом Деда Мороза )))))

Отсутствие можно доказать методом от противного. Какой-то хам-атеист выше заявил, что Бога нет - пусть доказывает.

Я же считаю, что некий Высший Разум=Бог есть и наилучшее тому подтверждение - программа, описывающая сложнейшие конструкции биологических роботов, записанная в ДНК. Там полный план организма и алгоритм как его собирать и из чего, что однозначно свидетельствует об огромном объеме разумного планирования, о разумном замысле. Лучшие умы человечества до сих пор не могут разобраться в этом творении, называя модули божественной программы, предназначение которых пока непонятно, "мусорными участками", хотя то и дело всплывает новая информация, что очередной "мусорный код" участвуют в синтезе белков.
Атеистам же по душе ВЕРА в слепой случай, в бессмысленный хаос, собирающий сложные механизмы методом тыка.
By Дядюшка Вонь at 07,Jan,11 18:37
Запущенно...
До свиданья.
By анон at 07,Jan,11 19:34
До свидания.
By хуйло at 08,Jan,11 22:53
рано или поздно наука докажет религию, а религия науку - 2 разных направления ведущие в одну точку, 2 стороны одной медали.
Или наоборот все окажутся неправыми
By анонизмус at 09,Jan,11 17:16
анон,ты победил)
By аноним at 15,Jan,11 19:29
Блеать, тут религиозный тролль. Не кормите его


By bаnnеd at 05,Jan,11 20:32
Бог, если можно так сказать, допускает зло которое было полезно для общей ситуации, для баланса так сказать.
[link] [Ответить]
By аноним at 05,Jan,11 20:47
Значит он жесток (с) Эпикур, потому как отдельно взятой среднестатистической личности насрать на "баланс" и "общую ситуацию", если эта личность страдает ото зла, если ей больно, если какие-то другие "личности со свободной волей" мучают или убивают её или её родных и близких...
By анон at 06,Jan,11 21:22
Отмирающие клетки кожи, лейкоциты, эритроциты тоже страдают и всё время умирают, а тебе до этого нет никакого дела!
Значит ты жесток уже тем, что существуешь!
By анон at 06,Jan,11 22:00 Свернуть верхние
Из-за отдельно взятой личности паразита homo sapiens страдают зверушки, лишенные вырубленных лесов, застроенных долин и саванн превращенных в пустыни, страдают раздавленные на автомагистралях животные, страдают умирающие в нефтяных пятнах чайки, страдает выбуренная и загаженной мусором, нефтяными и радиоактивными отходами земля, страдают ежеминутно убиваемые коровы, свиньи, овцы, куры, сельдь и сайра, страдают тюллени, тигры, киты и слоны.
Если людей загеноцидить, сократить до пары миллионов и загнать обратно в пещеры, чтоб они не могли влиять на экологию, то вся планеты разом вздохнет с облегчением! Это будет самое настоящее добро, восстановление баланса, гармонии с природой в которой люди смогут прожить еще миллионы лет.
И насрать на то, что людям, прочувствовавшим 0.000001% страданий окружающих их организмов, это не нравится! Механизм сокращения популяции в ходе мировых войн, глобального терроризма, эпидемий и глобальной депопуляции уже запущен.
By аноним at 06,Jan,11 23:36 Свернуть верхние
Я твою семью вырэжу. Но во вах - заболел и умэр. Как Бог это допустил?
By анон at 06,Jan,11 05:48 Свернуть верхние
Понятия "добро" и "зло" относительны и придуманы людьми, для которых всё, что мешает неограниченно размножаться, пожирать других животных и поганить природу ради комфорта - зло.
А вот с точки зрения экосистемы Земли уничтожение паразитов homo sapiens в результате эпидемий, мировых войн или наводнений - самое что ни на есть добро.
By ононим at 07,Jan,11 10:25
а нахуя же тогда бог требует плодиться как можно больше?
By анон at 07,Jan,11 13:45
Прямо так и требует?
Цивилизованные страны вообще-то сытно-мирно депопулируют, а отсталые - плодят миллионы голодранцев, вымирают от эпидемий, голода и гражданских войн - автоматических регуляторов численности.
By аноним at 09,Jan,11 17:20
анон,однако ты подкован в теме!


By аноним at 06,Jan,11 06:36
Срач охуеть какой. А всё просто. Автор жид. А всяким античным грекам делать было нехуя-вот они и ебали себе мозги. У них модно было нести всякую неведомую хуйню с умным ебалом.
[link] [Ответить]
By анон at 06,Jan,11 21:26
Слышь, неведомая хуйня, сначала придумай и реализуй что-нибудь по сложности адекватное ДНК, а затем будешь трепать своим поганым языком про жидов, греков и отсутствие бога.
By аноним at 06,Jan,11 21:28
Слышь, уёбок, онанирующий! А я и не говорил, что Бога нету.
By аноним111 at 06,Jan,11 23:54 Свернуть верхние
Если ты не тролль, то ты очень тупой
By анон at 07,Jan,11 05:01
Ты что-то кроме фразы "ты очень тупой" знаешь, жалкий бот?
By аноним111 at 07,Jan,11 18:09
Я знаю пожалуй поболее тебя, потому что не пишу такую тупость, которую ты написал. У тебя проблемы с логикой. Причем здесь "придумай ДНК" к еврейским сказкам про Яхве, Корану, Будде, Зевсу, Перуну и прочему, выдуманному людьми, которые не только о ДНК понятия не имели, но считали небо твердью, а Землю плоской и на слонах? Для их уровня развития, эти сказки возможно подходили, но в 21 веке верить в одну из сказок (которые прямо противоречат реальности) и еще враждовать с теми кто верит в другую, это нужно иметь поражение мозга, христоз например.
Возможно бог и существует, но он точно не имеет никакого отношения к этим сказкам.
By анон at 08,Jan,11 04:21
Это у тебя проблемы с логикой. С чего ты решил, что я верю во все религиозные мифы и научные мифы-теории?
Кстати, гелиоцентрические представления о солнечной системе, плоской земле на трёх китах, неделимом атоме и многом другом - это научные представления прошлого. Это неоднократный ПОЗОР НАУКИ. Почему-то никому не пришло в голову заклеймить учёных дураками, а науку "неведомой ёбаной хуйней", но почему-то попытки древних разобраться в существовании бога вызываю именно такую реакцию.
Вполне вероятно, что через десяток-другой лет потомки будут точно так же забавляться над нашими примитивными представлениями о Вселенной, гравитации, разуме, о происхождении человечества... Откуда у некоторых столько уверенности, что современные научные теории абсолютно верны?
By аноним111 at 08,Jan,11 15:11
Глупо сравнивать религизные мифы и науку. Наука она потому и наука, а не вера, потому что использует http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_подход
Все что мы имеем и знаем - это все благодаря науке.
Если ты не веришь в религиозные мифы, то о чем тогда вообще разговор?
By а... м... at 07,Jan,11 11:37 Свернуть верхние
Твоя школьная программа дошла до устройства ДНК? Наверное, когда изучишь синтез белков, тогда вообще в религиозное иступление впадешь... и да, http://lurkmore.ru/Сперва_добейся
By анон at 07,Jan,11 13:38
А твоя школьная программа, судя по всему, закончилась на лурке.
Да, продуманный отлаженный конвейер по производству базовых элементов-белков в очередной раз доказывает разумность Создателя, хотя адепты секты атеистов неистово матерясь с пеной у рта доказывают, что всё это плод случайности - в таком случае самореплицирующиеся флешки должны расти на кремниевых деревьях.
By а... м... at 07,Jan,11 15:14
моя школьная программа закончилась задолго до появления лурки.

Создателю, как сверхзакону, положенному в основание нашего мира, формирующему и направляющему его развитие, не нужна наша вера в него, не нужно понимание его, ему даже собственная разумность в нашем понимании не нужна. Он просто есть и просто действует. Все наши споры и верования ничего не изменят для нас.
By а... м... at 07,Jan,11 11:24 Свернуть верхние
наверное, тебе в школе историю древней греции ещо не рассказывали, иначе ты бы знал, что в греции неверие в богов было жестоко наказуемо.
By хуйло at 08,Jan,11 23:08
анон балда ппц, аргумент всему ДНК
By аноним at 09,Jan,11 17:42
анон всех тут уделал молодца


By аноним at 06,Jan,11 16:58
бог дает свободу выбора. всем. так что не ной блять, кто тебе не дает быть сильным, противостоять тем кто пытается тебя унизить, обидеть? все сами выбирают свою судьбу. отличный пример - то что ты сейчас сидишь на это ебучем сайте вместо того чтобы делать чтото еще.
[link] [Ответить]
By аноним at 06,Jan,11 16:59
а что еще делать - у меня 12 часов ночи
By аноним at 06,Jan,11 17:07 Свернуть верхние
Свобода выбора? Не, не слышал. Вспоминайте почаще вавилонскую башню!
By Аноним at 06,Jan,11 21:31
Уши хуем прочисти!
By анон at 06,Jan,11 22:28 Свернуть верхние
Миф про вавилонскую башню до небес - еврейский миф.
Люди давно достигли космоса и построили башен и небоскребов гораздо выше Вавилонской башни.
By аноним at 06,Jan,11 22:59
Это была метафора, и намёк. Не надо воспринимать буквально. А верить или нет, это дело каждого.
By ононим at 07,Jan,11 10:31 Свернуть верхние
самое большое заблуждение людей это свобода выбора. за тебя предрешено все.
By хащ хащ at 08,Jan,11 22:46
Крендель, что за тебя предрешено? Подрочить вечерком за компом или нет? Если так, то у меня для тебя плохие новости.
By ононим at 10,Jan,11 14:03
ну ты видимо подрочил. а предрешено все.


By аноним at 07,Jan,11 00:52
Автор и вся безбожная тупая школота, вы никогда не познаете Бога, так же как ваши какашки, которые вы высераете в сортире, не смогут познать вас, так что дем - говно! умрите мрази!
[link] [Ответить]
By banned at 07,Jan,11 01:16
комментарий удален, IP автора забанен
By анон at 07,Jan,11 05:17
А атеистическое быдло любит твердить, что бога нет, хотя кто-то продумал метод хранения полной информации о сборке организма в ДНК, придумал способ представления, копирования и написал сами эти прошивки. Случайность? Да идите вы в жопу со своей случайностью, тупые адепты атеизма, даже занюханые простейшие приемники на паре транзисторов или гайки с болтами не собираются из пыли и не самореплицируются, хотя вероятность этого на многие порядки больше, чем вероятность появления живых биороботов с электронными нейропроцессорами и сложнейшими системами жизнеобеспечения, самообучения, управления и навигации!
By а... м... at 07,Jan,11 11:31
и чем же ты оправдываешь всю мегасложность вложенных в тебя небесных нано-разработок, как ты веришь? сидишь на демотивации?
By анон at 07,Jan,11 15:59
А в чем должно заключаться оправдание, зачем звёздная пыль ожила и борется за существование? Может быть ты знаешь ответ на этот вопрос?
А для того, чтобы верить в Бога необязательно стучать головой в пол перед иконой, стоять на четвереньках пять раз в день и считать себя рабом.
By аноним at 07,Jan,11 13:34 Свернуть верхние
Ознакомтесь со статьями Онотоле по этому поводу.
By аноним at 09,Jan,11 17:45
Онотолей,залогиньтесь уже!
By ононим at 07,Jan,11 10:36 Свернуть верхние
ты уже его познал твоя злоба и глупость вопиют об этом.


By Петя Бобров at 07,Jan,11 01:38
Я ваш Бог! Молитесь на меня и мой рэп, рабы!
http://www.youtube.com/watch?v=qkRRwPpuwHY&hd=1
[link] [Ответить]
By ононим at 07,Jan,11 10:42
после концерта тимати даже нигеры поняли что рэп говно
By хуйло at 08,Jan,11 23:13
рэп говно особенно его фанаты


By дрочащий в терновнике at 07,Jan,11 12:52
Забавно смотреть на интеллектуальный онанизм ученной планктонины , которых сейчас пруд пруди , а толку ноль . Возможности человека ограниченны , и особенно те возможности , на которые упорно стараются закрыть глаза слабовольные и ничтожные книжные черви , тобишь на духовные возможности . Если примат не верит в бога , эту пустоту придется заполнить чем то другим , например верой в себя еблана привеликого , что сейчас стало модно , верой в теорию струн и прочую выдроченную шизофагом-припиздком поебень . Да только это не надолго , личинка хаотично двигаясь в поисках правды и отвергая очевидное , приходит в тупик , с себя депрессивного уебана получается взять нечего , а другим на него похуй . Тут и происходит разрыв шаблона , в лудшем случае суицид , в худшем тяжелые духовные муки , кащенко или наркота ( нормальный варик , дает силы не верить в бога хихихи ) .
[link] [Ответить]
By аноним111 at 07,Jan,11 14:30
Ты не только моральный урод, ты еще и недоумок
By аноним at 07,Jan,11 23:28
Философия за стаканом собственного майонеза ? оО
By Осминожек_Пауль at 09,Jan,11 03:14 Свернуть верхние
"разрыв шаблона" - каково звучит... м-м-ммм


By дрочащий в терновнике at 07,Jan,11 12:58
Бога вовсе не интересуют ваши жалкие вшивые рутинные делишки , смерть вашей шлюхи мамы например да и прочие нещастья . Идет естественный отбор , верующего иисус поведет самыми тернистыми путями , через ужасы , лишения , голод , испытывая на силу духа . По итогу , когда будет страшный суд , все встанет на свои места . А также , богу похуй на ваши грехи , Чикатило пойдет в рай , богу важна ваша вера и сила духа . А если вы наивные слабохарактерные уебаны меняющие свое мнение как флюгер по ветру , вы нахуй не нужны даже богу , жуки навозные .
[link] [Ответить]
By аноним at 07,Jan,11 14:11
Бог есть Свет,это сущьность и понятие.Мозгов нет,то сиди и дрочи в терновнике.Может и поумнеешь.
By аноним at 07,Jan,11 23:33
Дрочащий, ты - недоебаное системой аморфное желе из говна, если говоришь так о матерях. Умоляю, пусти себе пулю в лоб, или зарежь себя вилкой, уж постарайся. Если ты - неудачник, то не приравнивать остальных, умирать тебе все равно одному придется.
By ононим at 08,Jan,11 05:55
дрочащий молодец , не лицемерит, раскрыл истинную суть христианства.
By Gollum at 08,Jan,11 09:48 Свернуть верхние
Гы, какую-то хуйню сказал. Который боженька-то?
By Осминожек_Пауль at 09,Jan,11 03:17 Свернуть верхние
", богу важна..." - уже глупость! остальное ещё хуже :(
By Психиатр at 09,Jan,11 17:57 Свернуть верхние
Товарищ дрочащий в терновнике! Ужо успокойтесь. Диагноз вам уже поставлен - прогрессирующая атрофия серого вещества, подкрепленная не вылеченной с детства с детства олигофренией.
Прописываю вам лекарство в виде рецепта: убить себя об стену.
И да,больной,не занимайтесь самолечением!


By хуйло at 08,Jan,11 23:31
для меня бог - это сверхмегасуперпупер развитая неведомая хуйня, которая умеет создавать то что мы называем ЖИЗНЬ. И посадили жизнь на нашей планете. Наша цель развиться до такой степени чтобы самим создать механизм Жизни, но до этого нам еще бесконечно много времени!
[link] [Ответить]
By хуйло at 08,Jan,11 23:39
вообщем в будущем человечество откажется от всяких религий, так как поймут что они бессмыслены.
Жалкие человечки
By хуйло at 08,Jan,11 23:41
"Представления о Боге — это химера выродившейся цивилизации. Ее надо разрушить. Её надо уничтожить."
Карл Маркс.
By анон at 09,Jan,11 11:41
"Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии"
"Я не верю, что Бог действует согласно теологам, творя добро и уничтожая зло. Мой Бог создал законы и следит за их соблюдением. Его вселенная действует не по желанию справедливости, а по непреложным законам. В природе есть некий элемент разума, но он точно не связан с христианским или иудейским видением мира и Бога".
Альберт Эйнштейн

"Я верю в одного Бога, не описанного в религиях"
Николай Тёсла

"Нет ли чего-нибудь такого, что нами распоряжается, от чего мы зависим, что нас создало, что дало нам разум и познание вселенной, что благосклонно относится к своему созданию, дает ему вечность и счастье?
Если мы это нечто условно назовем Богом, то найдем и ответ на наш вопрос.
Нами распоряжается вселенная; ее разреженные газы образовали солнца, от солнц отделились планеты, на планетах зачалась жизнь, которая, развиваясь и совершенствуясь, создала человека и существ выше его. Мы сами, наши мысли, наши дела - есть творение вселенной. Также все наше бесконечное прошедшее и такое же будущее образуется ее волей. Наша же воля есть только проявление воли космоса."
Констанитин Циолковский

"Один из наиболее фундаментальных законов природы, подтвержденный наукой, заключается в том, что в физическом мире нет ничего беспричинного. Просто невозможно себе представить творение без Творца. ...
Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля. Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца. Здесь не может быть иного вывода".
Фон Браун

"Посмотрите на устройство своего тела. Вы имеете 30 триллионов клеток. Каждая клетка имеет 10000 химических реакций, действующих во всякое время. Нужно гораздо больше веры в то, что это тело произошло случайно, чем в то, что его создал разумный Бог. Миллионы обезьян могут ударять по клавишам миллиона пишущих машинок в течение биллиона лет, но они никогда не создадут ни одной печатной страницы книги."
Байрон


By Осминожек_Пауль at 09,Jan,11 03:09
Ну и наворотили... Сплошной компот - то ВЕРУ подменяют ЗНАНИЕМ, то ЗНАНИЕ подменяют ВЕРОЙ !!! Олухи :)
Кто придумал "программу ДНК"... кто "оживил звёздную пыль"? и т.д. Кто - Я !!! Легче стало? А поверил? ДА или НЕТ? "0" или "1" Вот тебе, мудозвон "анон", и программка на Ассемблере. Кушай и не подавись :)
[link] [Ответить]
By анон at 10,Jan,11 01:08
Знание невозможно без принятия ряда непререкаемых догм на ВЕРУ и ВЕРЫ в мифы-теории: догма о непересекающихся прямых в евклидовой геометрии, догма о равномерно идущем времени в классической механике, догма о тождественности математической модели реальному объекту, миф-теория о бесконечности или свёрнутости Вселенной, миф о сингулярности, миф о случайном возникновении жизни и т.д.
А слабо взять мёртвые химикаты и сделать хотя бы одну живую клетку с нуля, "создатель"? Или ты обычный атеист слепо ВЕРЯЩИЙ, что если перемешать "первичный бульон", потрясти, пооблучать миллиард лет то произойдет ЧУДО и получится клетка? ))) Докажи!
Кроме 0 и 1 есть еще и Z, гуманитарий. )))
Что ты там знаешь об Ассемблере, школота? )) Что делает этот код:

push $0xC347
push $0x4F4400B8
mov %esp, %eax
call *%eax

Читай приведенные выше высказвания великих гениев о Боге - Эйнштейна, Теслы, фон Брауна и Циолковского и не захлебнись желчью.
By Осминожек_Пауль at 10,Jan,11 02:22
Догмы, Мифы... во-во - одно другого стОит (правда, это по-правильному "аксиомами" зовётся, но чего уж там придираться к тебе;) Ты и так ещё никак не выйдешь из возраста, когда в максимализм играют :) Будь проще и люди к тебе потянутся... признайся - сколько раз ты уже слышал эту фразочку? :)))))) Знакомо? :))) Откуда знаю? Ну-ууу... это просто: к примеру, я также знаю, что ты сегодня ссал и той же рукой, что "умные" посты на клаве набивал, жопу свою от говна вытирал ;) И мне для этого ЗНАНИЯ не нужны ни ДОГМЫ ни МИФы...

Почему, зачем и на каком основании, ты присвоил себе право РЕШАТЬ что есть МЕРТВО "мёртвые химикаты", а что есть ЖИВО "живую клетку" Используешь "научный подход", догмы, мифы, сраные критерии, типа скорости течения химической реакции, и т.д. Идиёт! Научись замечать СВОЮ глупость!

зы. Твои попытки выдать обрывки кода за бесконечность меня умиляют ;) также как и выборочное кол-во "гениев"
Олух, царя небесного!
By анон at 10,Jan,11 03:43
> то по-правильному "аксиомами" зовётся

Вот, молодец, догадался, что слово "аксиома" было заменено тождественным словом "догма".

> Ты и так ещё никак не выйдешь из возраста, когда в максимализм играют :)

В чём заключается максимализм?

> Будь проще и люди к тебе потянутся...

С теми, кто тянется к простоте, совершенно не интересно говорить, да и не о чем.

> признайся - сколько раз ты уже слышал эту фразочку?

В реальности? Не слышал потому, что не даю повода и не обсуждаю глубокие вопросы с кем попало.

> Знакомо? :))) Откуда знаю? Ну-ууу...

Ты очень хреновый психоаналитик, делающий ошибочные допущения. )))
Мне не нужен психоаналитик. ) Ты мне неинтересен, примитив, со своими попытками свести всё до своего примитивного уровня рассеждения о "говне", "ссанье" и "вытирании жоп". Если нечего сказать - проходи мимо.

> Почему, зачем и на каком основании, ты присвоил себе право РЕШАТЬ что есть МЕРТВО "мёртвые химикаты", а что есть ЖИВО "живую клетку"

Очередная придирка не по делу. Убери прилагательные "мёртвые" и "живая" и останется суть: общепринятая на данный момент времени гипотеза о зарождение жизни - миф, у которого нет ни одного экспериментального доказательства.

> Используешь "научный подход", догмы, мифы, сраные критерии, типа скорости течения химической реакции и т.д.

Аксиома - догма. Теория - научный миф. Так понятней?
Я не отрицаю науку, т.к. ничего лучше всё равно нет, но наука не может существовать без веры в базовые догмы.

Лови теорию креационизма:
Определение: Бог - есть поле, оказывающее разумное воздействие на материю.
Аксиома #1: Бог существует.
Доказательства? Вот сингулярности никто не видел, но вера в неё почему-то считается хорошим тоном.
А доказательства разумного замысла повсюду. Начиная от точной настройки констант Вселенной, чётко подогнанных условий для живых организмов на Земле, программ записанных в ДНК и грамотных инженерных решений в конструкциях организмов.

> Идиёт! Научись замечать СВОЮ глупость!

Пока замечаю лишь глупые попытки свести обсуждение на личные оскорбления.

> Твои попытки выдать обрывки кода за бесконечность меня умиляют ;)

При чём здесь бесконечность? Сдулся, "знаток" бинарной логики и Ассемблера? )))

> также как и выборочное кол-во "гениев"

Не считаю себя гением, но так получилось, что очень плотно пересекаюсь с Ассемблером с 1992-го. Нашла коса на камень. )

> Олух, царя небесного!

От дурака слышу! )))
By анон at 10,Jan,11 04:32 Свернуть верхние
p.s. А тот простенький x86-код с несколько нетрадиционным ATT-шным синтаксисом ATT(gas) после выполнения на стеке кода B8 00 44 4f 47 C3 возвращает в регистре EAX "GOD\0". )
Любой ассемблерщик, в отличие от атеистичных неучей вставляющих умные словечки "Ассемблер" и единички с ноликами ради красивого словца, знает что такое запись little-indian и x86 КОПы B8 и С3. ))
By Осминожек_Пауль at 10,Jan,11 20:44
Вау!... мне попался верующий "ассемблерщик" - редкая рыба, я бы даже сказал - мутант ;) Только вот странно - куда это ты, "ассемберщик" подевал славное и тождественное звание: "кодер"??? Сдаётся мне, дорогуша (так приятнее?) что ты банальный балабол... может быть имевший какое-то отношение к Ассемблеру "В" 1992 году, но никак не "С" 1992г.
Я в отличие от тебя не упираюсь "рогом в стенку" и не стесняюсь признавать своих ошибок или то, к примеру, что к Ассемблеру я имею очень косвенное отношение, но повторюсь - глядя на твой странный обрывок кода и "ежу понятно" : что-то куда-то постоянно возвращает. Ай-ай какая незадача! Я не знал что именно и куда именно - думаешь, дал повод себя говном поливать? Наивный! Мне и сейчас в падлу гуглить твой обрывок с "несколько нетрадиционным ATT-шным синтаксисом" :))))
Наивно и то, что ты попытался мой предыдущий пост "по полочкам" разобрать. "Мне не нужен психоаналитик" - уволь, я и не напрашивался, тем более что это дело прибыльное, а ты вроде мне денег не предлагал ;)
Можешь, кстати, кое-что сделать самостоятельно: загляни сам в себя и ответь на один вопрос - зачем ты НА САМОМ ДЕЛЕ в очередной раз скопипастил обрывок кода на Ассемблере??? А?... Подумал?.......................... Решился?............
Ответ: всё тотже старый заплесневелый батхерд, ибо твой эгоизм пожирает всё! и даже самые близкие люди тебе по-настоящему не нужны! Знакомо?
И это печальный ФАКТ, ДОГМА и АКСИОМА в одном флаконе :) выбирай на свой вкус.
Адью!
By анон at 11,Jan,11 06:12
Не только ассемблерщик со знанием нескольких платформ, дизассемблерщик, паскальщик, бейсиковец, сишник/c++, дотнетер, перловщик, пыхпыхер, жабист, линуксоид, гентушник, дебьянщик, фряшник, сановец, цисковод и виндузятник с сертификатами, радиолюбитель, админ, сервисный инженер, конструктор ЭВС, интересующийся биологией, генетикой, астрономией, историей, лингвистикой и ... верующий в Бога.
В 92-ом будучи школотой младших классов только начал заниматься асмом - запустил первую TSR-ку под DOS. )
Столкнувшись с задачами проектирования, программирования, оптимизации и муками отладки начинаешь очень скептически относиться к выдумкам про самовозникновение столь сложных самореплицирующихся биороботов с биоэлектронными нейропроцессорами, датчиками, каналами передачи данных и прошивками как ЧЕЛОВЕК. Инженерное чутьё и опыт говорят, что это ЧУШЬ.
By аноним at 11,Jan,11 07:07
У тебя от ассемблера крыша съехала. Мне инженерное чутье подсказывает, что такая сложная система как человек, как раз и могла образоваться в результате очень долгой подстройки простейшей функции под окружающую среду.
By анон at 11,Jan,11 08:53
В таком случае зачем ты нужен, инженер? Сложные системы создадутся сами и без тебя, отладятся без участия разума, запрограммируются и запустятся в производство. Самосконструируется в процессе диффузии что-то вроде транзисторов и сами запитаются от солнечных батарей, начнут самосовершенствоваться, вырастут целые кристаллы микропроцессоров, параллельно появятся ячейки памяти, которые сами договорятся в какой форме будут хранить информацию, протоколы шин самосогласуются, вырастут матрицы сенсоров и сами подключатся к шинам, напишутся все прошивки, вырастут стабилизаторы, фильтры шумов, генераторы синхронизаии, манипуляторы, и все эти конструкции расползутся по всей земле, плодя себе подобных и самосовершенствуясь в ходе естественного отбора. Примерно так всё якобы и произошло с человеком - принципы работы, представления информации, архитектура, протоколы, прошивки, методы коммуникации якобы появились рандомно. ЧУШЬ. БРЕД. СКАЗКИ.
By анон at 11,Jan,11 06:45 Свернуть верхние
> Можешь, кстати, кое-что сделать самостоятельно: загляни сам в себя и ответь на один вопрос - зачем ты НА САМОМ ДЕЛЕ в очередной раз скопипастил обрывок кода на Ассемблере???

Чтобы было видно, что запостивший код действительно в теме, а не просто умеет пользоваться гуглём.
К тому же со стороны это выглядело очень смешно, когда неподкованный атеист пытался высмеять и унизить ограниченного, недалёкого, тёмного, как он считает, религиозного фанатика с ПГМ с помощью пары умных слов, к которым имеет очень далёкое отношение, а в итоге поспешно ретируется, выслушав от "мутанта" ликбез по x86-коду и Z-состояниям. ))) Обожаю тонкий троллинг. ))
By Осминожек_Пауль at 11,Jan,11 20:12
Льстишь себе ЛЮБИМОМУ... ну-ну... :)))


By Осминожек_Пауль at 09,Jan,11 03:42
И исчо (внесу, так сказать, свежую струю...)
Схуяли, долбанный "анон" (и иже с ним) решил, что у ДНК есть какая-то программа? Книжек начитался? И поверил? А может зомбоящик насмотрелся и тоже уверовал в существование? А может ДНК вообще нет! Ты-то, лично, ДНК видел? За жопу держал?
Или прогон про "звёздную пыль"... схуяли ты решил что она существует? "Дискавери" насмотрелся и поверил, что это так?

Тогда, прикинь, КАКОЕ на тебя впечатление произвела бы (хоть та же) "библия" если бы ты сумел её прочитать 1000 лет тому назад при свечке в избе с окнами из натянутого бычьего пузыря... Во! получился бы фанатик!
[link] [Ответить]
By Психиатр at 09,Jan,11 18:02
Осминожек Пауль ужо сдох давно. Вам,больной,чтобы отказаться от навязчивых образов,необходимо срочно поставить белковую клизму.Исполняйте!
By Осминожек_Пауль at 09,Jan,11 18:41
"ужо сдох давно" - поверил жидоСМИ ? :))))))))
By анон at 10,Jan,11 01:44 Свернуть верхние
Пауль, учи матчасть. )))
Согласно общепринятому научному мифу - теории, в который, конечно же, можно не верить, Млечный Путь, Солнце, Земля и ты образовались из взорвавшегося облака пыли и газа. Ты комок ожившей пыли, какая лежит в пылесосе. )))
У ДНК, нет жопы и её проблематично держать. )) С электронами и радиоволнами та же история - приходится принимать на веру мифы, что они существуют. ))) Так вот если верить в научный миф о ДНК, то эта именно биологическое устройство хранения информации, в котором на божественном языке состоящем из 4 букв записана продуманная программа сборки организма и его развития на многие годы вперед - инструкция за инструкцией.
Если отвергнуть веру вообще, то нельзя верить даже встроенным датчикам света, тактильных ощущений, запаха - т.е. перестать верить глазам, пальцам и носу, начать сомневаться, что мозг работает корректно, а не со сбоями и вообще подвергнуть сомнению, что окружающая действительность вообще существует.
By Осминожек_Пауль at 10,Jan,11 02:38
Ну, дык ты верь всему "общепринятому".... :))) Верь, верь и не сомневайся... :))) Может полегчает ;)
Умиляет! Зачем ты столько "умных" слов на клаве настучал, ведь тебе (и таким как ты) с головой, хватит и "библии" Там всё чудьненько, всё "общепринято" Зачем тужишься и лезешь в псевдо и около научные дебри? Выполняешь домашнее задание какой-то там семинарии :))) Потомки оценять или пузатый поп :))) Постом выше указал - учись замечать СВОЮ глупость!
By анон at 10,Jan,11 04:05
Пауль, а с чего ты решил, что верующий в существование Бога - верит и в Библию, учится в семинарии или ходит в церковь одной из многих религий? У тебя проблемы с логикой или со стереотипами?
Как бы ты не старался выставлять всех верующих дураками, а лично мне совершенно не стыдно громко заявлять о вере в Бога, в которого верили и величайшие физики, отцы СТО, радио и ракетной техники, и совершенно не боюсь быть подвергнутым осмеянию быдлом, шарахающегося от "умных слов", размышляющим на уровне ссанья и сранья, советующим быть тупее и пытающимся показаться умнее чем оно есть на самом деле. )))
By Осминожек_Пауль at 10,Jan,11 05:57
ну, не скромничай... это по поводу "ссанья и сранья" Есть прелестная функция на демах, доступная каждому "Поиск комментариев по нику" тебе обязательно надо твои же собственные высококультурные цитаты "истово верующего" в существование бога привести ??? Ай-ай... Грешник!
Ты опять ошибаешься - я не выставляю верующих дураками. Я "выставляю" их сволочами и лицемерами (как тебя), вечно готовыми грешить и также вечно готовых покупать бесконечные индульгенции своих грехов под разными масками лицемеров, под разными соусами словоблудия ;) различных религий и религишек (как у тебя)
Твоё плохо скрываемое, телячье желание примазаться к "величайшим физикам, отцам СТО, радио и ракетной техники" говорит лишь о том, что ты - ОВЦА, ищущая своё СТАДО со своим ПАСТУХОМ.
И до, действительно, великих вопросов\ответов поставленных человеком (Эпикуром) ещё в древности; тебе (и таким как ты) не было, нет и никогда не будет никакого дела. Потому что вам страшно их задавать, а ещё страшнее на них честно отвечать. Кому библия, кому коран, кому канал "Дискавери" будет мозги с детства ссаными тряпками промывать, дабы овца со своего СТАДА никуда не рыпалась!
Адью!
By анон at 11,Jan,11 07:52
Ограниченность не позволяет тебе предположить, что под ником "анон" или "аноним" может скрываться более одной персоны? )

Ты путаешь веру в Бога со спекуляциями вокруг его имени - религиями. Хотя и от религий, очевидно, есть своя польза - христианские ценности, взаимопомощь, милосердие и т.д.
В Бога верю, в религии - нет. Посему овцой и рабом божьим себя не считаю. Грешу. Индульгенций не покупаю - это глупо. А кто без греха пусть кинет в меня камень.
Если б не было дело да вопросов о Боге или его отсутствии, о смысле жизни, о смерти, то меня бы не было в топике. Это элементарно, Уотсон.
Личное мнение по поводу слов Эпикура уже было высказано. Могу повторить.
Бог - разум Вселенной. Добро и зло - относительны. Убить врага - это добро или зло? Абсолютна только гармония. Очевидно, что сюсюкания Вселенной с человечеством - нет, хотя человеку изначально дано немало: огромное преимущество - разум, достаточно комфортные условия жизни, защита от вредных космических излучений, запас надежности, дублирование органов, механизм самовосстановления. Бог не обязан быть добрым по отношению к каждому человеку, и не обязан возиться с человечеством даже если это будет написано и сто раз переписано в какой-нибудь человеческой книжке вроде Библии. Если бы человечество использовало разум по назначению, то уже давно жило бы в гармонии, без зла, которое само себе и устраивает, обвиняя в этом Бога.
By Осминожек_Пауль at 11,Jan,11 20:47
Разбаянь свой ник, анон! А так: ты в ответе за весь базар от ника "анон" - нечего прятаться, грешник! :)

Ну, вот ты и попался, а именно:
"Добро и зло - относительны" - молодец, 5+ ...И теперь, для того чтобы перейти на следующий "level" тебе осталось только в одно врюхать:
РАЗУМ и СЛУЧАЙ - ОТНОСИТЕЛЬНЫ тоже! Особенно это очевидо в любых фрактальных структурах.

"Убить врага - это добро или зло?" - молодец!
А любой компутер сегодня может ли людьми считаться РАЗУМНЫМ вчера? А 100 лет тому назад? А 1000 лет?
Пожалуй 1000 лет тому назад любой ноут посчитали бы Богом (на крайняк - пророком) А если взять инет... а если взять... о-ооооо!
Рюхаешь фишку, анон, относительности восприятия человеком разумности вещей и РАЗУМА вообще? И это только по одному критерию - время. А если добавить воспитание, менталитет, образование и т.д. :))))))))
Так что ты ВСЕГО-ЛИШЬ позволил, существующим у тебя СЕЙЧАС стереотипам мышления и ограниченности образования, определить для тебя понятия Бога как разума Вселенной ;)
Шах и мат!

зы. только слюной монитор не забрызгай!


By Некий Миронов at 10,Jan,11 17:07
Зло есть отсутствие добра, а что автор сделал воще по жизни? Он наверное мудак.
[link] [Ответить]
By ононим at 11,Jan,11 07:00
зло в русском языке имеет корень СИЛА зело-сильно.
а СИЛА сама по себе нейтральна господь обладает огромной силой то есть ЗЛОМ.


By аноним at 11,Jan,11 12:24
Автор, я согласен с тобой на 100% Люто бешено, плюсую!
[link] [Ответить]


By Греча с Курой at 12,Jan,11 00:26
мысль - шикарна
подпись - убога
[link] [Ответить]
By Осминожек_Пауль at 12,Jan,11 15:30
Ну-с, давайте по другому (хоть я и не автор)
"Единственным оправданием Бога может быль только то, что его не существует!"
By аноним at 15,Jan,11 19:33
Плюсую.
Заебали религиозные тролли.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии к этому демотиватору







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы