ФРЭНСИС КОЛЛИНЗ

доказал существование Бога и уделал Докинза в прямом эфире. Есть что возразить?

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 69)
Посещений: 3849   Комментариев: 131

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
место для рекламы 3
ФРЭНСИС КОЛЛИНЗ : доказал существование Бога и уделал Докинза в прямом эфире. Есть что возразить?
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии демотиватора

By аноним at 03,Oct,11 22:12
Бога-то все равно нет:)))
 1  [link] [Ответить]
By Ирочка. at 03,Oct,11 22:14
Для тебя существует лишь сатана.
By аноним at 03,Oct,11 22:15
Докажи, что Бога нет. Или сосни хуйцов.
By аноним at 03,Oct,11 22:18
Докажи, что он есть и все равно сосни. Блеать, люди, уже третий богосрач за два дня! Что с вами, на вас так солнечная активность влияет?
By аноним at 04,Oct,11 19:37 Свернуть верхние
Докажи что ты не сосёшь хуйцы.
By лох at 03,Oct,11 22:16 Свернуть верхние
бог, черт и другие персонажи народных еврейских сказок нужны слабакам или идиотам.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:19
Увы, история это опровергает. Самые великие цивилизации были созданы авраамистами, а народы, не приобщившиеся к мировой религии так и остались на уровне мезолита. Так что религия делает сильными и ведет к мировому господству, а отсутствие сильной (именно сильной) религии приводит к аморфно-стагнатическому состоянию. Впрочем, я не буду тебя переубеждать. Лохи вроде тебя пригодятся для работы на плантациях, как в старые добрые колониальные времена величия христианской Европы.
By лох at 03,Oct,11 22:21
не спорю на заре становления цивилизаций это оправдано. а в наше время?
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:29
а что изменилось в наше время? кроме того, что Европа уже не контролирует даже свои колонии, что население ее катастрофически уменьшается, что у нее даже нет сил бороться с исламским миром, кроме того, что кануло в забвение искусство? все печально. но Европа перед выбором - немедленная религиозная и национальная консолидация или смерть. Дорога истории усеяна обломками великих цивилизаций, исчезнувших безвозвратно после отказа от своей веры. Как показывает практика, без главной и фанатичной идеи общество не выживает. И не поможет ему ни ядерное оружие, ни деньги, ни демократия. Как ни что не помогло Римской Империи и ни что не помогло СССР.
By лох at 03,Oct,11 22:31
мой контрпримериц - япония
By Ne,e at 04,Oct,11 00:11
пиздоглазым пендосы помогают, так что мимо
By аноним at 04,Oct,11 04:41
И фактически помощь эта закончилась пол века назад. Сосни хуйца, быдло религиознутое.
By аноним at 03,Oct,11 23:58 Свернуть верхние
В Римской Империи, если что, христианство было госрелигией.
By аноним at 03,Oct,11 22:24 Свернуть верхние
Китайцы смотрят на тебя с недоумением.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:45
Клубок китайских религий в принципе настолько этничен и уникален, что европеец, привыкший к догматике и принципу религиозной идеологии, может решить, что там вовсе нет религии. На самом деле, там каким-то образом отлично уживаются и две языческие религии, и одна мировая, и один коммунизм. Кажется, даже не угнетая друг друга. Поскольку восточные религии в принципе не имеют таких черт авраамических религий, как догматичность и твердая идеологическая ориентация, они могут существовать в своем аморфно-стабильном состоянии, предоставив коммунизму делать всю работу. Но вот где был бы Китай, без одного хитрого еврея, подарившего им идею, и одного православного священника, подарившего ему ядерное оружие? Большой, большой вопрос. Впрочем, коммунизм приходит и уходит. А религия, если уж укрепилась, будет существовать, пока существует народ. Посмотрим, что будет с Китаем лет через 30 и не повторит ли он судьбу Совка, бросив вызов западной цивилизации.
By аноним at 03,Oct,11 23:47
Пропустил я среди всего твоего бреда это. Коммунизм говоришь в Китае? Занимайся-ка ты лучше своими воображаемыми друзьями.
By Nergal at 11,Oct,11 05:32 Свернуть верхние
Да ты сивая кобыла с бредом.
By Ramirez at 04,Oct,11 03:03 Свернуть верхние
Молодец, расскажи про Авраама индусам, китайцам и японцам.
By Даниил at 04,Oct,11 16:03 Свернуть верхние
Мисье, а как же Азия?
By Nergal at 11,Oct,11 05:27 Свернуть верхние
говнобыдло. ложь для зомбирования масс ведет к зомбированию масс.
зомбированные лохи пашут на плантациях.
By аноним at 03,Oct,11 22:17 Свернуть верхние
Ирочка, ты там еще за свой базар про секс не ответила, а уже лезешь в новый срач. Не верится мне что-то, что ты осилила Докинза.
By аноним at 04,Oct,11 03:24
ей нечего ответить,
ей бы лишь насрать побольше
By лох at 03,Oct,11 22:15 Свернуть верхние
вот правильно. его отсутствие не зависит он нашего мнения о нем. да и вообще слава богу что его нет)
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 22:28
"Увы, история это опровергает. Самые великие цивилизации были созданы авраамистами"

Самыце великие цивилизации подыхали, когда допускали к себе авраамистов.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:34
Выходит, не такие они были и великие) Раз великий Китай полтора тысячелетия сосал хуйцы, раз все исмперии американцев рассыпались как карточные домики от 2х сотен европейцев, раз Индии пришлось познать позор порабощения, раз все арабские вождества исчезли за неполные полвека, едва встретившись лицом к лицу с новорожденным исламом, то вывод здесь можно сделать только один. Монотеизм - залог успеха, процветания, геополитической гегемонии и мирового господства. Присоединяйся или сдавайся. Вариантов нет.
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 22:35
Выходит - если ты сждохнешь от чумы, то туда тебе и дорога... Ведь твой иммунитет был не достаточно велик, чтобы ее победить.
By лох at 03,Oct,11 22:37 Свернуть верхние
религия сама по себе ретроградна. она отрицает изменение (не будут же заповеди переписывать). сейчас это камень на шее человечества. она отработала ссвой потенциал и сейчас тянет всех назад в темноту веков. современная европа еще раз это доказывает
By Silent Rain at 04,Oct,11 03:12 Свернуть верхние
Так просто сводить все многообразие цивилизаций к главенству религии в истории... Только вот истинного величия цивилизация достигает в гармоничном балансе светской и религиозной власти. Нет религии - нет морали, искусства, духовности, единства народа. Религия становится властью - нет науки, прогресса, свободы, общество скатывается к застою. И не надо сводить все к христианству. Каждому народу, каждому времени - своя религия. Рим достиг своего величия во времена политеизма и истиной демократии. Китай. Египет. Все древние цивилизации и боги доказывают одно - нет ничего вечного. Пройдёт время и христианство станет замшелой историей знакомой лишь специалистам. Ислам уже сейчас ассимилирует Европу. "Монотеизм - залог успеха, процветания" вчера - да. Может быть и сегодня. А вот завтра - точно нет. И кто знает как скоро наступит это "завтра".
By banned at 04,Oct,11 15:14
комментарий забанен ботом за тупизну
By Silent Rain at 04,Oct,11 18:23
Абсолют вообще не достижим. Римская демократия была наиболее близка к этому понятию.
By аноним at 06,Oct,11 18:47 Свернуть верхние
"Нет религии - нет морали" - к счастью этот слоган был применим в абсолютно безграмотном обществе, ныне он утратил свою актуальность


By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:16
Есть тут теологи или историки-медиевисты? Религиоведы может? Я не против поспорить с равными соперниками.
-3  [link] [Ответить]
By лох at 03,Oct,11 22:19
если вы в этом шарите то ответьте для чего он?
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:24
Для чего кто? Религия? Назову пять вещей, которые России принесло православие:
- письменность
- образование
- полноценная государственность
- искусство
- национальная консолидация

Насколько все это нужно - решай сам в меру умственных возможностей. Могу сказать только одно - ни одна страна без мировой религии или сильной языческой веры не создавала ничего, достойного сохраниться в истории. И ни одна религия не создала цивилизации и культуры, сравнимой с христианской цивилизацией Европы. Никто не добивался такого полного геополитического господства, такого расцвета искусства и архитектуры, литературы и философии. Не говоря уже о том, что христиане фактически первые создали систему образования (университеты), что потом привело к формированию науки в том виде, в каком она нам привычна. Судите по плодам.
By лох at 03,Oct,11 22:29
вы написали про плюсы а про минусы забыли:закабаление, инквизиция, гонения на ученых и науку, сборы податей и др. к тому же современная вымираюшая европа проигрывает по всем параметрам азиатским странам. вообще-то я не хочу говорить о церкви, т.к. это бизнес, не хочу говорить о религии т.к. это инструмент власти. я хотел бы поговорить о боге как таковом
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:41
"закабаление"
Это вопрос не к религиоведам, а к марксистам. Европе нужно было пережить феодализм. Это было естественное следствие преодаления внутриэтнического рабства, свойственного древности. К тому же объективности ради замечу, что социальная структура средневековья была даже гуманее, чем в период первичного накопления капитала в 18-19 веках.

"инквизиция"
Инквизиция - это, возможно, лучшее, что случалось с Европой.

"гонения на ученых и науку"
Причем тут СССР? Мы сейчас рассматриваем роль религии, а не роль атеизма.

"сборы податей"
Налоги?

"о церкви, т.к. это бизнес"
Церковь - это политика. Причем такая политика, которая отражает только интересы своего народа. Это идеология, которая не может быть направлена против общества, которому принадлежит. Церковь - это даже более чистая, честная и полезная политика, чем то же государство, которое может продать собственный народ.

"поговорить о боге"
А это к священникам. Или к теологам. Я ничего не знаю о Боге. Я изучаю только религию.
By лох at 03,Oct,11 22:47
""инквизиция"
Инквизиция - это, возможно, лучшее, что случалось с Европой.
"о церкви, т.к. это бизнес"
Церковь - это политика. Причем такая политика, которая отражает только интересы своего народа. Это идеология, которая не может быть направлена против общества, которому принадлежит. Церковь - это даже более чистая, честная и полезная политика, чем то же государство, которое может продать собственный народ." эти ваши цитатки наконец прояснили предел вашего здравомыслия. у меня для вас печальные новости либо вы слепой либо у вас конечная стадия ПГМ. вы не излечимы
By енот at 03,Oct,11 22:43 Свернуть верхние
Почему христианская? БИБЛЕЙСКАЯ цивилизация - односторонне толерантный симбиоз ветхозаветного еврейства и новозаветного гойства.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:53
"БИБЛЕЙСКАЯ цивилизация"

Это очень интересно. А есть под этим историко-фактическая база? Есть ли зоны контакта? Начало слияния?
By енот at 03,Oct,11 23:03
Если бы было интересно, давно загуглила бы. Но "высокогуманитарная" самоуверенность вряд ли позволит воспринять.

Симбиоз связан с макрохозяйственной деятельностью. Гои работают, евреи перераспределеяют сливки через институт ссудного кредитования. Рабская покорность прописана в Новом Завете, ростовщическая экспансия как главный инструмент иудейского фашизма - в Ветхом.
By аноним at 03,Oct,11 23:05
Вы так говорите "гои работают, евреи перераспределяют" как будто это что-то плохое.
By аноним at 06,Oct,11 19:53 Свернуть верхние
письменность была до православия, при язычестве - 1
образование? эм, какое? православное? - 2
3 пункт - тоже спорный
до православия культуры небыло? - 4
5 пункт - опять же спорный, крещение Руси было всего лишь наиболее легким путем. можно было устроить все по другому.

Регионовед-тян - толста и зелена, не кормитЬ!
By аноним at 12,Oct,11 17:07 Свернуть верхние
хусьменность обрезование хуярственность исскуство поклонения жидам национальное поклонение
By аноним at 03,Oct,11 22:25 Свернуть верхние
Здесь есть атеисты, которые позавчера вас раскатали.
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 22:33
"Для чего кто? Религия? Назову пять вещей, которые России принесло православие:
- письменность - Кирилл и Мефодий были католики не православные.
- образование - ликбез ввел Ленин.
- полноценная государственность - Российскую Империю создал Петр Первый которого православные называли антихристом
- искусство - Создано в эпоху античности, которую уничтожило христианство
- национальная консолидация" - христианство не подразумевает существование наций, являясь соборной религией.
By лох at 03,Oct,11 22:40
согласен. религиовед говорите о боге а не о вещах с ним не связанных. религия таки продукт сугубо человеческий. само значение бога вот что интересно насколько я думаю он является побочным продуктом простого человеческого страха перед смертью
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:44
"религия таки продукт сугубо человеческий"
Смотря какая религия. Религии Откровения направлены от Бога к человеку. Разумеется, при первичном стремлении человека к Богу.
By лох at 03,Oct,11 22:51
я играю не на своем поле и не знаю умных слов которые вам говорят преподы на лекциях я пользуюсь только здравым смыслом и небольшими познаниями в истории чего и вам желаю. что вообще значит что-то направленное от бога человеку? вы от бога чего-нибудь получали?
By banned at 03,Oct,11 22:44 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 22:50
Ещё бы он сказал... Каждый расхристанный, каждая уничтоженная церковь, каждая сожженная библия это гвоздь в крышку гроба Яхве.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:55
"Каждый расхристанный, каждая уничтоженная церковь, каждая сожженная библия это гвоздь в крышку гроба Яхве"

Владимир Ильич, вы? Вас не закопали разве?
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 22:51 Свернуть верхние
"Кирилл и Мефодий были католики"
Не позорься ты, ради Бога.
"образование"
А университеты создали монашеские ордена.
Полноценная государственность в России вполне может относиться к эпохе Ивана Великого. Хотя, разумеется, расцвета государство достигло при одном православном священнике, которого тоже много кто называет антихристом, а кое-кто порывается канонизировать и признать святым.
Ничего равного христианскому искусству позднего Средневековья в античности не было. Живопись особенно. Во всем христианская культура превзошла античную. Даже в скульптуре. Сравните статуи греческие, почитаемые идеалом, с композицией Пьета, например. Для меня эстетическое совершенство Пьеты абсолютно.
Это мировая религия. Но в отдельно взятой стране она приводит к укреплению нациоальных связей. Как коммунизм. В теории интернационален, на практике привел к укрепелению именно государств.
By лох at 03,Oct,11 22:55
отбросьте умные книжки и вернитесь с небес на землю. вам лично какая польза от церкви, почему россия несмотря на православие вперде, не кажется ли вам что вместо того чтобы сотнями отстраивать храмы пустить эти деньги на промышленность?
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:01
"вам лично какая польза от церкви"
Читаю умные книжки, хожу бесплатно в музеи и 2400 в месяц в получаю за это.

"почему россия несмотря на православие вперде"
Потому что православие некачественное. РПЦ не торт, патриарх с вечным окей-фэйсом, народ верит слабо, образования в сфере религии у 99% населения нет, даже на уровне символа веры. Если бы православие играло в жизни общества такую же роль и ему уделялось бы столько же внимания, как марксизму в СССР, все было бы хорошо.

"вместо того чтобы сотнями отстраивать храмы пустить эти деньги на промышленность"
Когда Хрущеву показали проект Дворца Советов, грандиозного здания, постройка которого ознаменовала бы превосходство СССР надо всем миром и высвободило бы колоссальное количество пассионарной энергии, он подумал и решил, что лучше вместо дворца построить четыре химических завода. Заводы, худо-бедно построили, немного поворовав. А как поступил бы Сталин? При нем бы построили и Дворец и заводы. Или уж вкладываем во все, что нужно, или не вкладываем ни во что. В Рашке мы имеем второй вариант.
By лох at 03,Oct,11 23:04
хочется все-таки услышать ваше мнение как человека не о религии, т.к. вы ее изучаете, а о боге
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 23:38 Свернуть верхние
"почему россия несмотря на православие вперде"

Она там не "не смотря", а "благодаря" ему.
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 23:41 Свернуть верхние
"Потому что православие некачественное. РПЦ не торт, патриарх с вечным окей-фэйсом, народ верит слабо, образования в сфере религии у 99% "

Деже мало мальски религиозно образованный уходит от такой религии. Патриарх всё делает правильно. Разжигает культ. Что собственно говря и требуется, для сбора эрегора упырю Яхве.
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 23:11 Свернуть верхние
А я и не позорюсь. Киррил стал киррилом только незадолго до смерти, приняв православие. А до этого он был Константином, посланником Папы Римского.
Христианство стало обязательной религией именно при Петре Первом. До этого оно обязательным не было ни даже христианского календаря не было.
Ордена открывали университеты, для чего? Они понимали, что скоро окрестные государства сметут их христианский мирок и пошли на нарушение мирового договора о нераспространении древних технических знаний. По принципу - победителей не судят. Как оказалось - судят.
Искусство всё равно взято из античности. При чем эпоха именно названа эпохой возрождения те - античности возрождения, а не расцвета христианского искусства. Автоматом делающее, к стати христианство разрушителем. Да и вдохновение они черпали из античности.
Что до превосходства христиан в искусстве, то тут далеко и ходить не надо. Посмотрите в наше время. Любой деятель, искусства, связывающийся с христианством перестаёт быть таковым. Становится конюктурщиком, графоманом, подражателем. Кем угодно только не деятелем искусства.
Коммунизм всего лишь модификация христианства, как и всякое христианство дал стране временный успех, но впоследствии, повторив судьбу прародителя - с треском провалился.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:39
Так, давай разбираться. Предположим, что фактическое разделение на католиков и православных произошло веке в 8-9. В этом случае в принципе допустимо говорить о католиках и православных, хотя и не совсем верно именно фактически. Ну да ладно. Кирилл и Мефодий оба из Византии. Логично, они же братья)) Образование они получали в Византии и там же приняли постриг. Естественно, по православному обычаю. Я не помню (хотя могла и забыть, я особо глубоко не копала), чтобы они были как-то связаны с Римом. Потому как направляли их на миссии из Константинополя, потому что именно Византии было жизненно важно иметь под боком христианских соседей. Откуда ты взял информацию, что они были католиками?

"Христианство стало обязательной религией именно при Петре Первом"
Докажи. Как минимум, до Петра было Соборное Уложение.

"Ордена открывали университеты, для чего"
Бог их знает. Наверное, просто скучно стало. Или понадобилась интеллигениця.

"Они понимали, что скоро окрестные государства сметут их христианский мирок"
Вопрос на засыпку - какие государства?)))

"Искусство всё равно взято из античности"
Если неандертальцы строили шалаши, не нужно утверждать, что Бурдж-Халифа спижжено у них. Искусство Италии в 1-2 веках до нэ и искусство Италии в 15-16 веках - это же небо и земля. Разве можно представить себе скульптуру более совершенную, чем Пьета Микеланджело, и живописные полотна более прекрасные, чем иконописная живопись рубежа веков?

"Посмотрите в наше время"
Чтобы развивалось искусство, должна развиваться и религия. В 16м веке был пик развития христианства, в 17м что-то обрвалось в цивилизации. И религия начала ослабевать и искусство начало деградировать. Чтобы превзойти ту эпоху, нужно достичь их уровня религиозности. Искусство же без души - действительно мерзко
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:08
Вообще то Кирилл и Мефодий составили даже не не славянскую азбуку, как таковую, а ЦЕРКОВНО славянскую азбуку. Для миссионеров, чтобы они проповедовали среди славян... При чем даже не для русских а для болгар, если не ошибаюсь.
Мефодий не просто был связан с Римом, а долгое время жил там уже после смерти Константина-Кирилла. Просто тогда не было такого уж четкого разделения между Римом и Византией, как вы привыкли считать.

""Христианство стало обязательной религией именно при Петре Первом"
Докажи. Как минимум, до Петра было Соборное Уложение. "

Мало ли что где было. В италии долгое время правил Мусолини, так это же не делает всех итальянцев фашистами.

""Они понимали, что скоро окрестные государства сметут их христианский мирок"
Вопрос на засыпку - какие государства?))) "

Османская империя, к примеру. Активно расширялась, между прочим.

""Искусство всё равно взято из античности"
Если неандертальцы строили шалаши, не нужно утверждать, что Бурдж-Халифа спижжено у них."

Если ваше христианство самостоятельно способно только на то, чтобы воровать и выдавать за своё то честно в этом признайтесь. Вместо того, чтобы поливать дерьмом народы без культурного наследия которых ваша секта религиозных фанатиков так бы и осталась сектой отпочковавшейся от иудаизма.

""Посмотрите в наше время"
Чтобы развивалось искусство, должна развиваться и религия. В 16м веке был пик развития христианства, в 17м что-то обрвалось в цивилизации."

Ничего удивительного. Просто христианство дожрало остатки наследия культуры, на которой паразитировало и стало превращаться в то, чем оно является. Непомерно разросшуюся религиозную секту выходцев из иудаизма.
By Nergal at 11,Oct,11 05:41 Свернуть верхние
"Чтобы развивалось искусство, должна развиваться и религия"
Скройся долбоеб.

"Искусство же без души - действительно мерзко"
У пиздоболов души нет, они уничтожили ее пиздежом поэтому умрут навечно.
By Nergal at 11,Oct,11 05:48 Свернуть верхние
"Если неандертальцы строили шалаши, не нужно утверждать, что Бурдж-Халифа спижжено у них"
Скотино упоролось совсем?


By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:04
Что такое инквизиция? Это социальный институт, защищающий интересы Отечества (в данном случае - всей Европы). Выпиливали евреев, муслимов, еретиков и педерастов, потому что вся эта компания реально угрожала обществу тотальным блядством и вырождением. Инквизиция выполняла необходимые, жизненно важные для Европы функции, устраняя угрозу, которая могла обернуться ее уничтожением (да-да, Европа ведь не всегда была такой богатой, либеральной и демократичной. Сейчас нам трудно поверить, что западная цивилизация может быть уничтожена, но на заре ее развития такая опасность была. В средние века у нее было множество противников, главным образом исламский мир, и между ними шла борьба не на жизнь, а на смерть. Инквизиция с самого начала взяла на себя функции, которые сейчас не может выполнить десяток министерств: во-первых, было жизненно необходимо очистить Испанию от мавров и евреев. Посмотрите на политическую карту средних веков. Русь - под монголами, Византия уже ощутимо сдает позиции, мусульмане оккупировали Перенейский п-ов, а в Северной Европе христианство еще не укрепилось. Что остается от христианского мира? Франция и Италия, которые не продержатся и дясятка лет, когда их с двух сторон зажмут в тиски. Тогда молодая религия ислам могла положить конец христианству как таковому. Во-вторых, ереси. Важно понять одно: в эпоху инквизиции христианство было живой религией. Многие догматы еще не оформились, параллельно с католичеством существовало множество христианских направлений, которые в начале нового тысячелетия (второго тысячелетия) составляли реальную конкуренцию латинской вере. Было немало еретиков и внутри самой РКЦ. Христианство не распалось на сотни мистических течений, а сохранилось как сильная и централизованная религия, которая на своем хребте протащила Европу к мировому господству. Это победа. Третье обстоятельство - централизация власти в Европе, которая опять же была необходима для выживания всего западного мира. Благодаря единству церкви, Испания под эгидой борьбы с бусурманами выпилила всех мавров с Пиренейского полуострова. А катары? Франция смогла окончательно объединиться только благодаря Крестовому походу. Фактически, инквизиция и крестовые походы - это два озарения, которые спасли Европу и дали ей шанс выжить. Это социальные явления, роль которых история оценивает с огромным знаком +.
-5  [link] [Ответить]
By аноним at 03,Oct,11 23:07
А еще инквизиция выпиливала "ведьм", чаще всего - просто красивых женщин. Или ты страхоебище, поэтому и поешь ей оды?
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:09
"выпиливала "ведьм", чаще всего - просто красивых женщин"
А можно примеры? Только не евреек, если можно.

Сейчас широко распиарен миф о том, будто бы инквизиция жгла всех подряд женщин за то, что они красивы и/или не дают. На самом деле, это все сексуальные фантазии небритых бородатых девственников. Тема пыток и подчинения вообще является едва ли не центральной для БДСМ, а средневековый антураж просто представляется более романтичным или лулзовом. Неважно, кто и почему пытает. Главное — голую самку.
By аноним at 03,Oct,11 23:11
Что-то толстовата ты для "тян". Пруфов не будет, common knowledge.
By лох at 03,Oct,11 23:13 Свернуть верхние
я утомился что толку спорить с назквозь проженными представителями местного населения. ответьте мне пожайлуста на один вопрос, если можно, где вы учитесь и на каком курсе
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:07 Свернуть верхние
Собственно, все мои измышления об инквизиции появились в результате общения с одним задротом-медиевистом. Сама я в истории европы слабо ориентирусь. Я больше по сравнительному религиоведению. Но знаете, романтика средних веков действительно затягивает. Особенно религиоведов и культурологов.
By лох at 03,Oct,11 23:08 Свернуть верхние
мда ну и бред. я как рационалист и не националист в отличие от вас могу сказать о реальных последствия инквизиции это тысячи не за что убитых людей и отдельный батхерд выпиливание рыженьких девушек под предлогом колдунства
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 23:13
"Христианство не распалось на сотни мистических течений, а сохранилось как сильная и централизованная религия, которая на своем хребте протащила Европу к мировому господству. Это победа."

Или скорее европа тащила на своём хребте христианство к мировому господству, та только вот хребет не выдержал. Слишком разжирели христоносцы.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:19
"европа тащила на своём хребте христианство"
Ну конечно. Если бы христианство не взялось придумывать письменность и создавать университеты, то хрен бы эти полудикие варвары что-то сделали. Бегали бы как и прежде с мечами на перевес и пили брагу на развалинах Рима. Вот какая у гуннов, к примеру, культура? И что из себя представляли бритты, пока их не нашло христианство?
By аноним at 03,Oct,11 23:30
Латинский алфавит по-вашему изобрели христьяне?
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:54
Если бы католики не решили сделать латынь языком богослужения, она бы вообще не сохранилась. И мне бы не пришлось ее учить. И это было бы к лучшему)))
By Лорд Кунилингус at 03,Oct,11 23:33 Свернуть верхние
Ну а теперь вашими стараниями их вообще не стало.

Что до письменности то христианство ничего не придумывало. Ни письменности не университетов, а просто взяло на вооружение общественный строй римской империи придуманный задолго до самого христианства.
By аноним at 03,Oct,11 23:38
Кстати готы-христьяне не многим отличались от гуннов
By любитель at 09,Oct,11 19:50 Свернуть верхние
ебанные хрестеяне поклоняются смерти христоса, тоесть победы иуды над ним
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:15 Свернуть верхние
"выпиливание рыженьких девушек"
А давайте рассуждать логически. У каких этнических групп встречаются рыжие волосы? Явно не у испанцев и португальцев, эти ребята после исламского завоевания все чернявые. Германцы более белокурые. Значит, рыженькие в основном славянки и представительныци кельтских народов. А на территориях их расселения инквизиции не было или была очень вялая. Так что, сдается, мне, очередная это выдумка.

"это тысячи не за что убитых людей "
Бросьте, евреев мы привыкли не считать за людей)))
By лох at 03,Oct,11 23:21
ничего смешного не вижу. человек мера всех вещей убивая одного мы убиваем миллионы в прекции на бесконечность и сотни тысяч из этих неродившихся миллионов были бы великими учеными, поэтами и художниками. ничто не оправдывает убийство. а по поводу рассовой ненависти: ею страдают только ущербные и закомплексованные идиоты которые не могут понять что рано или поздно мы все станем единым народом
By лох at 03,Oct,11 23:34
я у вас еще раз спрошу разрешения не ответите ли где и на каком курсе вы учитесь? очень интересно узнать где дают такую широкую информационную базу и совсем не учат ее правильно интерпретировать и пользоваться головой для поиска собственного мнения (экстремистские высказывания про допустимость инквизиции не в счет).
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:50
"где и на каком курсе вы учитесь"
МГУ, философский, религиоведение, 3 курс.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:49 Свернуть верхние
"рано или поздно мы все станем единым народом"
Ага, как в палеолите. А потом начнется процесс расообразования и единый народ разделится на расы)))

Пока на земле есть разные природные и климатические условия, до тех пор будут приспособительские изменения в организме человека. И до тех пор природа будет стремится их сохранить. Потому что предельно выраженные негроидные черты - залог выжывания в Африке, еропеоидные признаки - залог выживания в холодных регионах северной Европы и тд. Чтобы не допустить исчезновения тысячелетиями вырабатываемыхх признаков, природа внушает инстинктивную этническую (а особенно расовую) обособленность. Например, немцы с англичанами могут слиться, они из одной группы и живут в схожих условиях. Но негры и белыми не ассимилируются полностью, будь Америка хоть трижды плавильный котел.
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:13
""где и на каком курсе вы учитесь"
МГУ, философский, религиоведение, 3 курс."

Понятно... Знаний вагон а мудрости нет.
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:13
К стати а не вы ли Роман-1?
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 01:47
Ау вы где? Ну вот а так хорошо начали... (((


By кэп at 03,Oct,11 23:18
на стене написанно хуй,от этого стена хуем не становится,этот тип написал что бог есть,но это незначит что это так
-3  [link] [Ответить]
By аноним at 03,Oct,11 23:20
КЭП как всегда вовремя. А главное по существу. А то пизда развела тут демагогию.
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:43 Свернуть верхние
А какая разница? Если надо, значит, есть.
By аноним at 03,Oct,11 23:45
Однозначно не надо!
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:50
Пруф.
By аноним at 03,Oct,11 23:50
Сначала ты!
By Религиовед-тян at 03,Oct,11 23:57
если выполняются два условия а) расовая полноценность б) наличие христианства = успех и как минимум 1 раунд мирового господства. Англия, Испания, Франция, Португалия, Италия, Византия, Германия, даже мелкие страны северной европы ловили каждая свои маленькие плюшки и ставили личные рекорды. По идее, единственная христианская страна, никогда не имевшая лютых винов - это Рашка. Но может, здесь проблема с первым условием? Или все впереди.


Очевидно же, что границы цивилизации развитой и неразвитой проходят аккурат по границы распространения христианства и религия - это главное, что определяет развитие страны. Или же приведи хоть одну страну, в которой никогда не было развивающейся сильной религии (желательно мировой) и при этом она могла бы сравниться с христианскими странами. Или любую христианскую страну, в которой не было бы развития цивилизации (ну только не приводите Эфиопию - в семье не без негра, знаете ли))
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:19
"если выполняются два условия а) расовая полноценность б) наличие христианства = успех и как минимум 1 раунд мирового господства. Англия, Испания, Франция, Португалия, Италия, Византия, Германия, даже мелкие страны северной европы ловили каждая свои маленькие плюшки и ставили личные рекорды. По идее, единственная христианская страна, никогда не имевшая лютых винов - это Рашка. Но может, здесь проблема с первым условием? Или все впереди. "

Но вы то забываете об одной немаловажной детали... Мы русские не хотим мирового господства. Мы просто хотим чтобы нас оставили в покое и не мешали жить своей жизнью. И жили бы своей.

К стати все эти страны не добились мирового господства. И Россия не пойдёт с вами, чтобы свернуть себе шею на пути к мировому господству и царству объебожьему.
Следовательно и христианство нам ваше не нужно. Тем более, что оно не залог успеха, а залог временных побед и финальной катастрофы.
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:25
"Очевидно же, что границы цивилизации развитой и неразвитой проходят аккурат по границы распространения христианства и религия - это главное, что определяет развитие страны. Или же приведи хоть одну страну, в которой никогда не было развивающейся сильной религии (желательно мировой) и при этом она могла бы сравниться с христианскими странами. Или любую христианскую страну, в которой не было бы развития цивилизации (ну только не приводите Эфиопию - в семье не без негра, знаете ли))"

Пожалуйста - Греция, Болгария, Югославия, Молдавия.
Почившие в истории Византия, Римская Империя, Киевская Русь(на своё несчастье связавшиеся с христианством).

Новоявленные кандидаты - Евросоюз, США, Британия(которая слилась после того как ее индусы-язычники послали на хуй)... Мало?
By Религиовед-тян at 04,Oct,11 00:34
Греция - я там была несколько раз, отличная страна. Может, перееду туда жить. Если осилю греческий, конечно.

"Болгария, Югославия, Молдавия"
Кажется, ты не совсем понимаешь значение слова цивилизация. Письменность есть? Развитое земледение есть? Даже собственная литература есть. Экономика в жопе - связались на свою беду, с Союзом...

Учи историю - принятие христианства = расцвет Киевской Руси.

"Византия, Римская Империя"
Византия отбросила коньки после того, как подписала предательскую унию. А Римская Империя деградировала от развращенности и атеизма. Ей даже христианство не помогло. Точнее, помогло, но ему на это понадобилось 500 лет.
By Религиовед-тян at 04,Oct,11 00:25 Свернуть верхние
В этом мире простое право на жизнь и мировое господство - есть одно целое. Если у тебя нет сил доказать, что ты сильнее всех, тебя уничтожат. В 91 у Рашки не хватило. Ждем второй раунд.

"залог временных побед и финальной катастрофы"
Путаешь с марксизмом. Вот Германия. Уже 1000 лет как христианская и сохраняет преемственность от того самого Первого Рейха и по сей день. Или Англия. Как встала на ноги в 12 веке, так и держится в лидерах и по сей день.
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:38
"В этом мире простое право на жизнь и мировое господство - есть одно целое. Если у тебя нет сил доказать, что ты сильнее всех, тебя уничтожат. В 91 у Рашки не хватило. Ждем второй раунд. "

Неправда. Тому доказательство мы, русские. Без всяких претензий на мировое господство пережили кучу стран и народов эти претензии имевших. И ещё многих переживем.

"Путаешь с марксизмом. Вот Германия. Уже 1000 лет как христианская и сохраняет преемственность от того самого Первого Рейха и по сей день. Или Англия. Как встала на ноги в 12 веке, так и держится в лидерах и по сей день."

Я ничего не путаю. Это вы, совершенно напрасно их разделяете.
К стати Маркс действовал как самые первые христиане. Идея мировой революции - натравить чернь на патрициев.

Англия больше не империя, рейх, завалившийся было к нам со своими традициями - еле ноги уволок.
Теперь вот ещё брелок НАТО усирается... Но и на него помело найдется.
By аноним at 04,Oct,11 00:20 Свернуть верхние
В древнем риме и в древней греции не было авраамийских религий, однако же они были центрами цивилизации. Персия была центром научной мысли, но приняв мусульманство стала отсталой страной.
By Религиовед-тян at 04,Oct,11 00:27
Были. Примичательно, что из построек от них остались дворцы и храмы. Выходит, религия и культ императора для них были на первом месте. Ох уж эти восточные деспотии с игрою в демократию!
By banned at 04,Oct,11 00:31
комментарий забанен ботом за тупизну
By Религиовед-тян at 04,Oct,11 00:36
А еще бани со шлюхами. В литературе христиане всех уделали. Причем не просто христиане, а русские и православные.
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:39
Вообще то они пришли в упадок приняв христианство. Вот как ваша мировая религия себя на деле показала.
By Лорд Кунилингус at 04,Oct,11 00:40
Естественно в упадок пришли не бани со шлюхами. А рим и античная греция.

В христианских странах шлюх было столько, что венерические заболевания приобретали эпидемический характер.
By Nergal at 11,Oct,11 06:01 Свернуть верхние
дебил.


By бог at 03,Oct,11 23:49
бог есть но ему похуй как кто относится к этому факту
-3  [link] [Ответить]
By аноним at 06,Oct,11 19:22
тогда не похуй ли тебе, что он есть?


By Зеленый жираф at 04,Oct,11 00:08
Оба уебка, т.к. друг другу что то доказывали, там, где нужно просто верить.
-3  [link] [Ответить]
By аноним at 04,Oct,11 03:33
нужно просто верить
жрать срать ржать - так можно охарактеризовать контингент, который считает - нужно просто верить
By аноним at 12,Oct,11 06:17
ты еблан, не понимающий сути вопроса и веры, как и многие..


By ololo at 04,Oct,11 03:31
отстаньте от этих христозных, быдлу нужно во чтото верить
-2  [link] [Ответить]


By Норка Мэн at 04,Oct,11 03:34
Если бы автор знал основы логики и полемики, он бы знал, что умея владея языком, можно доказать абсолютно всё, что угодно. Но цена таких вот "логических доказательств" - нуль копеек, так как бога никто никогда не видел, ничего о нём не знает и он никак себя не проявляет.
-2  [link] [Ответить]
By аноним at 06,Oct,11 19:25
к сожалению, ты не убедишь ничем адептов ихнего идола...


By аноним at 04,Oct,11 03:36
Хочешь докажу тебе, что ты сосёшь хуйцы? - Легко! Ответь мне на один простой вопрос. Отвечай чётко и коротко. Только "да", или "нет". Вопрос: автор, когда ты сосёшь хуйцы, селёдкой пахнет?
-4  [link] [Ответить]
By критик картины at 04,Oct,11 12:41
олололо. это тебе на переменке володька рассказал? быстро выключай "топ модель по-рузке" и садись учить уроки, завтра природоведение


By аноним at 04,Oct,11 17:48
доказал существование Бога и уделал Докинза в прямом эфире. Есть что возразить?

Вам хоть ссы в глаза, ебанаврот христознутый, всё - божья роса!

Мне есть чем вам возразить - удар молотком по голове и в психбольницу.
 1  [link] [Ответить]
By аноним at 06,Oct,11 19:13
да не возбуждайся так, обычная фейловая попытка потроллить адекватных людей


By аноним at 04,Oct,11 19:38
Знаем мы "доказательства" христознутых.
-3  [link] [Ответить]


By Иосиф Гитлер at 05,Oct,11 01:59
Если есть бог то пусть спуститься и пообщается со своими поклонниками, как ему не стыдно столько лет прятаться, если у него есть совесть пусть прилетает и подтверждает своё существование! Лично я бога не видел, зато видел сколько всего полезного сделал человек, и почему я должен уважать какую то хуету которая мне ничем в жизни не пригодилась, я больше уважаю учёных и рабочих которые каждый день делают жизнь лучше!
-3  [link] [Ответить]


By ведущий at 05,Oct,11 07:22
доказывать отсутсвие - это дебилизм. доказывать нужно наличие. а отсутсвие я без доказательстви лицезрею ежедневно. пидоры.
 2  [link] [Ответить]


By аноним at 05,Oct,11 21:19
автор ты-ж пиздобол. нихуя он там не доказал. балаболи как обычно хуету богоблядскую.
-1  [link] [Ответить]


By аноним at 08,Oct,11 04:20
да чеж вас так волнует, есть, нету. . .вот ни насрать ли? Он че вам жить мешает, или зарплату платит? Ну есть библейский персонаж, хули. . .можно также например любого мифического персонажа взять, Геракл блядь тот же, хули.
-5  [link] [Ответить]


By Nergal at 11,Oct,11 06:05
кучка идиотов
[link] [Ответить]


By ggw at 13,Oct,11 00:37
У меня есть пожелание.
Когда я умру и встречу Бога, то у меня у нему будет оооочень много вопросов относительно земной жизни и лучше бы его не было, потому как я не знаю, как он на них будет отвечать.
-1  [link] [Ответить]


By Сур at 15,Oct,11 15:47
бог(и) существуют только в воспалённом мозгу не практикующих раджа йогу: либо преобладает солнечная энергия ума, тогда человек становится прекрасным воином, не умеющим сохранить завоевания вплоть до полной бедности, которая может привети к сумасшествию(если ты умный то почему не богатый?) Либо преобладает лунная энергия силы (сила есть ума не надо), такие люди агрессивны и богаты, но плохие воины, в войнах берут числом а не умением.
Все авраамические религии основаны на преобладании лунной энергии, поэтому они агрессивны.
Требуется уравновесить в себе эти энергии тогда никаких проблем не будет. Человек становится адекватным, духовно независимым, богатым, умным с развитыми лидерскими качествами без дутых амбиций
[link] [Ответить]


By Александр at 27,Oct,11 00:31
Посмотрите на мир вокруг вас,на то как все идеально создано.Есть,например,бабочки с изображением глаз на крыльях,когда они подвергаются опасности,то раскрывают их,и тот кто на нее нападает пугается и скрывается.Посмотрите на строение глаз,кожи,костей,защитные свойства организма и многое другое.Как можно верить,что это все появилось случайно?Если кто-то не смог получить ответ на свой вопрос, это не значит,что ответа на этот вопрос нет.
-2  [link] [Ответить]
By Иисус at 08,Nov,11 02:22
Хахаха клоуны!!! Даже наука не отрицает существование бога. Так как этот мир должно было что то создать, а бог это, или что-то иное, человечество не может пока это объяснить. Посылайте лучше нах...й церковь ---- это зло. Религия христианства в Россий благодаря тому, что царь Святославович был алкоголиком. И поэтому он не принял веру ислам.
Пример: Бог создал этот мир. А кто создал этого бога? Хуета вообщем. Если верите-то верьте, не верите-то не верьте.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии к этому демотиватору







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы


место для рекламы 4


место для рекламы 5