КРАСОТА -

это когда нет ничего лишнего

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 68)
Посещений: 6047   Комментариев: 85

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
место для рекламы 3
КРАСОТА - : это когда нет ничего лишнего
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии демотиватора

By аноним at 16,Jul,09 21:07
а звизда сдесь нужна????? ИМХО - лишняя....
[link] [Ответить]
By Смотритель Освенцима at 16,Jul,09 22:16
Схуяле? Как раз всё уместно.
By аноним at 17,Jul,09 00:12 Свернуть верхние
а не охуел ли ?
без звизды и красоты небылоб.
By Inkvizitor at 17,Jul,09 03:16
Эт точно!
By Tom at 22,Apr,11 15:20 Свернуть верхние
ИМЕННО!
By вахмистр неоднозначность at 17,Jul,09 07:45 Свернуть верхние
аноним *рассматривая телку*: а пизда здесь нужна????? ИМХО - лишняя...
By синоним at 17,Jul,09 09:53
звезда рисуется белым цветом, поэтому на фоне башни она должна бы выглядить светлее. Автор никогда не был танкистом.
By аноним at 17,Jul,09 10:25
ты где видел на советских танках белые звёзды?
By аноним аноним at 17,Jul,09 10:31 Свернуть верхние
пиздуй в армию, танкист блять, белым нахуй ага... белым это у мериканцев, у нас звезды красные, еблан
By ??? at 17,Jul,09 10:42
Звезд на танка вообще быть не должно (танкисты сами рисовали)
А все положенные по уставу тактические знаки - белые
By аноним at 17,Jul,09 10:49
пиздюк, ты бы это Сталину сказал.
By TRIARIUS at 17,Jul,09 14:15
Заткнись. Вопрос прав про тактические знаки.
By аноним at 20,Jul,09 11:21
хуя дебил белый звезды xD
By аноним at 22,Dec,10 15:36 Свернуть верхние
Тоже не пизди. Тактические знаки - белые, а звезда красная, она не тактический знак. Почитай боевые уставы и наставления того времени.


By -=2002=- at 16,Jul,09 23:56
Всё гениальное просто.
А между тем - "тридцатьчетвёрка" и по сей день при минимальной модернизации (двигатель, системы наведения и связи, динамическая защита) может на равных вести бой с современными танками.
[link] [Ответить]
By Амплитуднов Ч.М. at 17,Jul,09 00:07
Ага, она просто превратится в современный танк.
By аноним at 17,Jul,09 15:19
В Югославии, в боях 90-х гг. экипаж 34-ки (к-рая 85) выживал после 2 попаданий "Малютки" в башню. В Т-55 никто не выживал после 1-го попадания.
By аноним at 17,Jul,09 00:53 Свернуть верхние
не может. У нее исчерпан ресурс модернизации.

Применятся может разве что Ис годов так 60-х или Последний немецкий тигр. И то только в теории.
By аноним at 17,Jul,09 15:21
ИС-2 был снят с вооружения официально только в 1995 году )))))))) Применялся на дальнем востоке - зарывался в землю, образуя подобие ДОТа.
By аноним at 17,Jul,09 01:06 Свернуть верхние
И? Само шасси по сегодняшним меркам гавно. Затрахаешься переделывать. Под конец выйдет новый танк.
By TRIARIUS at 17,Jul,09 01:25
Да, это тоже. Для Т-34 сейчас только одно место - в музее или там в войнах африканских папуасов.
By аноним at 17,Jul,09 15:26
недавние боевые действия в европе заставляют в этом усомниться - танки, простоявшие на постаментах 60+ лет, будучи ТОЛЬКО заправленными завелись и поехали.
By TRIARIUS at 17,Jul,09 01:17 Свернуть верхние
Ты чушеносец. "Тридцатьчетвёрка" даже с максимальной модернизацией не сможет ничего противопоставить Леопарду II или Челленджеру II. Сколько нужно было "тридцатьчетвёрок", чтобы победить несколько Тигров? Против современных танков понадобится ещё больше. Ещё нужно учитывать присутствие противо-танковых ракет на поле боя, после попадания которой от "Тридцатьчетвёрки" не останется и следа.
By аноним at 17,Jul,09 07:42
таких тридцатьчетверок, как на рисунке, для уничтожения тигра требовалась ровно одна штука, при грамотном использовании. 85-мм пушка даже с лоб тигра пробивала.
By Postman at 17,Jul,09 11:21
Гы-гы, с расстояния "в упор" :) В то время как Тигр невозбранно уделывал 34-ку с гораздо более дальних расстояний.
By аноним at 17,Jul,09 15:25
Вы про какую "тридцатьчетвёрку" говорите-то? :) изображённая на рисунка 34-85 неплохо тигров имала, согласен - тигр защищённее и т.д. и т.п. Но стоимость пр-ва одного тигра во сколько раз была выше стоимости пр-ва Т-34? ;)
By Postman at 17,Jul,09 17:12
Я про 85-ку и "пробивала Тигра в лоб". Вопросы стоимости, ремонтопригодности и т.д. я не рассматриваю.
By аноним at 19,Jul,09 22:05 Свернуть верхние
бугага. та же хуета с калашниковым у вас, фанатов, только чуть правленая. похуй на всё, главное что МНОГО!

похуй на техдостижения, на новейшие технологии, на всё это срать. почему? потому что даже погуглить влом и подучить что такое тигр, пантера, ягдпантера и, собственно, банальную танковую классификацию (что, для чего и как создавалось в те времена). хотя бы вики почитали, чтоль...
By Песенник at 17,Jul,09 12:45 Свернуть верхние
ололо ололо школота умеет гуглить))
By Капитан Педобир at 17,Jul,09 01:31 Свернуть верхние
Все понял? А теперь сосни хуец!
By анальный раб at 17,Jul,09 09:18 Свернуть верхние
Я тебе скажу по секрету, ты - дебил. Пушка 34ки банально не пробьет броню современного танка.
By аноним at 17,Jul,09 10:27
нахуй её пробивать? Снаряд от РПГ тоже абрамс не пробивает, однако там все контуженные сидят после попадания, залезь в бочку железную и пусть кто нибудь ёбнет по ней кувалдой, почувствуй себя танкистом.
By Капитан НКВД at 17,Jul,09 10:57 Свернуть верхние
Таки не соглашусь. Кумулятивным боеприпасом пробьет.

Но Т-34 устарел уже давно. Хотя сербы в Боснии их успешно применяли.
By анальный раб at 17,Jul,09 13:12
Нихуя не пробьет. Если пушку поставить современную, то да, и то, во-первых, надо попасть в движущийся танк, что для 34ки вообще нереально, во-вторых, самому двигаться, что для 34ки на грани фантастики, в-третьих, современный танк разъебет ее еще до того, как она его обнаружит. Глупостей писать не надо, еще бы самолет времен второй мировой против современного истребителя выставили бы.
By аноним at 17,Jul,09 16:02
ваше мнение было опровергнуто неоднократно событиями 90-х гг. 34-ка показала себя во многих ситуациях выше "самовара"
By Сыыыр at 27,May,12 00:13 Свернуть верхние
если в городе на мирно стоящий абрамс выедет 34-85 и ипанет ему в борт - с большой вероятностью тому с пары выстрелов придет хана.
Нынешняя броня хоть и композитная, из херовой тучи слоев сделанная, но броня тигра которая по толщине ей не уступала пробивалась с 85мм пушкой с 400-500 метров. (фанаты WOT учтите 500 метров это для танков не дохуя а наоброт - почти нихуя)
Можно предположить что кумулятивные снаряды нынешнего абрамса прошибут в бочину с сотни метров.
By Сыыыр at 27,May,12 00:15
что будет если современный танк в этот момент будет двигаться и смотреть как раз в сторону вылезшей 34 - я разумеется молчу. Экипаж успеет сказать только БЛЯ.
By ??? at 17,Jul,09 10:59 Свернуть верхние
Тупой пиздеж
By аноним at 17,Jul,09 11:25 Свернуть верхние
Молодец, тонко.
By -=2002=- at 17,Jul,09 12:27
Аригато.
By аноним at 17,Jul,09 14:00
троллль ебучий, ну что, наелся?
By Исаак Шекельгрубер at 17,Jul,09 18:33
таки да хуй песда


By Аноним at 17,Jul,09 01:32
По-моему, курсовой пулемёт и люк мехвода слишком близко друг от друга нарисованы.
[link] [Ответить]
By аноним at 17,Jul,09 07:43
поумничал типа?
By Аноним at 17,Jul,09 07:56
Да.
By Сид Мейер at 17,Jul,09 14:01
а теперь сделай умное ебало и причмокивая пососи хуй у меня
By ананий at 26,Jul,09 16:25 Свернуть верхние
всемпохуй


By аноним at 17,Jul,09 10:59
Да...Т-34 до сих пор остается символом 2-й мировой.
[link] [Ответить]
By Нарик at 17,Jul,09 12:42
Для меня немецкий тигр символ второй мировой.
By Нарик at 17,Jul,09 13:35
ну если не считать сосание хуйцов
By Тимошенко at 17,Jul,09 13:49
сука ты заебал моим ником подписываться
By Нарик at 17,Jul,09 13:50
блять облажался xDxD
By TRIARIUS at 17,Jul,09 14:19 Свернуть верхние
Слишком большеклюво сказал. Символом победы СССР - может быть. Но уж точно для США, Великобритании, Франции или Германии это нихуя не символ ВМВ.
By аноним at 17,Jul,09 16:03
для германии как раз-таки да :)
By фвы at 17,Jul,09 18:25 Свернуть верхние
Всос германии произошел как раз из-за т-34
Они чинятся быстрей чем любй тигр и пантера.
Они быстрей и маневренней.
+ модернизация где-то в 42-м они стали мощней чем выпуска 39
вобщем самый ахуенный средний танк ВМВ .
By TRIARIUS at 19,Jul,09 19:33
Я не согласен с тем, что это "самый ахуенный средний танк ВМВ". Начнём с того, что M4 Шерман, по своей сути, машина из той же ниши, что и Т-34 - ничем принципиально не отличается от тэшки, и главное - так же легко и быстро чинится и производится. Продолжим тем, что быстрота и маневренность is irrelevant, как говорили борги. Немецкие Тигры и Пантеры открывали огонь до того, как тэшки подходили на дистанцию прямой атаки. В общем, Т-34 посредственный танк, дело совсем не в нём. Дело в том, сколько производственных и топливных ресурсов было у немцев, и сколько у нас. Поверь, обладай Германия столькими же ресурсами, сколько и СССР, немцы победили бы. Такая же ситуация и с Имперской Японией в войне против США - у япов ну совсем не было своих ГСМ, вот им и пришлось захватывать
By TRIARIUS at 19,Jul,09 19:35
Захватывать территории рядом.
By аноним at 19,Jul,09 22:13 Свернуть верхние
уважаемый фвы, купите себе мопед и гоняйте на нём с гранатами-липучками, ибо быстрее и маневреннее. намекну что в этом случае курсовой пулемёт тупо не оставит вам шансов.

Т-34, славный танк, на самом деле, но вот беда - среди 'середнячков' своего времени он ну вообще ничем не выделяется. были, кстати и получше машины. были у немцев. какбе, факт.
By TRIARIUS at 19,Jul,09 23:17
Пантера, тоже средний танк, без сомнений лучше как боевая машина, но это совсем другая птица, нежели Т-34 или М4 Шерман. Нужно чётко определить критерии для обоснованности вывода о превосходстве одного танка над другим - боевые качества или простота производства/обслуживания/ремонта. Более совершенное и более сложное требует бóльших материальных и временных затрат - это естественно. Лично я всегда уделяю первому критерию бóльшую роль, нежели второму.
By ананий at 26,Jul,09 16:29
всем как всегда похуй
By TRIARIUS at 27,Jul,09 05:05
Не всем.
By аноним at 19,Oct,11 03:54 Свернуть верхние
Пантера средний только по германской тогдашней классификации - по калибру пушки.
При нормальной классификации - по весу, те затраченным материалам, геморности обслуживания, ресурсу ходовой и т.д. - тяжелый как есть.
Её масса 45т, тогда как у ис2 - 46т, с ним и сравнивать.

Пз3, Пз4 проигрывают т34 по всем параметрам.


By bamsli at 20,Jul,09 00:55
Нахуй танки, нахуй войну. Я злобны пацифист! Всех вояк нахуй расстреляю. бмбмбмбмбм, бдыыыщ!
[link] [Ответить]
By TRIARIUS at 21,Jul,09 22:18
Ты злобни пацифист?
By аноним at 22,Jul,09 02:29 Свернуть верхние
Нахуй bamsli, нахуй bamsli. Я злобны милитарист! Всех bamsli нахуй расстреляю. бмбмбмбмбм, бдыыыщ!


By аноним at 22,Jul,09 04:20
курсовой пулемет, люк механика-водителя, рессорная подвеска были лишними
[link] [Ответить]


By ытъ at 23,Jul,09 01:00
качать всем! автомобиль- это ни только средство передвижения, но и материал для выражения для исскуства! просто невооброзимый тюнинг!
3 папки в архиве:
http://depositfiles.com/files/3is2m1xhk
[link] [Ответить]
By аноним at 23,Jul,09 21:07
ban_set


By ананим at 29,Jul,09 05:36
помню в какомто деме был расказ о тридцать четверге и 12 пантерках
где они просто встали и лососнули тунца от одного танка
[link] [Ответить]


By аноним at 16,Jul,10 02:06
Т-34 первый танк с цельной башней, первый тане с башней расположенной спереди, первый танк с наклонной лобовой броней, первый "прыгающий" танк... по сооьношению сложность производства, качество, убойная сила - признан лучшим танком всех времен...

Вссем кто не созласен Хуй на плече и три пера в задницу...
[link] [Ответить]
By аноним at 01,Dec,10 01:57
Не обольщайся.


By аноним at 01,Dec,10 01:55
Автор, увлечение милитаристской тематикой - это как минимум психическая девиация, как максимум затянувшаяся игра в солдатики.
[link] [Ответить]


By Эээээээо_0?!?!?!?!?! at 21,Jan,11 15:19
вы все гавно!!! главное не техника а тот кто ее использует!!!
[link] [Ответить]


By Эээээээо_0?!?!?!?!?! at 21,Jan,11 15:20
*****На правах рекламы******
Завсегдай Демотивейшина?
Думаеш вокруг одни ослоебы, хохлы, чурки, школлоло, евреи, москали, ТП, троли и подобное мудачье?
А может проблема в тебе? (Спасибо дяде Фрейду)
Кончай пиздеть!!! Смотри дэмы молча!!!
Сам неможеш - "НЕПИЗДИН" поможет!!!
"НЕПИЗДИН" - лучшее средство от троллинга!
*****На правах рекламы******
[link] [Ответить]


By Cult at 04,May,11 09:27
Автор идиот, 9ую роту пересмотрел.
[link] [Ответить]
By Сыыыр at 31,Jan,12 22:20
Автор совершенно прав... Ибо конструкция действительно элегантна и проста. А вот вы тварищь сосите куй.


By аноним at 21,Jun,13 16:18
красные были реальной силой
[link] [Ответить]


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии к этому демотиватору







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы


место для рекламы 4


место для рекламы 5