ЭТО ТОЖЕ - "ТУШКИ"...

они - впечатляют....

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 28)
Посещений: 2661   Комментариев: 32

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
ЭТО ТОЖЕ - "ТУШКИ"... : они  -  впечатляют....
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

By Пидар на фотке at 15,Jun,10 16:02
Ту-95 вообще говно.

По данным на 12.04.2005 потеряно в катастрофах 28 самолетов, погибло 194 человека личного состава.



А они даже не воевали.
[link] [Ответить]
By аноним at 15,Jun,10 16:10
В-2 ВПЕЧАТЛЯЕТ
By Drimogemon at 15,Jun,10 16:16
B-2 Spirit Уг. Ту-95 норм, но устарел сильно. Ту-16 был недолго самый лучшим в классе. Ту-4 вообще копия.
By аноним at 15,Jun,10 16:31
Когда совок с горем пополам скопировал Ту-4, у штатов уже был "Peacemaker".
By Drimogemon at 15,Jun,10 16:42
Шаришь:) В-36 шестимоторный такой, мак кстати перевозить тяжелые термоядерные бомбы типа mk-17
By аноним at 15,Jun,10 16:53 Свернуть верхние
Ту-95 vs В-52

@

Ту-160 vs В-2



Стратегические бомбардировщики оставленные по договору СНВ





По униженной просьбе администрации США, СССР демонтировала штанги воздушной дозаправки со сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3 (20 тн.) чтобы они не были стратегическими...



Так что, пиздюки не гоните, рашке достались в наследство неплохие машинки...
By Drimogemon at 15,Jun,10 17:11
Ту-95 vs В-52. Ха. сравнил турбовинтовой и реактивный. FAIL
By аноним at 15,Jun,10 18:19
Не суть важно. Главное - авионика и сборка. Вот тут fail.
By аноним at 15,Jun,10 19:27 Свернуть верхние
Drimogemon! Вообще - то я с педовней не общаюсь... Ну ты, макака! Блеать... Наверное, глупее тебя люди Ту-95 делали?



И слышь, школота, я же написал Ту-22М3, гугль в помощь
By Drimogemon at 15,Jun,10 20:07
Ту-95 vs В-52

@

Ту-160 vs В-2





а это что?
By аноним at 15,Jun,10 20:08
самолёты
By путин-краб at 15,Jun,10 19:39 Свернуть верхние
Drimogemon такой Drimogemon
By Кончаловский at 16,Jun,10 15:15 Свернуть верхние
соси хуй упырь
By Drimogemon at 16,Jun,10 15:18
Иди на хуй, сука
By аноним at 15,Jun,10 21:55 Свернуть верхние
А У ПИНДОСОВ ИШО В-1 ЕСТЬ

И СРАВНИВАТЬ НУЖНО Ту-95 vs В-52 ; Ту-160 vs в-1 ; В-2 vs ???

НУ НЕТ У НАС АНАЛОГА И ВСЁ, ЗАТО ЕСТЬ КУЧА ГНИЛЫХ ПОНТОВ.
By аноним at 15,Jun,10 22:00
Ту-160 vs В-2 vs ДУРА!



В-1 vs Ту-22М3
By аноним at 15,Jun,10 22:07
В-1 vs Ту-22М3- НУ-НУ

ТЫ ХОТЬ ТТХ ИХ СРАВНИВАЛ? ПО ДАЛЬНОСТИ И ПО БОМБОВОЙ НАГРУЗКЕ.
By Яков Авербух at 15,Jun,10 22:12
пиздец знатоки
By полак at 16,Jun,10 22:19 Свернуть верхние
ты знаешь в каких условиях потеряны те самолеты ?

Мой дед служил в авиадивизии, на достаточно высокой должности в г. Чаган ( Семипалатинск) . В том числе и под его руководством испытывалось ядерное оружие СССР, которое заметим послужило ядерным щитом еще с 50-х годов прошлого века по нынешний день и видимо послужит и дальше.



Экипажи, сбрасывавшие бомбы ( увы , ракет да и Хрущова не было) очень сильно страдали от поражающего действия радиации.



Иногда прилетали люди, у которых отваливалось мясо до костей...Иногда - не возвращались. Удержать самолет в воздухе, когда ударная волна внизу выбивает все живое в радиусе 20-40 км...



В общем...так погибали и экипажи и самолеты семипалатинской АДД.



Зато ты - спишь спокойно.



Иди блядь...жри сука бигмак...
By полак at 16,Jun,10 22:33
http://chagan.ru/index.php?page=gallery_view&gallery_id=411&sid=6eb995bfaa7670c9486da794e00b8ccd



http://chagan.ru/index.php?page=gallery_view&gallery_id=468&sid=6eb995bfaa7670c9486da794e00b8ccd



Благодаря этим людям - был сохранен мир. И ты живешь сегодня, в том числе, только потому, что ТАКИЕ люди были.



Летают не самолеты. Летают - экипажи.


By аноним at 15,Jun,10 17:42
гавно и сиське в воздухе.
[link] [Ответить]


By политна at 15,Jun,10 19:24
Ту-95 самый скоростной винтомоторный самолет
[link] [Ответить]
By аноним at 15,Jun,10 19:52
и от чего или куда он может по-скоростному улететь?

может мы еще запустим самый большой в мире дерижабль, установим на него ядерное оружие и наречем "стратегическим"?
By аноним at 15,Jun,10 19:55
Писю мы в рот тебе засунем... Не дадо ему ни от кого улетать, выпустил 6 ракет Х-55 (дальность полета 3 000 км. сверхзвуковая) и полетел в Энгельс обратно...
By Мудрый Манул at 24,Jun,11 04:01 Свернуть верхние
лолшто? винтомоторный? убейся нахуй. турбовинтовой он называется


By аноним at 15,Jun,10 22:09
Хули что В-52 реактивный? Ту-95 турбовинтовой. Скорость одинаковая, вооружение схожее - крылатые ракеты. По древности примерно одинаковые оба. Пендосы В-52 до 2050 года эксплуатировать собираются вроде как.
[link] [Ответить]
By аноним at 15,Jun,10 22:17
ДЫК НА Ту-95 НИКТО ОСОБО НЕ ГОНИТ (НЕМНОЖКО ХУЖЕ В-52), И НА 160 ТОЖЕ, ПРОБЛЕМА В ОТСУТСТВИИ ОТВЕТА НА В-2 - ОН ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО, ВЫВАЛИЛ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ И УДРАЛ НЕ ВХОДЯ В ЗОНУ ОБНАРУЖЕНИЯ РЛС.
By аноним at 16,Jun,10 18:37
Подкрадется он не потому что незаметный такой, а потому что кремлядь оборонку развалила вместе со страной. С полноценной системой обнаружение он бы из ангара только выехал - а его бы уже засекли. Как с нашими блять никому не страшными лодками. Она только заведется - американцам уже слышно. Успеет она что-то запустить, как же... держи карман. Один "Северодвинск" отстроили за 17 лет, теперь ещё 17 будут на него дрочить, похуй что у вероятного противника точно таких (если не лучше) в строю 3 штуки.


By аноним at 16,Jun,10 00:16
Там у Х-55 дальность пуска 3000 км, сама ракета выполнена по стелс технологии. Можно вываливать не входя в зону ПВО противника.
[link] [Ответить]


By КАВКАЗОВЦЕЕБ at 16,Jun,10 00:56
Ту-95 летает 950 км/час

точно так же и б-1 б-2!

Ту-160 2300 км/ч



Ну и на что отвечать?
[link] [Ответить]
By Мудрый Манул at 24,Jun,11 04:02
кстати да, B-1 дрочеры, сравнивать его с Ту-160, по меньшей мере глупо.


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы