УСПЕХИ РОССИИ

демотивируют руссофобов

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 33)
Посещений: 2982   Комментариев: 34

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
место для рекламы 3
УСПЕХИ РОССИИ : демотивируют руссофобов
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

By аноним at 11,Jan,11 20:36
90 Нм тех. процесс безусловно круче "зарубежных аналогов", давно серийно выпускающих процессоры с 40 Нм техпроцессом.

Для долбаёбов - сделать 90Нм легче чем 40, или 32 и т.п.
[link] [Ответить]
By троллить тонко at 11,Jan,11 21:21
Дурака кусок, БЦВМ F-35 Lightning II сделана на процессорах IBM / Motorola 6-го поколения, выпущенных по т/п 130 нм.

Системы управления fly-by-wire Airbus A-380, также реализовны на чипах по т/п 130 нм.

УЧИ МАТЧАСТЬ, блеать!
By аноним at 11,Jan,11 21:49
вопрос в другом процессоры с т/п 130 попадают под экспортные ограничения США- не попадают, и 32нм не попадают, так зачем врать? На шатлах ваще 286 стоят, но вопрос в другом.
Зачем с пеной у рта хвастать о производстве устаревшего проца ( в единичном экземпляре, для массового производства которого в следующем году нужно ещё много сделать) называя его близким к продукции передовых зарубежных фирм?
Зачем хвастать будущим производством процессора аналоги которого уже сейчас выпускаются только как запчасти к ранее выпущенным серверам?
By Гробокоп at 11,Jan,11 23:13
Фантастика. Ни одного оскорбительного слова.
By аноним at 12,Jan,11 10:20 Свернуть верхние
учи сам - А380 первый полёт 2005г. F-35 первый полёт 2006г., с учётом времени на создание (годика 2) получаем 2004-2003г.. В 2002 интел перешёл на 130нм., в 2004г. на 90нм. так что техпроцесс компутеров А380 и F-35 вполне логичен. Что было у рашки в 2008г. когда создавалась электроника для ПАК ФА? если в 2010г. есть 90нм, 500мегагерц,8,0 GFLOPS (32 бита) в виде опытного образца рекомендованого к производству, для справки: те же 8,0 GFLOPS но на серийном(2006г.) бюджетном процесоре Celeron 440 давно снятом с производства.
Было или что то подобное Celeronу на основе Р-ІІ или ПАК ФА летает без системы управления вооружением.
By троллить тонко at 12,Jan,11 18:49
> А380 первый полёт 2005г. F-35 первый полёт 2006 г.

- И чо с того, дупель?

Можешь назвать ХОТЬ ОДИН более новый пиндосский истребитель, чем F-35?

Можешь назвать ХОТЬ ОДИН авиалайнер с уровнем ответственности за жизни БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА пассажиров, лучшим, чем у A-380?

Чо ты сказать-то пыжилсси? Ты хоть знаешь, какие процессоры стоят в БЦВМ F-22 Raptor? i960 (!) - производительность в целочисленной арифметике, на уровне сверхдревних "окаменелостей" i486!

НУ ВОТ, ТЕПЕРЬ И СРАВНИ, БАРАН:

- F-22A Raptor - БЦВМ на i960MX (4-е поколение)
- F-35 Lightning II - БЦВМ на PowerPC 601 (6-е поколение)
- ПАК-ФА - БЦВМ на Elbrus-S (8-е поколение)

Подробнее про "самый передовой" на сегодня F-35 Lightning II: "In 2003, BAE SYSTEMS Platform Solutions delivered the Vehicle-Management Computer for the F-35 fighter jet. This platform consists of dual PowerPCs in a triple redundant setup". - "Парочка PowerPC 601-х в системе с тройным резервированием", шесть процессоров в системе всего с тройным аппаратным арбитрированием, по-видимому.

Этто тебе в качестве пруфа, шобы ты не слишком сильно, залупаллси.
By троллить тонко at 12,Jan,11 19:01
> если в 2010г. есть 90нм, 500мегагерц,8,0 GFLOPS (32 бита) в виде опытного образца рекомендованого к производству, для справки: те же 8,0 GFLOPS но на серийном(2006г.) бюджетном процесоре Celeron 440

- Ну это, конечно, круто: сравнивать второстепенные характеристики (производительность в операциях с плавающей запятой), вместо сравнения производительности в исконно нативных, для всякого ЦП, целочисленных операциях!

Слышь ты, "знаток", - а ты ничего про тему НИОКР "Кубик-Ку" - не слышал?

Ну так вот, я тебя просвещу: "Кубик-Ку" - это тема, столь модного ныне, "сплавления" (fusion) ядер разной архитектуры на одном кристалле, с получение в итоге на ентом-самом-кристалле, СБИС так называемой гетерополиядерной архитектуры. На первом этапе ОКР "Кубик-Ку" (кстати, - совместной разработки двух РОССИЙСКИХ микроэлектронных компаний - MCST и Elvees), предполагается создание СНК в составе двух ядер архитектуры Elbrus-S и четырёх "числодробилок" - ядер уже серийно отработанных ЦСП Elvess QELCore-09.

ШЕСТЬ ЯДЕР НА КРИСТАЛЛЕ, то бишь, 2 из которых - занимаются в основном целочисленной арифметикой и управлением системой, а 4 - выполняют специализированные потоковые расчёты с плавающей запятой:



ТЫ ХОТЬ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, глупышка, КАКАЯ У ЭТОГО ЧИПА БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НА ЗАДАЧАХ С ПЛАВАЮЩЕЙ ЗАПЯТОЙ? Самое то для систем обработки радарных данных, - тут даже на шестое поколение истребителей - с запасом хватит!

И ещё пару палок кину тебе, глупый анончик: по результатам вполне официальных госиспытаний, установлено, что на нативных задачах, Elbrus-3M1 @ 300 МГц (первое поколение "Эльбрусов") обладал производительностью, на задачах разного класса, где-то между Pentium-4 1500 МГц и Pentium-4 2000 МГц.

Учитывая разницу в тактовой частоте и пренебрегая архитектурными улучшениями (встроенный в Elbrus-S контроллер памяти, увеличенный в аж 8 раз кэш L2 и т.п.), получим, что Elbrus-S @ 500 МГц, как МИНИМУМ в 1,67 раза быстрее своего прдшественника (а фактически, я думаю - даже в 2 раза; имеет смысл дождаться опубликования результатов испытаний на сайте MCST).

То есть, фактически, - 500-мегагерцовый Elbrus-S будет равен, на реальных задачах, 2500 - 4000 МГц Pentium IV, - и это ПРИТОМ ЧТО ТЫ, ИДИОТ, "СРАВНИВАЕШЬ ТЁПЛОЕ С МЯГКИМ": у Pentium IV с таковыми тактовыми частотами - тепловой пакет 90 - 130 Ватт (нужен АХУЕННЫЙ РАДИАТОР С АХУЕННЫМ ЖЕ ВЕТРОДУЕМ, что просто-напросто НЕНАДЁЖНО для истребителя, совершающего эволюции по курсу, тангажу и крену с ускорением до плюс-минус 9g); тепловой же пакет Elbrus-S - НЕ ПРЕВЫШАЕТ 10 Вт (можно обойтись банальным пассивным радиатором, вентилятор не нужен ВОВСЕ).

... [red]и это - опять же при том, что на одной системной плате промышленного стандарта "Евромеханика 6U", сегодня объединяется аж 4 (ЧЕТЫРЕ) процессора Elbrus-S, с суммарной производительностью на уровне одноядерного Pentium-IV с тактовой частотой от 6000 до 10000 МГц[/color]:



ТЕПЕРЬ ТЫ ХОТЯ БЫ ПОНИМАЕШЬ, НАСКОЛЬКО ТЫ ГЛУПЫЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОД, АНОН?

А ну-ка - назови мне хоть один ероплан, где бы применялся отрекламированный здесь тобою, Celery-440?
By троллить тонко at 12,Jan,11 19:03
> Было или что то подобное Celeronу на основе Р-ІІ или ПАК ФА летает без системы управления вооружением.

- Пока есть только ОФИЦИАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, что БЦВМ ПАК-ФА реализована на ШЕСТИ ПРОЦЕССОРАХ.

Всё остальное - не твоего карликового умишки дело, анон; кому положено, те без твоих соплей разберутся.

By аноним at 12,Jan,11 20:57
Это ты сопли распустил от обиды на то что очередное урапатриотическое враньё раскрылось.
By belov2018 at 30,Oct,11 01:42 Свернуть верхние
Осталось дожить до того времени как хотя-бы один 1892ВМхх можно будет на самолет поставить. Уже 15 лет деньги пилят, а даже в танк не получается поставить. Не то что в самолет.
By аноним at 12,Jan,11 20:54 Свернуть верхние
Ты хоть понимаешь что написал "- Ну это, конечно, круто: сравнивать второстепенные характеристики (производительность в операциях с плавающей запятой), вместо сравнения производительности в исконно нативных, для всякого ЦП, целочисленных операциях!" - если процессор имеет 100GFLOPS с плавающей запятой то на целочислительной арифметике он будет иметь не менее тех же 100GFLOPS.
ура? Elbrus-S имеет производительность при работе с целыми числами в разы меньшую чем бытовой i7 при работе с числами с плавающей запятой ( к сведению эти вычисления намного более трудоёмкие для ЦП), Pentium IV и Celery-440 давно трупы и я их не рекламировал, просто в расчётах с плавающей запятой производительность Elbrus-S равна Celery-440, а Elbrus-S ещё только должен пойти в производство.
Кстати а зачем ты написал "ШЕСТЬ ЯДЕР НА КРИСТАЛЛЕ" большими буквами? ты что не слыхал о 8 ядрах Xeon X7560 (с НТ будет 16)?
Вообще то некоректно сравнивать отдачу GFLOPS/ГГЦ у новейшего (ещё не пущеного в производство) Elbrus-S с давно снятым с производства Pentium IV, сравнил бы с кор2 или с i7.
"НЕ ПРЕВЫШАЕТ 10 Вт" за чем врёшь? пиковая 20, стандарт 13, у i7 заложены алгоритмы энерго сбережения и при производительности 8GFLOPS он будет жрать далеко не 130ват, потому интел и греется что он универсальный проц.
Ну а сколько Xeonов можно собрать тебе лучше не знать- серце поцреота может не выдержать.
By троллить тонко at 13,Jan,11 11:03
> Кстати а зачем ты написал "ШЕСТЬ ЯДЕР НА КРИСТАЛЛЕ" большими буквами? ты что не слыхал о 8 ядрах Xeon X7560 (с НТ будет 16)?

- Баран, тебе уже объясняли, - почему нельзя сравнивать "бытовуху" с ЦП для спецприменений. Я ТЕБЕ ЯСНО ОБЪЯСНЯЛ УЖЕ, ПОЧЕМУ - СМ. ПАССАЖ ПРО СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ И МОБИЛЬНЫЕ ВЫСОКОДИНАМИЧНЫЕ ПЛАТФОРМЫ.

КСТАТИ, КОГДА НАЙДЁШЬ ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ твоих сраных 6-, 8-, 12-тиядерных (НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ) P7 | P8 | iCore-Хуй-Проссышь-Шо-За-Индекс на высокодинамических платформах (ракетах, летательных аппаратах) - вот тогда и поговорим.

А ПОКА, ТЫ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ ПРОСТО НЕГРАМОТНЫМ И ТУПЫМ ИДИОТОМ, для которого даже Закон Ома - не писан. Не писан потому, что у некоторых кретинов есть собственное, абсолютно кретинское же и неадекватное, самомнение.

> "НЕ ПРЕВЫШАЕТ 10 Вт" за чем врёшь?

- Дебил - сходи на сайт МЦСТ, там чёрным по белому написано:

Еlbrus 3M1 @ 300 МГц - 5 Вт,
Еlbrus-S @ 500 МГц - 10 Вт.

Чо не устраивает В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ?

Окстись, хватит уже куйню постить, "знаток" хуев, - результаты госиспытаний на говносайте опровергаешь. :D

P.S. "Зачем" - пишется СЛИТНО, грамотей хренов!

> пиковая 20, стандарт 13, у i7 заложены алгоритмы энерго сбережения и при производительности 8GFLOPS он будет жрать далеко не 130ват, потому интел и греется что он универсальный проц.

- Чё за хуйню ты несёшь, придурок? Ещё раз повторю - ПРИПАДИ К ПЕРВОИСТОЧНИКУ, там всё чётко и ясно набуквено: 5 и 10 Вт. Для Эльбруса-3M1 и Эльбруса-S, соответственно.

КСТАТИ, ЕСЛИ БЫ У ТЕБЯ МОЗГИ БЫЛИ НА МЕСТЕ, - ты бы обратил внимание, что практически на ВСЕХ СИСТЕМНЫХ ПЛАТАХ, "Эльбрусы" сфотканы БЕЗ НЕ ТОЛЬКО принудительных охлаждающих систем, но и даже без таких простых вещей как пластинчатый или игольчатый heatsink (дополнительный радиатор) - ОНИ, ФАКТИЧЕСКИ, ВООБЩЕ БЕЗ ВСЕГО, - только с cобственным хитспридером, на системной плате стоят (ЧТО КАК РАЗ И УКАЗЫВАЕТ НА УРОВЕНЬ TDP в 5 - 10 Вт; потому как 10 - 15 Вт - уже требует массивного радиатора, от 20 - 25 Вт - лучше поставить дохленький, в смысле маломощный, вентиль на обдув).

Сколько раз повторять: УЧИ МАТЧАСТЬ, ШКОЛОТА, блеать!
By аноним at 13,Jan,11 17:46
на, это официальный сайт http://www.mcst.ru/b_8-9.shtml
там внизу странички видишь? или от патриотического угара глазки повылазили?
Ты настоящий поцреот- хам и жалкий лгунишка.
By Заглянул at 17,Jan,11 00:00
Слух, дитятко, ты хоть не путай потребляемую мощность и рассеиваемую. А то ить, как-то, не хорошо получается, дядя Сэм не заплатит...
By троллить тонко at 18,Jan,11 03:16 Свернуть верхние
> там внизу странички видишь?

- "Ви, таки ж, говорите загадками"... :D

ЧТО ИМЕННО я "там" (на страничке http://www.mcst.ru/b_8-9.shtml) должен был увидеть - поясните, пожалуйста?
By аноним at 12,Jan,11 19:51 Свернуть верхние
на ПАК ФА Elbrus-S быть не могло так как на начало проектирования Elbrus-S ещё не существовал и в опытном экземпляре, после взлёта ПАК ФА Elbrus-S появился в опытном (но не серийном ) экземпляре.
F-35 еще не боевой самолёт, он летает 5тый год и до принятия на вооружение ему столькоже.
ПАК ФА вообще проект, ему до уровня готовности F-35 огоо сколько.
Но вопрос не в этом, вопрос в другом: "наконец создан микропроцессор с характеристиками, превышающими уровень экспортного контроля США." это неправда так как сейчас можно свободно купить i7 с шестью ядрами и производительностью в раз 15 поболе чем у супер пупер Elbrus-S который только рекомендован к серийному производству, а i7 спокойно лежит на полках магазинов в любом областном центре. Серверный Xeon X5680 в рашке продаётся (свободно) по 65 000 р., Xeon X7560 по 150 000р. зачем перескакивать с уровня производительности суперфуфлопроцессора Elbrus-S на то что стоит на F-35, F-22, A-380, если вопрос в том действительно ли 90нм, 500 мегагерц, 8,0 GFLOPS выше уровня экспортного контроля США, если смотреть по производительности бытового i7 это враньё в 15 раз.
"позволят нам проектировать эффективные многоядерные микропроцессоры и микропроцессорные наборы с характеристиками, близкими к продукции передовых зарубежных фирм"- какие передовые зарубежные фирмы - они уже давно такое дерьмо выпускают только на запчасти, а они только собираются проектировать.
"сможем присутствовать не только в сфере систем министерства обороны, но и на гражданском рынке." - а вот здесь правда- Госпредприятия обяжут покупать, а бизнесу начнут выкручивать руки.
я смотрю по количеству хамства что нормальные аргументы кончаются?
By троллить тонко at 13,Jan,11 11:24
> это неправда так как сейчас можно свободно купить i7 с шестью ядрами

1. Думай о "закладках".

2. "i7 с шестью ядрами" - это, скорее, "i9 c шестью ядрами" (если считать от i8088).

Твои любимые "Серверные Зионы" никто для ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ ПРИМЕНИЙ В МИНОБОРОНЕ НЕ БУДЕТ ПОКУПАТЬ, окстись.

Только для САПР и муделирования в КБ.

3. Про индустриальные компы ты конечно же, слыхом не слыхивал. Думаешь, там нужна производительность стопиццотядерного Зиона? :D :D :D

Живой пример: ну скажем, поставлет Рашка на экспорт ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР для АЭС (благо 50 "твёрдых" экспортных контрактов, - уже заключено).

Нудыквот: раньше, заказчику приходилось изголяться, сопрягая надёжную, но дубовую "советскую" систему управления, с современными внешними системами отображения и управления; представь, что после выпуска промышленных модулей на Elbrus-S / КПИ - вполне современная система управления со стандартными интерфейсами, - уже идёт в комплекте с проданным за рубеж, реактором.

... с чего Рашка, опять же, имеет +++ профит.

P.S. А вообще-то - очень хочется просто ВЗЯТЬ И НАХУЙ ПОСЛАТЬ вас всех, маловеров-дураков. Одну сверхдержаву своими неуёмным пердежом уже проЕбали, теперь за "осколок империи" - принялись...

Шо, думаешь при пиндосском окупационном - жить будешь лучше? :D

Хотя, - гавкайте, неудачники... Собака лает - караван идёт.

На очереди уже - третье поколение "Эльбрусов". :)
By троллить тонко at 13,Jan,11 11:42
> "позволят нам проектировать эффективные многоядерные микропроцессоры и микропроцессорные наборы с характеристиками, близкими к продукции передовых зарубежных фирм" - какие передовые зарубежные фирмы - они уже давно такое дерьмо выпускают только на запчасти, а они только собираются проектировать

- Дерьмо - это ты.

Абсолютно неадкватное, к тому же.

По сабжу: и снова - "учим матчасть, БЛЕАТЬ!". Очень слабенькие VIA C3, к примеру - прекрасно себя чувствуют в нише индустриальной электроники. :)

... да и вообще - в СЕРЪЁЗНЫХ СИСТЕМАХ, функциональная составляющая (читай - БАЗОВАЯ СХЕМОТЕХНИКА) меняется далеко не с такой бешено-далбайоппской скоростью, каковая привиделась сидящей на амфетаминах и экстази, нынешней "ускоренной" школоте.

Хрестоматийный пример с i8086 и i80286 в некоторых системах Пейс-шаттла - приводить нужно, али сам поймёшь?

Так что гендиректор Ким - абсолютно прав, и за свои слова - отвечает. В отличие от здешней неадекватной, немудрой, необразованной и обдолбанной вдобавок, - мелкой форумной шушеры и школоты.
By belov2018 at 12,Feb,16 18:12 Свернуть верхние
А когда собираются на ПАК-ФА ставить Elbrus-S? Нет такого процессора в планах для БЦВМ на ПАК-ФА.


By аноним at 11,Jan,11 20:36
написано классно, патриотически но если посмотреть ТО:
500 мегагерц и пиковая производительность ниже младшей модели i7- это семёрку то не разрешают продавать в рашке, зайди в магазин посмотри, кстати 7 под ДДР3. Что сервак на ксеонах свободно купить нельзя? Одни врут за деньги и награды тругие по причине патриотизма головного мосха.
[link] [Ответить]
By троллить тонко at 11,Jan,11 21:22
см. выше про т/п 130 нм в ВВТ (вооружениях и военной технике).
By Заглянул at 17,Jan,11 00:03 Свернуть верхние
Ты поставишь I7 в схему управления реактором? Я, будучи инженером-схемотехником - нет: всё-таки я инженер, а не долбайоп. А уж всякую мерзость типа AMD я даже в офисный комп ставить остерегусь.


By аноним at 11,Jan,11 20:41
"... позволят нам... мы будем... мы сможем..." Зато поздравить "с огромным успехом" - это уже сейчас можно.
[link] [Ответить]


By аноним at 11,Jan,11 21:16
Александр Киирович Ким - генеральный директор Института электронных управляющих машин им. Исаака Семёновича Брука.
[link] [Ответить]


By аноним at 11,Jan,11 21:40
Да, результаты невъебенные. Теперь ещё запости дем с ответом на вопрос, когда же будут нормальные дороги, правовая защита, исчезнет коррупция, поднимут зарплаты льготникам ну итд итп
[link] [Ответить]
By аноним at 11,Jan,11 21:41
... и токо не надо хуйни в стиле "начало положено". Десять лет назад тоже думали, что теперь всё будет. Ахуенно, и всё кормят завтраками, а жить-то хочется сейчас
By аноним at 11,Jan,11 21:59
Лучше веселиться, чем работать.


By А ты ебеш котов? at 11,Jan,11 22:09
Брррр... Их разве интел не скупала?
[link] [Ответить]
By аноним at 11,Jan,11 22:24
их интел? та у них понтов было столько что они хотели похоронить и амд и интел и айбиэм и моторорлу и тайваньмикрокондукторс (которая кстати по ихних заказах большинство их чипов и делает)
By реалист at 12,Jan,11 16:46
пускай работают. не будем мешать. Может через 5-10 лет сделаем ИНТЕЛ или АДМ хотя бы.
By аноним at 12,Jan,11 18:55
ну дык лада-калина сделала фиат, рено и добирается к форду
ДА?
By Заглянул at 17,Jan,11 00:07 Свернуть верхние
Скупала. Первуй Эльбрус с тактовой 200 МГц скупила полностью (со всеми патентами) и выпустила на его основе Willamette и NorthWood


By аноним at 12,Jan,11 17:35
А КТО ОБЪЯСНИТ ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ УРОВЕНЬ ЭКСПОРТНОГО КОНТРОЛЯ сша? какое отношение это имеет к достижениям и производительности?
всмысле они настолько быстрые что не проходят теперь экспортный контроль и их ввозить запрещено?
[link] [Ответить]


By аноним at 13,Jan,11 11:11
Душа радуется вашему спору.
Наконец то не о говне и трапах.
[link] [Ответить]


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы


место для рекламы 4


место для рекламы 5