| |
Оценка: "Неплохо" (голосов: 199) Посещений: 10159 Комментариев: 90 |
|
место для рекламы 3 | |
Заменить текст
Комментировать
Другие демотиваторы с этой картинкой Показать в блоге или на форуме (!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. | |
| |
Новый Комментарий
Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии демотиватора
на вид - ботан и задрот.
а не пошёл бы нахуй!нет на свете ничего личензионного под что нет варианта под Линюх.
Проверки ахуевают каждый раз: _покажите нам лицензию на Винду - А ВОТ ХУЙ!!
А все потому, мои малолетние дрочеры, что если вы внимательно прочитаете лицензионное соглашение, вы поймете, что производитель РАЗРЕШАЕТ установить вторую копию лицензионного софта, используемую на работе, на свой личный домашний ПК или ноутбук.
Только вопрос: а нахуя? Пиратка имеет все преимущества лицухи, кроме тех.поддержки, в которую никто никогда не звонит.
Пять.
Есть лицуха на proffrsional, но влом ставить.
анон, ты безнадёжно отстал от жизни))) уже как хуйзнаетсколько лет существуют активаторы, с которыми обновления прилетают сами и устанавливаются, как на лицухе, а на ХР активатор так вообще нахуй был не нужен, достаточно было взять корпоративную версию и ввести ключ, которых по инету дохуя и больше, и у тебя стояла лицензионная видна, правда покупал её совсем не ты, и обновлялся ты как корпоративный юзер.
может ты ещё спаму из аськи веришь?
Никто же не покупает самопальные веломобили, а ездят на "крутых" "меренах" и "бумерах", плевав на прыщавый бред про монополию корпораций.
Если б майкроусофт делали говно, почему тогда Windows занимает 99,99% рынка домашних ОС, а linux, Android и MacOS вместе взятые не могут набрать и одного процента? Если они "свободные", "бесплатные" и "безглючные", то почему тогда никому не нужны?
У большинства упёртых виндузятников характерный полемический приём - навешивать виндузятные "косяки" на Линукс. Ну, например, "ай-ай, моя ВИНДУЗЯТНАЯ игрушка (созданная с применением ВИНДУЗЯТНЫХ библиотек, ВИНДУЗЯТНЫМ компилятором) не работает в этом вашем Линуксе. А с какой стати Линукс должен её запускать? Это всё равно, что приехать весь такой на понтах из Хохляндии в рашку, в нижнезапидрищенск, зайти в магазин и пытаться заплатить гривнами. Требовать, чтоб на кассе их приняли, типа, я , бля, у себя в хохланде свободно плачу, а у вас в рашке не могу, шо за дела?!
Инерция мышления. Пользователя приучили что если компьютер - то значит винда, кынопка пуск в углу. Но именно для "простого пользователя" Линукс лучше. Практический пример - У меня у нескольких знакомых (тётеньки и дяденьки около пятидесяти лет) установлен именно Линукс, потому что у них старенькие компьютеры, и тормоза антивируса им противопоказаны, а интернетом пользоваться хочется. Мило дело - установил OpenSuSE, настроил KDE4, там разные фенечки есть, "защиту от дурака" можно сделать, что бы тридцатьтри браузера не открывали, что бы скачанные файлы автоматически по каталогам сортировались. Но главное - они свободно пользуются интернетом и у них нет проблем с вирусами. У кого хрюша стоит - заебали просьбами убрать локеры при загрузке с голыми жопами-пёздами-хуями.
Стареньким компам кеды - это ещё хуже, чем икс пи, у меня году в 200-ном на P2 233 с 128 Mb SDR XP нормально работала, а Мандрака тормозила так, как тормозила бы семёрка, запусти я её на том компе.
Это всё равно, что купить электрическую фиговину под "американский стандарт" - 127 V 60 Hz и выставлять претензии своему РЭС за то, что он, панимаишь, даёт в розетке 220 вольт заместо 127 и писят герц заместо 60. Претензии - к производителю фиговины, а не РЭС. Пусть делает универсальный/сменный блок питания к фиговине.
Старенький - П3 П4 начала 2000-х. Duron1200 - современный Линукс спокойно работает с включёнными 3D-спецэффектами "Рабочего стола".
Смотри на процессы в динамике, а не в статике. Использование винды и ориентированных на неё программ - поддержка, голосование за микросос. А микросос пока ещё такой добренький, потому, что ему есть альтернатива. (пример с провалом висты). Пока есть. Не будет конкуренции - микросос станет закручивать гайки. Захочет за винду штуку баксов - заплатишь, куда ты денешься. Капитальзьмъ. И не надо преувеличивать навыки хацкеров по взлому. Если такая гигантская корпорация захочет сделать неломаемую винду - сделает. Пропихнёт производителям свою микросхему на системную плату - они, думаешь, сопротивляться будут? А зачем? Пользователям же всё равно. Винда ж работает, и ладно...
Корпоративный linux, кстати, стоит дороже любой винды. На ценник RHEL посмотри.
А проблемы нищих аборигенов с островов Пасхи, Слоновой Кости и планеты Пандора никого не волнуют.
> GNU Virtual Dub'е, который бывает ТОЛЬКО для Windows
Ты же ничего не знаешь про Линукс, но тем не менее холиваришь.
На самом деле в использовании и по функциональности Линукс такой же, как и Винда. Хотя да,под линем в твой любимый Battlefield 3 тебе не удастся поиграть.
Другое дело, установить и настроить его удастся далеко не каждому школьнику.
Комп - такой же бытовой прибор, как утюг или микроволновка. Никого ведь не возмущает, что некоторые люди не собирают микроволновку своими руками, не пишут самостоятельно для неё прошивку, и не выращивают корову, чтоб её съесть. А берут уже готовые продукты, кладут их в уже готовую микроволновку и едят. Так почему с компом должно быть иначе? Почему приходя с работы лауреат нобелевской премии по ядерной физике должен становиться лауреатом нобелевской премии по программированию, вместо того, чтоб просто пользоваться БЫТОВЫМ ПРИБОРОМ (компьютером)?
ага, только что-то TDL4 нагибает проверку подписи, она до пизды. на каждую хитрую жопу найдётся хуй с винтом. к тому же, напишут вирь, модифицирующий BIOS, и отключат проверку нахуй. 100% защиты не существует.
кстати, а как же быть с Линуксом? для него тоже сделают проверку подписи? хуйня это имхо.
И никогда, никогда он не создавал вам неудобств триальностью, шареварностью и прочей хуетой. Он просто изредка скромно напоминает не быть козлом и заплатить за реально полезную, наукоемкую программу.
Это ж вам, блядь, не какие-нибудь поделки за 19,99, которые умеют делать всего одну функцию (нахуй ненужную, разумеется).
Вы меня, конечно не поймете, но вы меня все очень огорчаете.
7-zip может и жмет лучше, но во-первых, он появился на 10 лет позже рара, во-вторых, он жрет больше времени на сжатие и распаковку при очень небольшом выигрыше.
2. И каким образом твой высер отменяет то, что на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте микрососа говорится, что микросос поддерживает пидорасов. Что микросос устраивает их к себе на работу. Что пидарасы работают в микрососе. Микросос - пидарская компания. котора делает ПИДОРСКУЮ систему.
В дополнении с Файрволом Comodo - отличная защита и никаких лицензионных виндусов не нужно.
Так что хуйня твой аргумент.
кстати, MSE сосёт с заглотом у всех более-менее продвинутых вирей, не говоря уже про Sinowal и TDSS. подавляющее большинство тестов на сопротивление мальвари он проваливает (сам тестировал),а процент лечения активного заражения у него меньше половины (по сравнению с платными АВ - небо и земля), т.е. в 6-7 случаях из 10 ты отсосёшь троянскому коню со своим MSE
Новый Комментарий
Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии к этому демотиватору