ОНИ ВЕРЯТ КНИЖКЕ

которую написал анонимус

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 180)
Посещений: 16016   Комментариев: 482

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
место для рекламы 3
ОНИ ВЕРЯТ КНИЖКЕ : которую написал анонимус
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии демотиватора

By аноним at 23,Aug,09 23:57
провокация
[link] [Ответить]
By аноним at 24,Aug,09 00:06
у тебя в трусах
By аноним at 24,Aug,09 00:11 Свернуть верхние
а в чем провокация то? ни для кого не секрет, что религия это пиздабольство. на такие провокации клюют только бабульки у церкви.
By Админиcтрaтор at 24,Aug,09 00:22
ты не замечал тысячи людей в церквях? там не только бабульки, но и вполне адекватные люди, некоторые с вышкой.
By аноним at 24,Aug,09 01:08
они прикалываются. ходят в церковь ради лулзов
By Спартанец at 01,Sep,09 21:26
Так и есть
By rfr,\\\' at 03,Sep,09 00:19 Свернуть верхние
Для дебилов: ты еще давай нам доказывай, что деда мороза не существует и т.д.

Религия - это очень нужная и полезная штука наравле с этикой, нравственностью и моралью. Верующий повар никогда тебе в компот не нассыт ради лулзов.
By петя1 at 03,Sep,09 13:47
Верующий повар будет добавлять туда цианиды, т.к. на него ниспошла божья благодать, и он несёт тяжелое бремя крестового похода.
By Капитан Очевидность at 03,Sep,09 15:58
Полная чушь.
By Школота at 06,Sep,09 10:27
Плюсую кэпу)
By ононим at 04,Sep,09 01:23 Свернуть верхние
ололо +100500


By Онотоле at 24,Aug,09 15:34
Вот я агностик.
[link] [Ответить]
By аноним at 24,Aug,09 16:01
ты сам божество xD
By аноним at 24,Aug,09 16:06
А вот ты убожество.
By Задорнов at 24,Aug,09 17:54
Т.е. нахожусь "у бога", приближен к нему, т.е. сродни ангелу.
By К[email protected]$$ at 24,Aug,09 19:04
ФГМ детектед
By петя1 at 24,Aug,09 16:11 Свернуть верхние
+одын

Кто из здесь присутствующих верующих задумывался, что они верят не в бога, а в людей? В людей, утверждающих, что есть бог? А ведь хорошо известно, что люди очень часто сообщают неверную информацию.

Николо Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей.
Крестовые походы.

Сколько людей пострадало напрямую от религий? От религиозных войн? Даже сейчас, казалось бы XXI век.

И после всего этого ВЫ, верующие, берётесь утверждать, что вера несёт пользу? Это типичное проявление лицемерия. И после всех злодеяний, совершенных под знаками веры, вы смеете рассуждать о правде, помощи, скорби...
By COK at 24,Aug,09 16:18
еще один. без веры в бога мы были бы ссыкливыми эгоистами и наркоманами, что бы прожить яркую жизнь
By петя1 at 24,Aug,09 16:38
Я не живу яркую жизнь. Я один из маленьких винтиков.
Не наркоман.
Да, эгоист. Люблю свою жизнь. Люблю свой разум. Представь себе, да? И именно поэтому уважаю других людей. Их мнение и желания.
Я сотрудничаю с людьми, на взаимовыгодных условиях. Я - им, они - мне.

Поэтому уж будь добр, определись с терминами. Если тебе, для того чтобы существовать в мире с людьми, обязательно необходимо верить. То это нужно именно тебе.
Не нам.
Не ровняй других по себе.

Если тебе, для того, чтобы не обсираться со страху от грома и молний нужен бог, то оглянись вокруг и пойми, что есть люди которым это не нужно.
By аноним at 24,Aug,09 17:23
А тебе никто и не навязывает религию.
By петя1 at 24,Aug,09 17:39
Ещё как навязывается.

Считается, что оскорбление чувства верующих преступное дело.
А чувства атеистов и агностиков? Вы априори считаете, что у нас нет чувств. Это не так.

Меня оскорбляет артефакты веры, расположенные то тут, то там.
Оскорбляют верующие, которые считают нас ущербными, общаются с высока.
Оскорбляет то, что лидеры верующих обладают большими правами.

Оскорбляет то, что религия не несёт ответственности. Где антимонопольные разбирательства? Где проверки бухгалтерии? Почему эти данные не общедоступны? Почему религиозные организации поставлены в такое особое положение?

Меня оскорбляет, что религиозным людям разрешено вмешиваться в науку. Разрешено участвовать в картельных сговорах. Скрыто давить на политику.

Меня оскорбляет ваше лицемерии. Это всё это просто противно.
By аноним at 24,Aug,09 17:44
это в рашке попы на кадилаках ездят. в Америке государство контролирует все виды церквей, и справки о доходах собирает и бухгалтерию контролирует. не надо произвол зимбабвийских шаманов объяснять общим понятием религии.
By петя1 at 24,Aug,09 17:58
Я не знаю, как обстоят дела в США.
Я там не жил. Не изучал вопрос.

Для меня твои слова выглядят как голословные убеждения, вдолбленные пропагандой в далёком детстве.
Ты не знаешь.
Ты веришь.

Америка — это хорошо, это идеал, это правда. Уже похоже на веру. Зачем тебе это? Что без такого подхода невозможно твоё существование?
By аноним at 25,Aug,09 22:47
у тебя спутанное сознание, первые признаки шизофрении
By петя1 at 26,Aug,09 09:08
Диагноз по переписке? :-)
Ты что ли прочитал все мои сообщения? о_О

Начнём тогда лечение по переписке, хорошо? Что посоветуешь?
By none at 25,Aug,09 19:46 Свернуть верхние
вот это слова далеко не мальчика, да.
By петя1 at 24,Aug,09 16:29 Свернуть верхние
Вам некоторая группа людей, возможно (вполне!), находящаяся в корыстном сговоре, сообщает информацию о вере/боге/библии. Причём видно, что эти люди пользуются большим уважением и почётом, живут в достатке, имеют власть над простыми смертными.

Вы пробовали задуматься об этом? Хоть раз?

Бог — хороший. Дьявол — плохой. Мы служащие бога.

Ноль фактов, и очень много слов. Страха и запугивания. Часто — лжи, которая позже раскрывалась. Пытки людей, да такие, что Гитлера и сотоварищи за это осудили. А этим — хоть бы что. Воруй, убивай. Под знаменами бога ты защищён. Типо не для себя старается, а для людей, для грешников. Почему им сходит с рук?

Служащие веры многократно, на протяжении многих веков, ошибались. Но они правы. Почему вы, верующие, считаете, что вашим служащим дозволенно больше? На основании чего? Правильно, на основании ИХ рассказов. Вдумайтесь, хотя бы раз в жизни.

Говорят (проповедуют) одно, а сами делают другое.

Решить, уж наконец: вы любите жить во лжи? Или боитесь правды?
By аноним at 24,Aug,09 17:21
Религия - это власть. Как президент печется о своем государстве, религиозная врехушка печется о пастве. Как не всегда правители госудрарств делают правильные шаги, так и папы римские порой сжигают всех тамплиеров или объявляют крестовые походы.
By аноним at 25,Aug,09 22:31
Ну ты мудофилушка. Если бы религия была властью, то с ней бы боролась действующая власть, как с конкурентом.
By аноним at 03,Sep,09 23:09
идиот , религия это и есть действующая власть , точнее ее часть
В СССР она какое-то время не была частью власти и действующая власть боролась с ней как с конкурентом


By навуходопоносор at 25,Aug,09 00:22
блин, прочитал большую часть этого срача, в шоке. я сам верующий, и хочу сказать всем тем, кто здесь срет керпичами за атеизм - Возьмем Чекатилло. Веселый малый, убил несколько десятков людей. Возьмем безымянного врача. он спасает много жизней каждый день, у него любящие сын и дочь. а теперь суть: красиво, что маньяк и врач попадают в одно и тоже место, раз ада и рая нет? почему первый не получил наказание, а второй не получил заслуженнное счастье? что, в этом мирке нет справедливости? сколько было среди маньяков верующих? на мой взгляд религия есть психологический барьер. а у атеистов его нет. проснется поутру такой, подумает: раз ада все равно нет, то пойду ка я убивать, мне же за это ничего не будет!
[link] [Ответить]
By аноним at 25,Aug,09 00:36
Ему за это будет тюрьма. Функции религии уже давно взяло на себя государство. Мне кажется религия и задумывалась, как средство контроля поступков человека. И да, быдло должно верить и боятца ада, а умным, прогрессирующим людям это не надо, ибо они как правило имеют такое качество как совесть.
By аноним at 25,Aug,09 00:51
Интересно так, "задумывалась". Вера – это то, что живет в душе, появляется сама собой, то, что присуще человеку всегда. А религия - это то, что сформировалось со временем, чтоб веру в нужное русло направить, ограничить писаными правилами и законами, поставить главных, объявить святых и вообще сделать иерархию, настроить себе недвижимости и разводить народ, который удалось загнать в рамки этой религии.
By аноним at 25,Aug,09 22:49
Ты так толсто натроллил, что даже не могу тебе ответить, а то ты PROFIT крупный сорвешь.
By аноним at 25,Aug,09 22:51
А что тут отвечать? Всё по делу
By аноним at 25,Aug,09 23:01
Аноним детектед!
By аноним at 25,Aug,09 23:02
В смысле писавший 24,Aug,09 22:51 пост.
By аноним at 25,Aug,09 23:14
Господу помолимся...
By аноним at 25,Aug,09 23:21
Покойся аноним с миром в анналх интернета.
By петя1 at 25,Aug,09 07:49 Свернуть верхние
Объясню на своём примере.
Я агностик и эгоист. Обладаю неплохим интеллектом.

Поэтому ищи выгоду (профит!). Мне не выгодно убивать людей. Какой от этого толк? Убийство, и даже массовые расстрелы - это не решение проблемы. Мне выгодно сотрудничество с другими людьми, т.к. мои возможности ограничены. Есть очень много задач, которые я один не смогу решить.

Далее, наказание. Глобализация мира возрастает. Если раньше можно было натворить делов, и уехать в другую страну, начать жизнь заново, то сейчас, с развитием интернета, это не так-то просто. Открытость источников информации решает всё. Интернет хранит всю переписку, можно поднять историю за многие года. Умный человек быстро сообразит, что пачкаться не стоит. Эдакая карма при жизни.

Барьер. Ты судишь по себе. Если страх перед адом это единственное, что мешает тебе делать зло, то я сочувствую твоим близким. Ты плохой человек. И пожалуйста, не нужно автоматически записывать всех в потенциальные злодеи, только на основании твоего мировоззрения.
By аноним at 25,Aug,09 08:47 Свернуть верхние
Чикатило был шизик, как и большинство серийных убийц. С развитием общества такие преступления будут раскрываться все быстрее, благодаря технологиям. Недавно видел передачу по дискавери про города будущего, там ваще пздц, в бетон будут подмешивать микропроцессоры, которые будут вроде сети нести информацию о всем вокруг. Камеры будут повсюду. Вспомните Евсюкова, его видосы схуяб в инете оказались. Вскоре ни один маньяк не успеет и пары выстрелов сделать, как его уже и заснимут и обезвредят.
By Отелло at 26,Aug,09 15:16 Свернуть верхние
Проблема стоит немного не так.
Верующий Чикатило пойдёт в Чистилище, а потом в рай.
Неверующий врач идёт в ад.
Я неверующий, убивать никого не хожу. Незачем пока.
By аноним at 26,Aug,09 15:32
С чего ты взял, что Чикатило за свои прегрешения попадёт в Рай?
By Отелло at 26,Aug,09 15:49
ВЕРУЮЩИЙ Чикатило.
Приход спасителя, отменил действие закона (ветхого завета).
Десять заповедей, на которые до сих пор дрочат верующие, отменены тем же приходом.
Поясню. До прихода спасителя, для прохода в рай, необходимо было соблюдать толстенный том инструкций (десять заповедей, и ещё 100500, к примеру приносить жертвы, делать обрезание, и ещё много всякой хуйни). Спаситель объявил "Бог есть Любовь", повисел, пострадал, чем невозбранно искупил ВСЕ прегрешения совершённые тобой, Чикатило, Гитлером, доктором Менгеле (остальных злодеев додумай сам) с одним небольшим обременением: ты должен в него верить.
Насчёт десяти заповедей- подойди к любому попу, и спроси у него, следует ли тебе ЧИТАТЬ, или не дай бог СЛЕДОВАТЬ ему. Полагаю, от ответа немедленно фалломорфируешь.
By Отелло at 26,Aug,09 15:57
Тьфу бля... Предпоследнее предложение о Ветхом Завете.
By аноним at 26,Aug,09 16:01 Свернуть верхние
1. я мусульманин - от этого и пляши, нет у нас того, что ты описал.
2. даже верующие могут попасть в Ад, если их плохие дела перевесят дела благие.
By Отелло at 26,Aug,09 16:07
Хм. А ветхий завет у вас когда отменили? Уточни у муллы.
Понимаешь, что бог, что аллах- апгрейд еврейского племенного Яхве.
Ты шиит или суннит?
By аноним at 27,Aug,09 10:48
1. Священный Куръан дополняет и отменяет Собой все предыдущие Книги.
2. Ахль-Сунна уа ль-Джамаа.
By Отелло at 28,Aug,09 02:05
Ох-ох-ох... В ваших суфийских сектах сам иблис ногу сломит.
Отмазок для верующих у вас тоже сильно много, но смысл один: веруешь, значит СКОРЕЕ всего рай, не веруешь, значит точно ад.
Шантаж чистой воды.
By аноним at 28,Aug,09 15:17
С какого перепугу ты обвиняешь меня в принадлежности к суфиям? Сам-то хоть верующий или по последней моде как многие в агностики записался?
By Отелло at 28,Aug,09 23:34
Не агностик, потомственный атеист.
Насчёт суфиев... может быть неправ, у вас сильно менее централизованная религия, много течений, большая часть- суфийские. Наверное привычка.
By аноним at 31,Aug,09 11:06
Тогда отбрось свои "привычки" и будь внимателен к тем, кому отвечаешь, ибо оскорбить человека легко, а обосновать свои слова потом тяжело. Ты неправ однозначно, причисляя меня к суфиям, кафир, но Аллаху виднее, иншаАлла, так что я даже не огорчусь, дело житейское.
By Отелло at 29,Aug,09 02:27 Свернуть верхние
Обновил свои знания по исламу, впервые за последних лет десять. Спасибо за наводку.
Удачи, православный суннит.
By аноним at 31,Aug,09 11:08
Правоверный ты хотел сказать, а не "православный", ну да ладно, кафир, что с тебя взять - неверующий ты, а значит, обрекаешь себя добровольно на погибель своей души, причём сознательно, что ж с тебя взять.
By Отелло at 31,Aug,09 18:29
Что хотел- то и сказал. Это- православный ислам.
By аноним at 01,Sep,09 14:30
Чушь ты написал, если честно, назвав Ислам православным, зря ты пытаешься приклеить ярлыки и всё для себя выставить в каком-то другом свете, повторю ещё раз - будь внимателен и не пиши заведомую ерунду.
By Отелло at 26,Aug,09 15:55 Свернуть верхние
То есть, раньше, до прихода спасителя, типа все жили под ЗАКОНОМ БОЖИМ, а после прихода оного, все типа живут под БЛАГОДАТЬЮ божией.
By аноним at 02,Sep,09 22:15 Свернуть верхние
Охренительная аргументация!! Всё сводится к тому, что человек строит себя сам. Ваша религия - система страхов, запугиваний и обещаний. Если ты неадекватный человек, не сформировавший себя - да, ты будешь бегать и мочить всех. Вот только не вижу я с этого дела профита, равно как и удовольствия. Не являюсь сторонником пендосии, но их отношение к вере мне нравится - атеисты пошли в бой. Если вы считаете нормальным лезть к нам в головы со своей религией, то почему встречаете нашу в штыки? А весь твой школьный диалог можно свести на нет пендосской фразой атеистов, которая ломает вашу "как-бы" главную цель - цитирую - "ты можешь быть хорошим и без бога". Так что не надо. И не перевелись еще священнички-педофилы - "это им сказал делать боженька". Тьфу бля


By аноним at 28,Aug,09 17:11
вот многие думают что бог есть потому что мир сам не мог из ниоткуда появиться. ну ладно, а откуда тогда взялся бог? а если он был всегда, то может и мир был всегда и как-то без бога обошлось? к чему усложнять то?
[link] [Ответить]
By аноним at 28,Aug,09 17:13
Мир как раз сам из ниоткуда и появился, и без бога обошлось.
Зато бабах был знатный ))
By аноним at 28,Aug,09 17:17
Сам из ниоткуда? Не было ничего и вдруг превратилось в огромную вселенную с мириадами звёзд, физическими законами и сложнейшей структурой? Тут один высказал интересную мысль - ты можешь в таком случае ждать, что порывом ветра вдруг из груды железа сам собой возникнет автомобиль, что выглядит так же нелепо, как и твоё утверждение.
By аноним at 28,Aug,09 17:20
я тоже думаю что большой взрыв не создал вселенную а только её видоизменил
By аноним at 28,Aug,09 17:22
Поясни, что означают твои слова - значит ли это то, что по твоему утверждению, вселенная всё же существовала всегда ?
By аноним at 28,Aug,09 17:22 Свернуть верхние
Скажем так, теория вероятности не запрещает самосбор автомобиля из некоторого количества атомов железа и прочей лабуды.Просто вероятность данного события крайне мала.
А вообще чего объяснять, луркай на тему "Теория Большого Взрыва" и тд.
By аноним at 28,Aug,09 17:26
Проще всего отписаться, когда не можешь подтвердить собственное мнение хотя бы своими словами, в следующий раз не удивляйся, увидев подобный отсыл на свои вопросы.

P.S. не было ни единого случая, когда бы подобное произошло (пример с автомобилем), что по этому поводу говорит теория вероятности?
By аноним at 28,Aug,09 17:28
Насчет не было ни одного такого случая за 13 миллиардов лет существования вселенной, это откуда такая информация?
Отписаться конечно проще, но ты представь себе во что выльется этот спор, лучше останемся при своих.
By аноним at 28,Aug,09 17:32
У тебя есть подтверждение? Если что-либо случается или не случается, значит так угодно Аллаху.

P.S. не хочешь продолжать - твоё право, мне пора уходить, так что продолжить разговор сегодня уже не смогу.
By аноним at 28,Aug,09 17:36
не могу авторитетно утверждать что вселенная существовала всегда, но мне кажется это логично. если некоторые невозбранно утверждают что бог существовал всегда, то почему нельзя то же самое сказать про вселенную?
By аноним at 28,Aug,09 17:59
Бог существовал всегда, ещё до появления Вселенной.
Вопрос "когда" лишен смысла, так как пространство было создано
одновременно со временем. А Бог всегда ( вне времени ),
и везде ( вне пространства ). Тогда же было создано мужское
и женское начало, существующие в Боге нераздельно.
By аноним at 28,Aug,09 18:09
а с чего ты это всё взял?
By аноним at 28,Aug,09 18:17
Об этом - везде.
В фэн-шуе китайцев.
В философии романтиков.
В учении Хозе Сильва .
В каббале.
В словах Иисуса.
И в наших сердцах!
By аноним at 28,Aug,09 18:35
а это всё почему? а потому что ты и все хуи которых ты тут написал верите в бога априори. почему вы верите, отдельный вопрос. а веря в бога, нужно обязательно втиснуть его в картину мира, в том числе и в картину его возникновения. казалось бы куда проще думать что мир был всегда, но нет, причём здесь тогда бог? откуда он сам в таком случае взялся? и если он не создавал мир, то роль его и величие не слишком ли малы? нет конечно же бог создал грёбаную вселенную. если бог есть то по другому и быть не могло.
By аноним at 28,Aug,09 18:40
Вопрос резонный.
Если Бог создал наш мир, то кто создал Бога?
Возможно, ещё кто-то. И эта цепочка тоже бесконечна!
By аноним at 30,Aug,09 16:59
Вопрос кажется резонным только для непросвещённого, ибо подобное (существование Создателя вне всего и причём вечно) просто не укладывается в голове у многих, но так оно и есть : Он существовал всегда, а вселенная стала существовать только после того, как Он её создал, вселенная конечна, а Творец вечен.
By аноним at 03,Sep,09 22:56
вселенная существовала всегда ,просто это не укладывается в голове у многих , поэтому была придумана идея бога
By аноним at 28,Aug,09 18:36 Свернуть верхние
а бог сука есть потому что я в него тупо верю
By аноним at 02,Sep,09 18:13
насчет "тупо" это ты верно сказал
By аноним at 28,Aug,09 17:20 Свернуть верхние
В том-то и дело, что Создатель существовал всегда, а мир (в нашем понимании, т.е. вся вселенная, время и пр.) стал существовать после того, как Творец создал его.
By аноним at 28,Aug,09 17:21
а с чего ты это взял?
By аноним at 28,Aug,09 17:23
Так сказал Аллах в Священной Книге.
By аноним at 28,Aug,09 17:28
а почему мы должны верить всяким аллахам?
By аноним at 28,Aug,09 17:30
Против Бога не попрёшь © народная мудрость.
By аноним at 28,Aug,09 17:31
вот уж делать нечего переть против бога
By аноним at 28,Aug,09 17:30 Свернуть верхние
а что делал бог до того как создал мир? чем развлекался?
By аноним at 28,Aug,09 18:19
Это вопрос не для нас.
Понять Бога трудно, не будем и пытаться.
By аноним at 28,Aug,09 18:43
а может и верить тогда не будем в него. если нам его не понять, то какой из этого профит?
By аноним at 28,Aug,09 18:45
Мы верим, что Бог есть, и всем желает добра.
Так нам легче жить!
By аноним at 28,Aug,09 18:47
а может мы не понимая бога как-то неправильно в него верим и неправильно себя ведём. может в настоящий момент он на нас за это очень зол?
By аноним at 28,Aug,09 18:50
Мысль интересная.
Только вряд ли Бог испытывает наши примитивные эмоции ,
такие как злость, и другие.
By аноним at 28,Aug,09 18:54
и вряд ли ему вообще от нас что-то надо. в том числе и веры.
By аноним at 29,Aug,09 15:37
Поправка : Ему нужно, чтобы мы Ему поклонялись - в этом смысл нашего существования.
By аноним at 02,Sep,09 18:14
это он тебе сам сказал, да?
By аноним at 03,Sep,09 09:35
Это Он всем сказал в Священной Книге : «Я создал джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне» ( http://ksunne.ru/otvedenie/vvero/4.htm ).
By Бог at 03,Sep,09 23:03 Свернуть верхние
именно нихуя мне от вас не надо , и вообще заебали уже некоторые со своими молитвами , им может от этого лучше и становится а меня о них уже тошнит.. так что вот и у всеведения есть минусы
By аноним at 28,Aug,09 17:32 Свернуть верхние
и зачем он собсна создал мир? скучно чтоле стало?


By Зохан at 28,Aug,09 19:06
Причём здесь поведение само по себе? Поступки формируют тебя самого. Пофиг, скольким бы ты вдул, важно то, нужен ли Богу такой ябывдул.
[link] [Ответить]
By аноним at 28,Aug,09 19:15
Бога нет. Любые рассуждения о его существовании бессмысленны и беспощадны. Люди озабоченные окончанием биологического цикла трусливые шизики. Религия создана обществом для саморегуляции.
By аноним at 28,Aug,09 19:20
а почему они беспощадны? по отношению к кому?
By аноним at 28,Aug,09 19:23
К мозгу. Особенно в исламских странах.
By аноним at 29,Aug,09 15:39
By Анархист at 28,Aug,09 19:21 Свернуть верхние
"бессмысленны и беспощадны" интересный аборот речи, но бога и вправду нет.
By аноним at 28,Aug,09 19:27
вы берётесь утверждать?
By Анархист at 28,Aug,09 19:30
у меня нет.


By старый пердун at 29,Aug,09 13:31
Не похуй ли высшему разуму,верят в него его создания или нет? А вот церковникам не похуй -). И потом ,если Бог вездесущ, не проще ли купить иконку за полтинник, и общаться с ней в домашней обстановке? Вряд ли Ему нужны земные оффисы с крестами/полумесяцами и пр.
[link] [Ответить]


By аноним at 30,Aug,09 15:17
Все вы, забыли про агностиков.
[link] [Ответить]
By аноним at 30,Aug,09 21:27
И деистов.


By аноним at 31,Aug,09 16:12
Один поэт сказал: "Атеизм и прокладки Олвейз, это - суперкомфорт"... очень меткая строчка на мой взгляд... кстати, на счет науки и религи... вы знаете про один интересный опыт, поставленный учеными? воссоздали живую клетку. ПОЛНОСТЬЮ. из тех же материалов, того же хим состава, таких же размеров. один в один. но вот беда-то в том что признаков жизни она не проявляет, даже в очень благоприятной среде... вывод напрашивается сам собой: в клетку жизнь "вдохнул" кто-то большой и сильный... а без клетки, жизни нет... т.е. появление жизни - чья-то воля
[link] [Ответить]
By Отелло at 01,Sep,09 01:38
Пруфлинк на клетку, пожалуйста.
By аноним at 03,Sep,09 14:52 Свернуть верхние
Она мало того , что признаки жизни проявляет , она еще и живет во всю
http://www.membrana.ru/articles/imagination/2007/10/10/202400.html?wire=mainsection
а вот еще вирус искусственный сделали, тоже кстати форма жизни
http://www.membrana.ru/articles/health/2002/07/15/144800.html?wire=mainsection
By Отелло at 17,Sep,09 15:56
Ни то ни другое не работает (не сделано).
Перечитай внимательнее.


By Гей at 01,Sep,09 13:24
476553123
Хочешь виртуального секса?Напиши!
[link] [Ответить]


By Комсомольская Правда at 01,Sep,09 14:20
Веришь в Бога? Да верь во что хочешь, если это делает тебя чище и приносит тебе радость. Если ты тупой уебан? Сиди и показывай пальцем на убогих. НИКОМУ ИЗ ВАС НЕ ЗНАТЬ ИСТИНЫ. УМРЕТЕ - УЗНАЕТЕ. Там и встретимся.
[link] [Ответить]


By аноним at 01,Sep,09 14:34
Точную ссыль на этот опыт не нашел (о нем рассказывал нам препод по анатомии в универе), но вот не плохая статья на этот счет
http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf26.php
[link] [Ответить]
By аноним at 01,Sep,09 14:39
Честно говоря, ты бы постерёгся давать ссылки на Х. Яхью - эта неоднозначная фигура в мире Ислама и многие его работы называют ересью.
By аноним at 03,Sep,09 23:25 Свернуть верхние
походу Х. Яхью выдумал какуюто свою теорию эволюции и ее оправергает
By Живая клетка at 03,Sep,09 23:28 Свернуть верхние
И не найдешь , потому как опыт оказался удачен


By аноним at 01,Sep,09 14:41
разве что вот:
"В марте 1998 года журнал “National Geographic” опубликовал статью под заголовком “Возникновение жизни на Земле”, в которой говорилось:

“Сегодня многие ученые догадываются, что первичная атмосфера была отличной от того состава, который выдвигал Миллер, и склоняются к мнению, что эта атмосфера, скорее всего, состояла из двуокиси углерода и азота, а не из водорода, метана и аммиака. Что является очень плохой новостью для химиков! При взаимодействии двуокиси углерода и азота количество получаемых органических соединений весьма незначительно. Их концентрацию можно сравнить с каплей пищевого красителя, добавленного в бассейн... Ученым трудно даже представить, как жизнь могла зародиться в таком ненасыщенном “бульоне”?2

Одним словом, ни опыт Миллера, ни другие эксперименты эволюционистов не в состоянии ответить на вопрос о происхождении жизни. Все исследования показали, что самовозникновение жизни невозможно, тем самым, подтверждая факт ее Сотворения."
[link] [Ответить]
By аноним at 02,Sep,09 18:18
вот я фигею с кАмментаторов.

"многие (читай, несколько) ученые догадываются (читай, высказали интересную гипотезу), что.." итд.

И отсюда глобальный вывод - "ни опыт Миллера, ни другие эксперименты эволюционистов не в состоянии", "все исследования показали, что самовозникновение жизни невозможно"

Типа, Вася Пупкин оспорил теорию эволюции, наблюдая за за Петей Пупкиным в течении 15 минут...


By аноним at 01,Sep,09 14:52
возможно, но как человек с высшим техническим образованием, могу сказать, что именно эта статья, вполне логична с точки зрения цифр и аргументов
[link] [Ответить]


By аноним at 02,Sep,09 18:12
ага, Вера эт я! :)
[link] [Ответить]


By анонимус at 03,Sep,09 14:52
Религия - великолепная штука, созданная для того, чтобы срать в мозг толпе.
Хочешь быть богатым? - придумай свою религию.
[link] [Ответить]
By аноним at 03,Sep,09 22:25
+9001


By аноним at 04,Sep,09 13:52
Только не надо путать веру и религию. Это совсем разные понятия. Можно верить в Бога как в создателя, творца всего, что есть во вселенной, но не соблюдать ритуалы, навязанные нам церковью. Подумайте, ведь Бог один, просто у него разные имена (многие так считают). Т.е. если ты католик - то у тебя Бог, Дева Мария, Папа Римский. Если христианин - Бог, Иисус. Мусульманин - Аллах, его пророк Мухаммед. Можно верить в Бога, но не поститься, не ходить в церковь, есть свинину. Бог должен быть в сердце.
[link] [Ответить]
By аноним at 04,Sep,09 15:28
Неправ ты в самом главном - ты считаешь, что христиане так же верят в Единого Бога, как и мусульмане, но они заблуждаются в главном, считая Ису (мир Ему) Богом, хотя Он, пусть и великий Пророк, чьё второе пришествие предсказано и в Куръане, но всего лишь Посланник Аллаха, а не воплощение самого Аллаха.


By аноним at 04,Sep,09 15:18
а срача-то развели..
ВСЕ религиозные трактаты - библия, коран, тора, итд. - лишь аллегории, через которые кто-то пытался научить тупые, бездумные массы (читай - агнцев божьих) нравственности и морали. и эти же самые агнцы, по причине своей тупизны, решили следовать всем этим аллегориям дословно - у евреев, например, разделена молочная и мясная кухни из за единственной строки торы: 'не вари ягненка в молоке матери его'.

рай и ад? опять же, аллегория. кому-то нужно было прожить жизнь, чтобы понять её смысл. мне хватило и юности.
рай - благодатная земля, под божьей опекой, где человек живет счастливым и довольным. ад - ежесекундная пытка, съедающая душу, уготованная грешникам.
рай и ад - здесь и сейчас, в нашем материальном мире, на земле, в каждом дне твоей жизни, независимо от твоих религиозных воззрений. ты сам выбираешь.
мне было 20, я пьянствовал, трахался с кем попало и проклинал жизнь за то, что она не дает мне счастья и покоя. и это был ад, потому что с каждым днем жить хотелось все меньше, да и смысла не было. каждый день был пыткой.
теперь, 4 года спустя, я просыпаюсь с улыбкой (даже с бодуна), потому что жизнь прекрасна и удивительна, хотя иногда случается и говно.
рай и ад, бог и дьявол - мы сами, в своей голове выстраиваем это, сами тянем это в свою жизнь. и если кому-то для этого необходим сборник еврейских или мусульманских мифов - что ж, пускай. мне искренне жаль, что пытаясь вразумить этих людей я 'оскорбляю их чувства и веру'. только о моих чувствах и моей вере как-то забывают.
я не верю в бога и не причисляю себя к какой-то конфессии. я просто живу в согласии с собой (верующим: читать - я нашел бога внутри себя).
чего и вам желаю.
а басни 2000-летней давности можете забыть. если вы не позволяете себе грешить только из ужаса перед божественной карой в загробной жизни - мне искренне жаль вас и ваших близких.
[link] [Ответить]
By аноним at 04,Sep,09 15:24
Что это за Бог внутри себя ? Во что ты веришь-то, в себя любимого, что ли ?
By аноним at 04,Sep,09 15:36
'в себя любимого, что ли' ты говоришь так, как будто это что-то плохое %))
я верю в жизнь и в людей. а ты, видимо, веришь в притчи и собственную одухотворенную возвышенность.
By аноним at 04,Sep,09 17:58
Неплохо сказано, чуве.
Есть идея, что мы можем сделать рай на земле. Ведь если посмотреть на историю религии, то можно проследить следующую тенденцию.

Изначально, люди обладали минимум знаний. И создали себе пантеон богов. Каждый Бог отвечал за какое-то событие в жизни человека. Причем, речь идет о явлениях, которые человек не понимал. Взять хотя бы египтян в качестве примера (русских язычников, греков, майа и т.д.). Чего больше всего на свете боится человек? Незнания! Поэтому нам страшно в темноте и мы боимся смерти. Отсюда и естественное желание найти всему объяснение. Хотя бы какое-нибудь. Что сделали люди в древности? Придумали богов. Что-то круглое, яркое, оранжевое крутится в небе? Пусть будет бог Ра. Но где он ночью? Пусть у него будет злой брат, который побеждает его каждый день и запирает в темнице. Что будет после смерти? Пусть будет бог Анубис, который приютит души. И т.д.
Со временем, люди развились и ответили на многие вопросы относительно мироздания. И эти "боги" просто исчезли, т.к. люди перестали заблуждаться. Теперь осталось только два вопроса: как появилась наша вселенная и что будет после смерти. И пока ученые не нашли ответ на эти вопросы люди будут объяснять себе и своим детям через призму богов. Или Бога, который так всемогущ, что может отвечать за все.
By Брежднев at 04,Sep,09 23:52
Могучий высер правильных мыслей.


By Lite at 05,Sep,09 07:24
согласен) ибо был бы Бог - не было бы войн, голода, катаклизмов..шо не так? он бы нам помог не так ли? а неееет, он же там, овеликий, сверху на все смотрит и грит - айайайайайайа, бездельники..айайайа... а шо не так?
[link] [Ответить]


By аноним at 07,Sep,09 02:01
ИМХО....бог и дьявол персоонажи созданные человеческим вообродением что бы спасти себя от одиночества или беды
[link] [Ответить]


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии к этому демотиватору







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы


место для рекламы 4


место для рекламы 5