ЖОПОЛИЗ - 80 ЛВЛ

Ах, извините, не распознал сразу, что попал на тонкого ценителя. Итак:
Сначала я в ответ на заявление "не революцию, а смену правящего класса" заметил, что смена правящего класса это и есть революция. Что такое правящий экономический класс?

"В своей работе «Великий почин» в 1919 году Ленин писал: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплен­ному и оформленному в законах) к средствам производст­ва, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйст­ва». Главным признаком класса, по мнению В.И.Ленина, также было отношение к собственности на средства производства.
Надеюсь, на Ленина ссылаться на demotivation.me вы мне разрешите?
Далее, цитатой из Википедии (тут надо определиться ПедЕвикия она или ПедИвикия, а то писать и так и этак через строчку как-то неграмотно) я всего лишь подчеркнул, что революции бывают как
социальные - со сменой правящего экономического класса и сменой экономических отношений, как то: феодализм сменяется капитализмом, капитализм - социализмом, так и
политические - со сменой политической надстройки, часто не затрагивая базисных экономических отношений между классами. Примером может служить смена олигархической республики в Древнем Риме сначала принципатом, а потом и доминатом, по сути монархией.

В свете выше сказанного, дорогой аноним из Лос-Анжелеса, мои замечания можно рассматривать как уточнение невнятного заявления:
==В этом смысле, Октябрьская революция, фактически не революция, а элементарная смена власти. Россия уже была республикой. Но в каких - то смыслах, Октябрьская, это дествительно и даже больше чем просто революция.==