ЭТО МОГЛО БЫТЬ НАШИМ БУДУЩИМ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 67)
Посещений: 5153   Комментариев: 65

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By green_CMETAHA.ru BY at 21,Sep,11 17:56
:|||: :|||: :|||:
By Ebun TH Bangkok at 21,Sep,11 23:10
у русских нет будущего - можете не заморачиваться
By аноним RU Moscow at 21,Sep,11 23:14
сосни моего сизого хуйца и возрадуйся,у меня присутствуют охуенные перспективы и пиздатая работа гарантирована
By Ebun TH Bangkok at 21,Sep,11 23:37
хахаха жизнь паразита тебе гарантированна
By Дуче RU Moscow at 22,Sep,11 19:03
ебун ты такое чмо ,я в ахуе )


By аноним UA Teremki at 21,Sep,11 18:12
Вы все пидоры и ничего не понимаете в этой жизни!
By ребрендинг RU at 21,Sep,11 22:05
один ты дартоньян


By Anonimus-Nostradamus RU Moscow at 21,Sep,11 19:49
У меня вопрос.А нахуя такая хуйня нужна? У нас и так на одни ПВО,ракеты,танчики,авиацию,флот вся страна работала,оттого и оказались в жопе.А если бы еще и такая хуета была бы.Охуенно было бы.Вся страна босая и голодная,зато какая-то поебень летает в космосе и никому нах не нужна и толку от неё никакого
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 20:35
Если бы у нас была вот такая вот штука, то США и остальные сами бы на нас работали из страха космической анальной оккупации. Куда их сраным авианосцам до этого:)
By ХмЪ RU Kirov at 21,Sep,11 23:19 Свернуть верхние
тогда был бы мир во всем мире
By аноним RU at 22,Sep,11 02:27 Свернуть верхние
Если бы не работали тогда, то получили бы сегодняшнее говно раньше, это первое, а второе Ты думаеш евронал тебе позволит жить так и дальше, нет, дальше будет как в ливии (или подобно) для дураков якобы демократия, а на самом деле откровенный захват нефти, газа евроналом, а народ - нахуй. А у нас не ливия, а морозоустойчивая россия, значит здохнем, ведь воевать нечем. Им это как раз и надо, правда найдутся несколько шабесгоев, которые за объедки будут им нефть и газ гнать.


By аноним RU Kanash at 21,Sep,11 19:59
Ебаная русня променяла все это на перестройку, джинсы, жевачки, сникерсы и тампаксы! Свинские дегенерировавшие скоты!
By аноним RU Solnechnogorsk at 21,Sep,11 20:02
чё, на похмел не хватает, чурка красножопая!
By аноним RU Kanash at 21,Sep,11 20:03
Ебал я вашу расу и всех ваших матерей ублюдские ебаные русские, вы опозорили страну, предали дедов, все последующие будущие поколения. Вы подвели весь мир, а возможно и всю галлактику, исходя из возможных будущих послежствий вашего акта идиотизма.
By аноним RU Kanash at 21,Sep,11 20:29 Свернуть верхние
Запихните их себе в ональное отверстие, пидоры, чтоб дерьмом не воняло! Свинские дегенерировавшие скоты! Моральные уроды. Животноподобные потреблядствующие анацефалы.
Ебал я вашу расу и всех ваших матерей ублдские ебаные русские, вы опозорили страну, предали дедов, все последующие будущие поколения, обесценили труд многих поколений. С вашего молчаливого согласия капитал течет на Запад. Вы подвели весь мир, а возможно и всю галлактику, исходя из возможных будущих последствий вашего акта идиотизма. Теперь детей насильно кормят лживым говном на уроках на уроках, для создания будущего поколения зомбированных идиотов.
Если бы не вы советская наука давно шагнула бы вперед. Мы бы уже колонизировали планеты, у нас были новые двигатели, топливо, крейсера.

Мерзавцы, скоты, животные, твари! Уебки бля, пиидарасы. Детей на улицах насилуют избивают в семьях, продают в рабство, на органы. А они в ммоигры зад*чивают. Подонки. Я вас в рот ебал. Стыдно товарищи, уебки! Стыдно! И женам своим говорите, стыдно наряжаться во всякое дорогое тряпье! Это же обогащает капиталистов! Надо развивать отечественное производство! Где ваша совесть? Где ум совесть и честь нашей эпохи?
By Kosh RU at 21,Sep,11 22:16
Да ладно, не все же такие. Сам то что сделал?
By аноним RU Kanash at 22,Sep,11 02:29
Дурак. Все говорят а сам что сделал, а ты возьми и восстанови СССР, где ваша совесть?
By Kosh RU at 22,Sep,11 03:34
Я неделю назад был у знакомого спецназовца. Он переехал от жены временно и ему очень не хватало компьютера на новом месте. Я собрал и подарил. Дешевый, тысячи за три. Просто знал, что он воевал за меня и решил сделать подарок. Он не близкий друг мне - просто знакомый. Я потратил деньги и время. Мало и того и другого, но хоть что-то полезное сделал. Советский Союз мне восстановить не под силам, к сожалению. Но у меня есть смутные сомнения на счет того, что ты сделал хотя бы то, что сделал я, пиздабол ты доморощеный. И совестью меня не попрекай - она у меня есть.
By аноним RU at 22,Sep,11 02:30 Свернуть верхние
Ты ПРАВ!
By аноним RU at 22,Sep,11 04:41 Свернуть верхние
Смотри не лопни, толстячок.


By аноним RU at 21,Sep,11 20:28
Это и так наше будущее, кретин. Картинку из Star Wars спиздил? Да, там конечно же коммунизм.
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 20:38
Ты до этого будущего вряд ли доживешь. Но отрадно, что даже ты веришь в возрождение великого СССР и коммунизм.
By аноним RU at 21,Sep,11 20:42
Ололо, быдло не распознало сарказм.
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 20:46
Взаимно. Кстати, употребление в адрес собеседника слова "быдло" является одним из ярчайших признаков собственного быдлячества, если что.
By аноним RU at 21,Sep,11 21:01
Так краснопузый с его "отнять и поделить" - быдло по определению.
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 21:13
Это глупое упрощение. К тому же лживое. Это так-то Шариков предлагал, который ни разу не коммунист. Это я к тому, что "отнять и поделить" - и вправду быдлизм, а вот установить социальную справедливость "от каждого по способностям - каждому по труду" - это один из идеалов коммунизма. Надеюсь, у тебя хватит мозгов понять разницу.
By аноним RU at 21,Sep,11 21:29
У меня хватает мозгов, чтобы понять, что либеральный капитализм (не бандитский а-ля рашка) на данный момент является самым лучшим и справедливым из _рабочих_ способов устройства общества. Поэтому на всяких красно-коричневых маргиналов я смотрю с усмешкой.
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 21:36
Либеральный капитализм по определению бандитский. И не только в России, а везде. Справедливостью в нем и не пахнет. И кстати, он доживает последние годы. Это не более, чем огромная финансовая пирамида.
By аноним RU at 21,Sep,11 21:59
А, ну все ясно. "Когда мы придем к власти..." (с)
Думаю дискуссию можно завершать.
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 22:54
Я нигде ничего подобного не писал. Это не более, чем твои фантазии. Лично я далек от подобных узколобых аргументов. А капитализм в его сегодняшнем виде обречен. Это очевидно любому здравомыслящему человеку, чей мозг не засорен пропагандой консьюмеризма. Если ты хочешь устраниться из разговора, то ради б-га. Засчитаем слив, только и всего. Если же нет, то я готов к содержательному разговору, исключительно разминки мозга ради, ну и чтобы поглумиться над очередным либералом, конечно же:)
By аноним RU at 21,Sep,11 23:07
Содержательные разговоры на демотивейшн.сру? Ну давай, опиши мне устройство социума будущего.
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 23:19
Ну а почему бы и нет? Здесь ведь не только школота, как ни странно:) Про социум будущего я могу сказать чуть более, чем нихуя. С этим к Ванге. Хотя на самом деле вариации на тему социализма - один из возможных и весьма оптимистичных вариантов. Хотя по тому, что происходит по-факту мы ближе к описанному в винрарнейшей книге Хаксли "Дивный новый мир". Общество потребления как оно есть. Я вообще хотел поппиздеть про настоящее, которое сделало невозможным показанное в деме будущее. Столь любимый тобой (да и не только) либеральный капитализм на сегодня не обеспечивает прогресс, в этом вся проблема. Наука насквозь коммерциализирована и вместо разработки новых источников энергии, транспорта, исследования космоса, изобретения лекарства от ракак и.т.д. лучшие умы и ресурсы сконцентрированы на разработке малополезных электронных игрушек, вроде айфона и средств от облысения и для продления эрекции. Плюс индустрия развлечений, отучающая людей думать. Таким вот образом человечество катиться в жопу, радостно наблюдая очередной 3д высер в кино и поедая попкорн. Вот это правда печально, я считаю. А "совок", при всех его минусах и кривизне реализации был таки попыткой создать не человека-потреблядь, а человека творца. Только вот просчитались с соотношением в людях биологического и социального. Такие дела, дружище...:(
By аноним RU at 21,Sep,11 23:38
Фу как неоригинально. Ладно, спрашивали - отвечаем. Индустрия развлечений, как бы тебе она ни была противна, в будущем только расширится. Почему? Потому что нужно будет чем-нибудь занять освободившихся вследствие роботизации людей. Не убивать же и не в лагеря сгонять, как [не будем показывать пальцем]. В космос опять же полетим, когда это станет выгодно, то есть не Марс ради Марса, напрягаясь изо всех сил и тратя чудовищные ресурсы. Плюс технологии пока что слабоваты даже для лунной базы. Роботизация и здесь поможет. Кстати в США частные компании уже экспериментируют с космосом, запускают мини-спутники и ищут способы удешевления всего процесса. Так что все хокей будет, не переживай. С торговлей акциями астротуристических компаний на бирже. ;)

Насчет лучших умов в разработке игрушек это ты хватил. Лучшие умы как раз склонны перед собой ставить задачи более высокие, чем прибыль. Их айпады клепать не заманишь толстым чеком. А новые источники разрабатываются полным ходом. Вон уже стоимость энергии на новых солнечных электростанциях ниже, чем на новых атомных. Могу пруфлинк поискать, если надо.

Да и вообще, сравнил бы сколько изобретений сделано на западе и сколько в совке. И сколько спизжено совком.
By аноним RU Rostov-na-donu at 22,Sep,11 00:18
Зато реалистично:)Далее по пунктам:
1. Мне не противны развлечения. Противно то, что они стали индустрией, встали на поток и превратились в говно. Это оборотная сторона коммерциализации. Сам посуди, сколько выходит фильмов, в которых великолепное техническое оформление соседствуют с никаким сюжетом и отсутствием смысла. Зрителя нарочно приучают к низкопробному ширпотребу. И иной раз кажется, что орруэловский версификатор таки изобрели. А насчет "занять людей", так это все уже проходили. Panem et circenses, столь любимые древнеримским плебсом, довели могущественную цивилизацию до упадка и мир окунулся в темные века. Только сегодня вместо амфитеатров с гладиаторами аватар в кино. Я, конечно же, упрощаю, но тенденция такова. Аналогом робототехники в то время был рабский труд, бесплатный и безлимитный. В лагеря сгонять не предлагаю, но вот пропагандировать труд и созидание просто необходимо, используя все маркетинговые психологические разработки, которые ныне очень успешно пропагандируют потреблятство и паразитизм. На самом деле созидание и творчество - это огромное счастье, когда работа в радость человеку. Я это по себе знаю. Ведь именно он сделал человека человеком. А если все пойдет, как идет, то он снова станет обезьяной. Луркай кино "Идиократия", что характерно, в пиндостане не демонстрировавшийся.
2. Частные компании не способны на это. Слишком долгосрочные и слишком "венчурные" это проекты. Это не спутники связи на орбиту запускать.
3. Ставить-то склонны, а вот ресурсы на их разработку в капитализме получить сложно. Ну не приносят Перельманы прибыли:) А насчет солнечных электростанций, так эта тема не нова, но бесперспективна, потому, что есть ночь и облачность, а еще она очень дорогостоящая и занимает огромные площади. Пруф ищи, с интересом почитаю. Вот если бы реализовали управляемый термоядерный синтез - вот это был бы прорыв. Реальный. Кстати, в совке такие разработки активно шли, но с его выпиливанием сдулись.
4. Тут сложно сравнивать. Количественный критерий в принципе не применим, ведь открытия и изобретения имеют разную значимость, оценить которую адекватно ни ты, ни я не можем, да и патентное право - амерская тема, так что у них всяко больше хрени, вроде изобретения пластикового стаканчика (кстати, реальная тема, его изобретатель стал миллиардером) Правда в том, что в СССР наука была передовой и отрицать это глупо. Ну и спискота из вики на закуску: http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_реестр_открытий_СССР
Насчет спизжено - вопрос срачный и дискуссионный. Конкретикой владею слабо, потому не буду ее касаться.
By аноним RU at 22,Sep,11 02:57
1. Распространенная точка зрения. Но искусство изначально придумывалось как способ развлечения людей. Это потом уже всяческие эстетствующие педрилы начали его делить на массовое и элитарное. Что до потреблятства. Кто сказал, что освобожденные от труда будут потреблятствовать круглосуточно? Это невозможно (ну может для самых тупых). Обязательно займутся каким-либо хобби, а оно уже может перерасти в нечто более серьезное, как и начинались многие успешные проекты.

2. Я же сказал, с развитием технологий станут дешевле. А сейчас конечно это и для государства почти неподъемно. Про компании, которые этим занимаются - посмотри в вики например Armadillo Aerospace.

3. Благотворительность. Термоядом, если не в курсе занимаются аж на международном уровне (ITER). Пруф поищу. Но солнце - не единственный альтернативный источник, исследования которого ведутся.

4. Проще наверное посчитать что НЕ спиздили. А так пиздили все, начиная от бонбы, кончая процессорами.
By аноним RU Rostov-na-donu at 22,Sep,11 10:19
1. Ну я сказал:) Большая часть будет заниматься именно потреблятством, потому, что получить новую вещь гораздо проще, чем что-либо создать. Правило 95% никто не отменял. Кто-то, безусловно, займется какими-нибудь разработками из малой части которых что-нибудь вырастет. Но это будет капля в море. Тем более, что уровень развития технологий сейчас такой, что для серьезных прорывов нужны серьезные знания и возможности. Из увлечения ради развлечения это никак не вырастет. Плюс культ потребления активно насаждается и пропагандируется дабы искусственно раздувать спрос, чтобы ущербная экономика капитализма могла продолжать работать. Идеальный человек в капитализме все-таки не творец, а потребитель. Отсюда и само понятие массового искусства. Того искусства, которое опирается на простейшие императивы поведения человека и в силу этого доступно для понимания любому дебилу. Это потому, что искусство тоже товар и его тоже надо продавать.
2. Опять ты за свое. Ну не развиваются прорывные технологии. Ну что создано в мире принципиально нового с момента окончания холодной войны и противостояния систем, которым было обусловлено вливание средств и ресурсов в научные отрасли, не связанные с потреблением. 20 лет прошло и ни одной прорывной технологии не появилось - все развитие было обусловлено совершенствованием имевшихся разработок. Как ни крути, но лучше всего прогресс обеспечивает именно ВПК, а с ним у советов было все в порядке.
3. Благотворительность - ну-ну.:) Про итер читал. Занимаются, но результатов ноль. Вот когда в СССР поставили задачу создать термоядерную бомбу, то результаты появились куда быстрее, потому, что социализм гораздо лучше способен обеспечивать мобилизацию и сверхконцентрацию ресурсов на приоритетных направлениях, что не раз доказывал.
4. Ну не знаю. Еще раз повторюсь, сраться по этому поводу смысла нет. Всей правды мы не знаем, а исчерпывающих доказательств нет. Тем более, что сама технология атомной бомбы, которую ты упомянул, большого секрета не представляет, труднее получить обогащенный уран 235 (или плутоний, смотря какая бомба), для чего нужно строить реактор и центрифугу для обогащения. Собственно поэтому у многих сегодня проблемы с постройкой своего ЯО, хотя технологии давно уже известны. Кстати, первая АЭС, то есть мирное использование атомной энергии, была построена в "проклятом совке", что какбэ говорит нам о его технической отсталости и бесперспективности. Еще нам об этом говорят цифры, количество ученых, которых заманили длинным баксом на запад после распада страны. Если в СССР было все плохо с наукой, то чего же их переманивали так усиленно? В СССР была передовая научная школа, причем построенная с нуля и в короткие сроки, менее полувека. Согласись, это более, чем серьезное достижение, которое возможно только при концентрации ресурсов и талантливых людей на приоритетных направлениях. И при этом наука не должна интересоваться прибылью и приносить ее.
==========================================
Но все эти разговоры не имеют большого смысла. Дело в том, что капитализм на сегодняшний момент исчерпал свой потенциал развития. Из прогрессивной системы времен Адама Смита он превратился во всемирное казино с искусственными манипуляциями спросом и предложением, ограблением ведущими странами стран поменьше, кучей суррогатных ценных бумаг, не имеющих отношения к реальным товарам и утратившим с ними всякую связь, пожирающий ресурсы планеты не думая о будущем, отрицая планирование. Сегодня вся эта система погружается в хаос, которым скоро будет невозможно как-то управлять. И вот тогда мир поймет, но будет слишком поздно...
By аноним RU at 23,Sep,11 03:14
1) Про творцов и потреблядей. В каждом человеке есть эти два начала. У великих ученых начало творца либо доминирует, либо вообще подавило начало потребляди. У обычных людей скорее больше потреблядского. Ты хочешь вывести породу сверхлюдей, которые бы полностью состояли из творцов? Вспомнил кстати цитату хорошую:

"Что такое инстинкты? Это базовые, вшитые программы поведения. BIOS, если хотите. Фундамент, на котором строится все остальное. Если сломать фундамент, что будет со зданием? Большевики уже как-то пытались вытравить из человека все человеческое, чтобы создать идеальную - "сознательную" личность - боевого робота социализма с номером на груди, который пахал бы не для себя, а для общества. Они хотели сделать это из соображений нравстенности и гуманности - чтобы всем было хорошо, а конкретной личности плохо. Но поскольку общество и состоит из конкретных личностей, плохо стало всем."

До тебя это уже пробовали и ничего хорошего не получилось. Возвышенные идеи о благе общества всегда приводили только к крови. А ты типичнейший социалист, который под высокими идеями маскирует личное желание угробить кучу народу, чтобы потешить свое ЧСВ, воткнув флаг на Марсе, например. Теперь возьмем капиталистический Запад. То, что "ущербная" капиталистическая экономика способна и науку обеспечить и комфортные условия существования, в отличие от социалистической, ясно как божий день. Смотри как хорошо: и творцы у них есть (опережающие совковых кстати), и обычных людей никто не сгоняет ни в лагерь, ни в биореактор. Отличный баланс, будь кем хочешь. А в совке что? "Не хочешь - заставим!" Заставим работать на прославление нашей империи и удовлетворение ЧСВ императора. Именно поэтому, там и творцы лучше. В условиях тоталитаризма творить очень тяжело, тем более когда тебя то в лагерь, то из лагеря. Ученых не длинным баксом заманили, какая блин наивность. А отсутствием авторитаризма/бюрократии и наличием ресурсов для работы вместо полоскания мозгов краснопузой идеологией. Вот и мне, хотя я конечно же не ученый, а потреблядь несвобода и коллективистско-имперская идеология глубоко противна. Противно, когда кто-то решает за меня что для меня будет лучше. Поэтому на себя я буду работать с удовольствием, а на идеологов - никогда. Про искусство то же самое. Ты хочешь, чтобы снимали высокое искусство? Собери денег, пожертвуй режиссеру арт-хауса. Это цивилизованный путь. Но нет, ты опять предлагаешь переделать людей, чтобы лучше было лично тебе.
By аноним RU at 23,Sep,11 03:15
2. Тут обычно начинают ныть не про технологии, а про открытия, на что им справедливо замечают о том, что физика высоких энергий - не единственная наука, а в других открытий полно. Технологий вообще до задницы. Хотя, может ты имеешь в виду технлогии в Рашке. Но рашкинский "капитализм" можно долго пинать, так что это бессмысленно. Про прогресс и ВПК. И на картинке у тебя боевой корабль нарисован, как удачно. Есть мнение, что человечество сможет выйти в космос, только когда поумнеет настолько, что не будет тратить силы на локальные конфликты. Ну а если будет, может ему в космос лучше и не выходить?

3. Ну ты прям как маленький. Смотри еще выше про ученых. Давай еще закон издадим, чтобы все были счастливы и все будут, ага? Есть религия такая - этатизм, ей часто страдают социалисты. Далеко не все можно решить приказом, ударом кулака по стол, свирепым вращанием глазами и угрозами расстрелов. Термоядерную бомбу тоже кстати спиздили в кратчайшие сроки, правда немного доработали (синтез трития из лития, ЕМНИП). Смотри выше про творчество. Приказом творить не заставишь.

4. Про энергию & co. Вот пруф на солнечные электростанции: www . vedomosti . ru / newspaper / article / 261897 / cena_solnca
Рекатор и бомба это как партия и Ленин, вещи тесно взаимосвязанные. А на то, чтобы в кратчайшие сроки спиздить проект бомбы и создать свою действительно были направлены большие силы, ибо ссало руководство. Так что по реакторам мерить техническое превосходство мы пожалуй не будем. А по причине это тесной взаимосвязи, АЭС далеко не так дешевы, как нас пытаются убедить. Обычно просто забывают посчитать все те деньги, которые туда сначала вбухала оборонка, перед тем, как оно стало мирным атомом.

Еще интересные ссылочки:
www . spinwatch . org / -articles-by-category-mainmenu-8 / 67-nuclear / 5448-the-p100-billion-hidden-cost-of-nuclear-power
www . bmu . de / erneuerbare_energien / downloads / doc / 39617.php
официальные цифры вливаний денег в энергетику в Германии.
Итого за 2006 год:
атом: 3,7 миллиарда евро
альтернатива: 4,5 миллиарда
Т.е. АЭС дотируются таки, хотя вся инфраструкутра уже есть. Для альтернативы еще нет, но если вбухать столько, сколько в атом, уже была бы.
=======================
>отрицая планирование
Опять в первый класс? Неужели нужно рассказывать об отличиях плановой экономики от плана внутри отдельных корпораций?

>пожирающий ресурсы планеты
Как я рад, что ты это сказал. :) Это же прямо анекдот! Где думают об экологии больше, в совке/рашке или на западе? Тут даже пруфов не надо. А про прожирание ресурсов дам шикарную ссылку, после которой все вопросы отпадут: a-nikonov . livejournal . com / 901696 . html

В качестве эталонного года был выбран 1985 год – последний год доперестроечной эпохи. Смысл этих чисел можно понять следующим образом: чтобы изготовить 1 кг чего-то реально полезного людям, развитые капиталистические страны отбирают у природы 4-5 килограммов ресурсов. То есть “КПД” развитых стран составляет около 20% - хуже чем у двигателя внутреннего сгорания, но всё же... При социалистической системе хозяйствования ради того же килограмма полезной продукции отбирается на порядок больше – 40 килограммов! Но ведь чтобы переработать в десять раз больше ресурсов, нужны, грубо говоря, и в десять раз большие затраты общественного труда. “КПД” социалистических стран – несколько больше 2% - то есть, в три-четыре раза ниже чем у паровоза. И так буквально во всем. Например, затраты лесных ресурсов на производство 1 тонны бумаги в СССР были в 6 раз выше, чем в развитых странах. Сейчас ситуация чуть-чуть улучшилась и по ряду оценок эти затраты теперь выше западных “только-то” в четыре раза. А потребление воды промышленностью СССР на единицу конечной продукции было в 30 (!) раз выше, чем в развитых странах."
---------------------------
Фу блядь, чего-то я распизделся. Не надо больше столько писать, хорошо? Очень утомляет отвечать. Надеюсь, мой ответ исчерпывающ и снимет все вопросы.
By аноним RU Rostov-na-donu at 23,Sep,11 11:02
Ишь чего захотел. В кои-то веки на этом ресурсе появился интересный собеседник:)
1. Ты утрируешь. Не совсем так. Но люди с творческим началом должны в нормальном обществе иметь больше прав, чем обыватели, что, в свою очередь, подстегнет обывателей к развитию в себе лучших качеств. Ведь гениальность - это 10% таланта и 90% упорного, каждодневного труда. А роботов с успехом создает сегодняшнее капиталистическое общество и его мораль: поработал-заработал бабло-потребил благо и через н-ное количество подобных циклов сдох. Нахуй не нужны дети, которые мешают потреблять, нахуй не нужно стремиться и творить, ведь это тоже мешает потреблять. Таков цикл жизни среднего обывателя. Есть, безусловно, как ты правильно писал, люди, в которых творческое начало победило, но не будь этой схемы, оно победило бы у большего числа людей. И это было бы прекрасно. А к слову, капиталистическая система обеспечивает комфортное существование части людей, за счет ограбления остальных. Что мы наблюдаем каждый день. По сравнению с началом прошлого века практически ничего не изменилось, только методы стали хитрее, вместо прямого действия превалирует опосредованное. И в то время, как в Нью-Йорке нигра нихера не делая вполне комфортно живет на вэлфэр, такой же нигра где-нибудь в Кении пашет день и ночь, а его дети мрут от голода и болезней. И в лагерь они тоже периодически сгоняют людей, японцев сгоняли, индейцев всяких, сейчас тюрьмы по всему миру ЦРУшные стоят, сколько в них неугодных людей сидит и за что - одному только б-гу известно. Нюрнбергский процесс по этим преступлениям еще далеко, там узнаем:)Насчет бюрократии - она есть абсолютно в любой сложной системе, не гони. А уехали ученые потому, что здесь, в связи с развалом системы, для них тупо не было должного применения и денег на их содержание. Вспомни, каково жилось всяким НИИ в 90-х. Я вот тоже не ученый, но и не потреблядь. Я где-то посередине. Чтобы было понятнее - у меня свое дело, небольшое, но мне хватает вполне. А коллективно-имперская идеология тебе противна потому, скорее всего, что ты ее неправильно воспринимаешь. Вот ты пишешь про то, что она ведет к рекам крови. А тебе не приходило в голову, что все мировые войны, да и не только, произошли благодаря капиталистической системе. Что первая мировая, что вторая, что Вьетнамская, что Иракская и.т.д. Все ради бабла и чтобы гамбургер жирнее был. А вообще без идеологии, без идеалов и понимания того, к чему стремишься не только ты, но и твои друзья-соседи-родственники и.т.д. все вместе человек перестает быть человеком и превращается в скотину, которой важно только жрать побольше и спать подольше.
2. Не аргумент. Скорее наоборот. Львиной долей прорывных открытий и технологий человечество обязано именно военно-промышленному комплексу. Так уж вышло.
3. Конечно не заставишь. Но не надо забывать, что помимо кнута существует пряник и надо его с кнутом правильно комбинировать. В том же ссср помимо лагерей и шарашек еще и сталинская премия была, очень нихуевая, и прочие ништяки. Ученые ценились и жили очень неплохо. Но при этом понимали, что если они не будут делать то, чего от них ждут, то все это может закончится. И вообще, открою тебе страшную тайну: людей иногда надо заставлять работать. Иногда нужно строить подчиненных и делать это жестко, иначе вместо работы будет сплошное ИБД.
4. Да понимаю я разницу. Она, в первую очередь, в масштабах и в количестве неизвестных в системе линейных уравнений, которая и является сутью планирования. В общем, луркай ОГАС Глушкова - одна из попыток реформирования социалистической экономики, при том уровне техники не осуществимая, но сегодня, в связи с возросшими возможностями ЭВМ - вполне. Можешь еще Кравецкого в ЖЖ полистать - вполне доходчиво объясняет и развенчивает кучу вредных мифов о социализме.
5. Нерациональное использование ресурсов и экология - вещи все-таки разные так-то. Тем более, что сегодня ситуация уже совсем другая. Если весь мир будет потреблять так, как население штата Калифорния, то ресурсы планеты закончатся за 2 года. Вот я к чему. И про Германию. Если альтернативная энергетика так перспективна, то нахрена им "северный поток"?
============================================================
Суть в том, что у нас просто разные взгляды на человека и его место в обществе. Мы вряд ли договоримся.:)
By аноним RU at 24,Sep,11 22:58
Эта песня чудная, начинай сначала. Или - в СССР шагающие экскаваторы добывали руду, поступающую на конвеер по производству шагающих экскаваторов. Но спасибо, по крайней мере, на это можно гораздо быстрее ответить.

1. Меритократия штоле? А какое это имеет отношение к совку? В морали сегодняшнего общество мне прежде всего нравится свобода. Это и есть, если хочешь, мой идеал и то к чему я стремлюсь. Про детей не заводи шарманку, снижение рождаемости везде происходит и отнюдь не от кровавого капитализма, это тема отдельного разговора. Еще могу тебя пнуть в твои же ворота - дети творить мешают еще больше чем потреблять. Стремиться и творить все равно будут: а) те, кто не могут "не писать", как говорится; б) те, кто хочет больше потреблять, они вынуждены будут сотворить нечто полезное людям, за что люди им заплатят.

"за счет ограбления остальных" - Опять кого-то из совков капиталисты ограбили? Скандалы! Интриги! Расследования! Про велфер мне не заливай. И про ниггеров тоже. Велфер - изобретение социалистическое. А ниггеры в мутных странах Африки почему до сих пор, с такой форой перед белыми по времени и по условиям окружающей среды кто, до сих пор не построили свое государство? Почему они гуманитарными презервативами крыши домов кроют и продолжают размножаться и жрать требовать? Им никто помогать не обязан. Совок конечно очень любил поддержать всяких людоедов и диктаторов из убогих стран, грабя _своих_ граждан. Это тебе заодно и ответ на стандартные вопли о кровожадных Штатах. Своих давить ради чужих - лучше?

Про ученых и бюрократию, бессмысленную и беспощадную. Тебе слова самих ученых перепостить? Уж с этим-то глупо спорить было. "у меня свое дело" - Да вы, батенька, еще и лицемер. Тоже мне, социалист. Какое тебе свое дело, марш работать куда партия прикажет! По распределению в мухосранск например. Коллективизм мне противен в любом виде, как человеку свободному и думающему. Имперская идеология это вообще антирациональная вещь. Для чего нужно государство? Чтобы люди хорошо жили. Империя же людей не ставит ни во что, все что ей интересно - расширение самой себя, а ради этого и людишек можно ухлопать.

2. Статистику бы еще. Век - открытия - кто и почему открыл. Выиграешь ты разве что в XX веке.

3. Как известно, всех расстреливающих расстреливают обычно вторым эшелоном. Добавлю: а всех заставляющих следует самих заставлять. Увольнение или штраф мне тут не путай с тюрьмой и расстрелом. Кроме того, в свободном обществе, я могу уйти от тебя к конкурентам. В совке - ?

4. Ты случайно не А. Вассерман? :) Тот тоже в своем ЖЖ писал про могучий социалистический компьютер, который все спланирует. Там же его и опустили. В смысле Вассермана, а не фантастический компьютер. Могу ссылочку найти. "Кравецкого" - все ясно. Читал всех этих пиздоболов. И Кравецкого, и Калашникова, и еще какой-то мудак есть на К. Кунгуров что ли? Дядьки повзрослели, но в душе остались пыонерами. Обсуждать следует не их фантазии, а реальный коммунизм советского типа. Или северокорейского скажем. И реальный капитализм рашкинского типа. Или западного. А разница в планировании внутри одной компании, и внутри всей страны в том, что если облажается компания, пиздец придет ей одной и ее место займут конкуренты. Продолжить?

5. Нерациональное использование ресурсов и экология - вещи все-таки разные так-то. Тем более, что сегодня ситуация уже совсем другая. Если весь мир будет потреблять так, как население штата Калифорния, то ресурсы планеты закончатся за 2 года. Вот я к чему. И про Германию. Если альтернативная энергетика так перспективна, то нахрена им "северный поток"?
5. Совок сливал и по рациональности, и по экологии. Ссылку с цитатой читал? После нее говорить о могучем госплане и проклятых транжирах-капиталистах может только фанатик. Про Германию - не кладут все яйца в одну корзину, очевидно же. Кроме того, газ пока эффективнее, как атома, так и альтернативных источников. Последние еще в начальной стадии находятся. "Если весь мир будет потреблять так, как население штата Калифорния" - Не будет. И не должен, by design. Равенство невозможно и не нужно.
==================================================
Я хочу жить свободно, давать жить другим, так как они считают нужным, и посылать всех идеологов в жопу. Не хочу показывать кузькину мать Западу и вообще враждовать с ним. Ты хочешь неясно чего. Чтобы все творили-творили-творили - а нахрена? Потому что так хочешь ты? А хотят ли этого они? Почему ты считаешь себя вправе принуждать их к чему-либо?
By аноним RU at 25,Sep,11 02:40
Сорри, забыл добавить вкуснейшую пасту. ;)

Для закрепления урока, прыщавые юноши, приведу описание разницы между общественным и личным, которое дает советский писатель Ефимов:
"В нашей деревне, например, совхозное поле начинается прямо за личными огородами, так что контраст особенно разителен. Идешь по дороге мимо аккуратных рядов окученной, прополотой, пышно кустящейся картошки, и вдруг — что такое? — видишь бесконечное поле бурьяна. «Да нет, — уверяют вновь приехавших те, кто жил с самого начала лета. — Там под бурьяном тоже картошка. Только совхозная. Вон в одном месте ее цветочки пробились. Приедет трактор окучивать, тогда сами убедитесь».
Действительно, через несколько дней приезжает трактор. Конечно, разглядеть междурядья в буйном море зелени тракторист не может, ведет машину почти наугад. Да и некогда ему разглядывать. У него план — обработать столько-то гектаров, а как — не его забота. Срезанные плугом картофельные стебли валятся в борозды вперемешку с бурьяном, но что-то все-таки остается стоять. Так что осенью картофелеуборочный комбайн выскребет из земли несколько мешков, да бригада работниц, бредя за ним, наберет с поверхности еще столько же. Сколько картошки остается в земле — никому не известно...
Каким же чудом появляются на свет те пышные, зеленые ряды, которые покрывают личные участки крестьян? Да просто люди работают на них от зари до темна — только и всего. Работают старики, старухи, подростки, пенсионеры, инвалиды. Приезжает помогать в выходные и отпуска городская родня. Окучивают, пропалывают, удобряют, обирают колорадского жука. Мужики после рабочего дня в совхозе или в близлежащем городе тоже заступают «во вторую смену», делают, что старым да малым не под силу. Техники никакой нет, лошадь хорошо если дадут на один день на всю деревню — на вспашку, потом на окучивание. Но многим не достанется и лошади, обойдутся тяпкой. Вообще все делается вручную — лопатой, косой, серпом. Вода для поливки — в ведрах из колодца. Редко кому удается обзавестись насосом. С удобрениями и семенами тоже надо выкручиваться кто как сумеет, в магазине не купишь."
Почему же свое поле люди обихаживают лучше, чем общественное? Не вижу леса поднятых рук, дети!.. Неужели не знаете ответа, малолетние пидарасы? Что ж, я вам подскажу на правах учителя.
Частное поле урожайнее, потому что оно частное. А колхозное - это для "общественного блага". То есть для таких социалистических пидарасов, какими вы, дети, являетесь по своей малолетней прыщавой глупости.


By аноним RU Novosibirsk at 21,Sep,11 21:46
Чьим это будущим!
Надписи всё равно на пиндосском!
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 21:49
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_НАТО
===============================================
Наверное что-то в этом духе.


By аноним RU Taganrog at 21,Sep,11 22:51
ничего, ничего, всё будет - я уже работаю над этим!
By аноним RU Rostov-na-donu at 21,Sep,11 22:55
Тагаз занялся разработкой космической техники?;)


By аноним RU at 21,Sep,11 23:47
реальность будет круче!


By аноним UA Kiev at 22,Sep,11 00:47
картика из Стар Лансер детектед


By Медь UA Lviv at 22,Sep,11 14:07
Только полные ДЭБИЛЫ могут постить арт из амереканской компьютерной игры , в которой "ксатете унижтожают этот крейсер"
с такой подписью "это могло быть нашим будущим "
By аноним RU Rostov-na-donu at 22,Sep,11 14:09
А что за игруха-то? И че, там эсэсэр есть?


By Мистер КРУТОЙ BY at 22,Sep,11 17:10
Блять какие же вы все жалкие уебаны


By аноним AZ Baku at 28,Oct,11 00:02
Vasha budesheye v butilke vodki i v pizde u Mashi


By аноним UA at 19,Aug,13 00:24
Я хотел бы быть командиром этого красавца-крейсера


By аноним UA at 19,Aug,13 00:26
и держал бы америкосов в ежовых рукавицах


By аноним UA at 19,Aug,13 00:29
и держал бы америкосов в ежовых рукавицах


By Варвар at 19,Aug,13 00:42
могло быть будущим... но внезапно в начале 80-х подешевела нефть.

1971 - 1981 - рост c 20$ до 90$ (гимн-апофеоз социализма олимпиада-80)
1981 - 1986 - падение с 90$ до 30$ (за талонами кто последний)
1986 - 1991 - туда-сюда в районе 25-35$ (перестраивались, но нефть не помогала)
1991 - 1998 - падение с 35$ до 20$ (чего думать - прыгать надо, прыгнули - но без нефти никак)
1998 - 2008 - рост с 20$ до 90$ (все хорошо прекрасная маркиза)
2008 - ,,, - и хороши у нас дела ???, лишь бы нефть из глупого каприза нам сюрприз не принесла


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы