ПРЕДСТАВЬ

все могло бы быть иначе

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 163)
Посещений: 10437   Комментариев: 50

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ
место для рекламы 3
ПРЕДСТАВЬ : все могло бы быть иначе
Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

By Jack at 09,Jul,09 16:44
Атлична!
[link] [Ответить]


By аноним at 09,Jul,09 18:26
зачет!
[link] [Ответить]


By сотона at 09,Jul,09 22:54
бля, ахуенно!!!!!
[link] [Ответить]


By Капитан ПедобиP at 09,Jul,09 22:55
Охуенно!
[link] [Ответить]


By ононим at 09,Jul,09 23:12
Я смеялсо
[link] [Ответить]


By Владимиор Горячев at 10,Jul,09 00:24
Я бы вдул
[link] [Ответить]


By Аспирин at 10,Jul,09 00:29
У автораа больная фантазия - это безусловно. Но картинка меня широко улыбнула)
[link] [Ответить]


By Ghosty at 10,Jul,09 00:52
вы видели этот дем? Он охуенный!
[link] [Ответить]


By аноним at 10,Jul,09 00:53
Рожи у типо-то какие напряженные =)
[link] [Ответить]


By аноним at 10,Jul,09 01:06
дем песдат, аффтар - аццкий сотона! двачую люто и бешено!
[link] [Ответить]


By хххрень at 10,Jul,09 01:35
Прелестно!
[link] [Ответить]


By Межгалактический гусь at 10,Jul,09 01:40
Охуепиздрительно)))
[link] [Ответить]


By Viros at 10,Jul,09 01:47
Баян, но зачёт =)
[link] [Ответить]


By аноним at 10,Jul,09 02:15
боюсь если не так, то никак.
[link] [Ответить]


By Рабинович. at 10,Jul,09 02:27
Очень хорошо.
[link] [Ответить]


By аноним at 10,Jul,09 03:37
[link] [Ответить]


By ононимко №1 at 10,Jul,09 06:44
плюсую
[link] [Ответить]


By ах ты ж ебаный нахуй at 10,Jul,09 09:47
винрар
[link] [Ответить]


By анонім at 10,Jul,09 12:48
Афтар неграмотный мудаг. Охотники мочили ожившие трупы, поднятые хз какой силой. А Христос просто перестал быть мёртвым! Это ВОСКРЕСЕНИЕ, а не некромантия.
[link] [Ответить]
By вудка at 10,Jul,09 12:57
че доебался то.. норм. фанпикча
By ах ты ж ебаный нахуй at 10,Jul,09 13:32 Свернуть верхние
они и за тобой придут, почитатель гимнаста на палке
By Комиссар Однозначность at 10,Jul,09 14:28 Свернуть верхние
Это ты неграмотный мудак. Охотники мочили духов.

по дему: въебали жиденку!
By анонім at 10,Jul,09 15:53
Ну и толку, если он вознёсся в живом, дышащем и тёплом теле человека? Потому что тело пропало в воскресенье, а вскоре Он уже разговаривал с двумя странниками по дороге в Эмаус. Ну и так далее, читайте первоисточники, школота.
By Комиссар Однозначность at 10,Jul,09 17:15
Он вообще не умирал. Лонгинуса купили и дали ему резиновое копье
By Амплитуднов Ч.М. at 10,Jul,09 18:55
Хуй ему резиновый купили.
By анонім at 10,Jul,09 21:01 Свернуть верхние
Он умер до укола копьём. И опять же - читай первоисточник, какие истязания он претерпел, можно было бы выжить после этого?
By Самозванец at 11,Jul,09 14:52
на крестах люди умирали по 2-3 дня, а он за 3 часа "умер".
и, вообще, не было его
By аноним at 10,Jul,09 22:04 Свернуть верхние
Первоисточник, о котором Вы говорите не признан официальной наукой в качестве исторически достоверного документа. Кроме того, в упоминаемом сериале "охотники" вступали в конфронтацию с духами, т.е. бестелесными существами, обладающими способностью к теле-, пиро- и криокинезу и иными мистическими возможностями. Христос в данном контексте выглядит лишь весьма могущественным духом, коим он и является. Пользуясь специфической терминологией - эгрегориальный демиург. Пользуясь упрощенной - аватар первого порядка. Для школоты - человекобог.
By анонім at 11,Jul,09 00:25
Странно, специфическая мне ближе, чем упрощённая.

Вот интересно вы пишете - значит, первоисточник не признан, но откуда-то вы взяли, что он был духом. Если он более позднее порождение христианского эгрегора, то тогда картинки тем более не могло быть.

Для школоты - умничать анонимус научился, а вот с логикой по-прежнему не дружит.
By аноним at 11,Jul,09 15:01
Значит Вы обладаете "специализированными" знаниями в большей мере, нежели упрощенными.

Разъясняю свое высказывание.
Первоисточник не был признан наукой, а значит отсылать к нему с целью прочтения "школоту" бесполезно. Как и любого другого человека. Из его непризнанности следует то, что он может быть использован в аналитической базе лишь в том случае, если будет признан индивидуумом самостоятельно, а не по чьей-то рекомендации. В случае с признанными источниками апелляция к документу правомерна вне зависмости от личного мнения оппонента о документе. Таким образом это мнение относительности целесообразности отсыла к первоисточнику.
Вторая часть дискуссионна и ставит под сомнение невозможность противостояния Христа и охотников. В ней изложена точка зрения на сущность Христа в том случае, если допускать описание в первоисточнике реальных событий с определенным искажением реалий с целью религиозной пропаганды. Замечу, что в своем высказывании я не говорил о том, что "он - более позднее порождение ХЭ". Анализ христианства позволяет с высокой долей вероятности допустить трансформацию данной религии из ряды иных Ян-религий. В таком случае Христос выступает демиургом, появление которого было обусловлено трансформацией эгрегора. Не стоит забывать о том, что Саваоф/Иегова и иные, менее существенные фигуранты христианского пантеона наблюдались и до н.э., некоторые с иными именами, но аналогичными атрибутами, некоторые почти в неизменном виде. Духом же правомерно называть любую разумную энергоструктуру, не обладающую материальным воплощением. Таким образом, картинка могла быть (забывая о сомнительности существования самих охотников и их хроноидентификаторах), ибо Христос подходит под определение духа.

Для школоты - жовто-блакитний анонимус умеет мыслить логически, но в силу агрессивной православности не желает этим злоупотреблять и разбираться в высказываниях оппонента.
By сотона at 11,Jul,09 18:41
плюсую, умыл анонима.
By аноним at 10,Jul,09 17:12 Свернуть верхние
Ты палюбому там был и все видел!
By анонім at 11,Jul,09 00:26
А где-то описано другое Вознесение? Где, в комиксе каком-то, вроде "Охотников"?
By аноним? at 11,Jul,09 12:35 Свернуть верхние
троль детектед :)


By аноним at 10,Jul,09 13:31
Баян
[link] [Ответить]


By Аспирант at 10,Jul,09 14:00
Весь мой чай с бутером на мониторе:-))
Еб твою за ногу!:-)
[link] [Ответить]


By анонизм at 10,Jul,09 14:38
атлична! жидов в декомпрессор!+чуть больше,чем много
[link] [Ответить]


By аноним at 10,Jul,09 14:53
Чуваки справятся! Удачи им =)
[link] [Ответить]


By вудка at 10,Jul,09 16:39
кидай ловушку!
[link] [Ответить]
By аноним at 10,Jul,09 17:13
Главное не скрещивайте потоки, не скрещивайте!!


By аноним at 10,Jul,09 18:37
Шикарно, шикарррно!!!!!
[link] [Ответить]


By аноним at 11,Jul,09 01:01
Охуенный дем!
[link] [Ответить]


By минона at 11,Jul,09 03:50
идиоты
[link] [Ответить]


By zx at 12,Jul,09 20:28
Кто сказал, что Иисус был богом/духом/энергопоебенью?!
Верующие толпоёпы как обычно дальше первого предложения свои первоисточники не читают, ибо их ПГМ +100500!
Читаем таки книжечку:
Интересно посмотреть на корни Иисуса Христа, на его родословную. С нее начинается Евангелие. Самое первое предложение Евангелия: «Родословная Иисуса Христа, Сына Давидова (обратите внимание: не сына Бога, а сына Давидова), Сына Авраамова. Авраам родил Исаака; ...(далее идет еще 40 евреев)... Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос».
Из этой родословной очевидно, что Иисус (называемый Христос) не человек вне национальности, а чистокровный еврей. В его роду не было ни русских, ни татар, ни литовцев, ни белорусов. Только одни евреи.
Никакой божественности в происхождении Иисуса также не было.
Если бы Христос был богочеловек, то его матерью была бы Мария, а отцом - Бог (дух святой). Тогда Иосиф не являлся бы отцом Христа, а был бы всего лишь чисто формальным мужем Марии. И в этом случае Христос не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давидовым, ни сыном Авраамовым. Но в приведенной родословной Иисуса Христа нет ни родословной Марии, ни родословной Святаго Духа. Да и вообще, для богочеловека приводить его человеческую родословную нелепо. А она ведь приведена и расписана на 42 колена. Так что басня о божественном происхождении Иисуса Христа полностью противоречит самому «святому» Евангелию.
Попробуйте пообсуждать первое предложение Евангелия с христианами. И вы поймете, кто такие настоящие зомби. Христианин вам будет говорить, что: «Это не родословная Христа, а родословная Иосифа или что это родословная Марии» или будет придумывать еще какую-нибудь чушь. Вы ему будете тыкать носом в это первое предложение и показывать, что написано черным по белому: родословная Иисуса Христа. Иисусовец не будет читать Евангелие. Просто побоится смотреть на свою святую книгу. Будет выкручиваться, выкручиваться, придумывать удивительные глупости, но читать не будет.
Обратим внимание на то, что сыном бога называет себя только сам Христос (мания величия), но его мать Мария никогда не называла его сыном бога, а называла только своим сыном и сыном Иосифа. Наверное, непорочной деве лучше знать, от кого она потеряла свою непорочность.
P.S.: «Ложь сделали мы своим укрытием»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).
[link] [Ответить]
By Евгений at 13,Jul,09 00:02
Чувак, ты крут. Это не Истархов или Казаков процитированы? Что-то знакомое... особенно про зомби, выкручивание...


By аноним at 12,Jul,09 20:59
автор мудила, комментаторы мудилы, посетители сайта мудилы, я кросавчег
[link] [Ответить]
By аноним at 12,Jul,09 23:32
и ты мудила
By Евгений at 13,Jul,09 00:03
ппц, сдержательные посты.


By аноним at 20,Jul,09 15:57
пикча - ФАН, дем - говно
[link] [Ответить]


By оананимъ at 22,Jul,09 14:40
ахахаха))))))
Однако))
[link] [Ответить]


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы


место для рекламы 4


место для рекламы 5