ВЫВОЗИТЬ ЗИМОЙ В МОРОЗ НА ЛУБЕ

в степь или лес и оставлять замерзать

увы, слишком много граждан сочли эту картинку не демотиватором

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 61)
Посещений: 2354   Комментариев: 69

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме
(!) Не размещайте демотиваторы в социальных сетях "В контакте", "Одноклассники", т.к. они передают все ваши данные карательным структурам власти. 


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By Игорь ЛГБТ FR Talence at 22,Jul,13 22:27
Славянский архаический ритуал в контексте этнографии
В конце XIX - начале XX века на территории Украины, Белоруссии и России (в том числе и Русского Севера) была выявлена фольклорная традиция, свидетельствовавшая о существовании некогда (и сохранившемся в пережиточных формах вплоть до Нового времени) ритуала умерщвления "стариков" - людей пожилого возраста. Вызвав довольно бурный отклик в периодической печати и научных изданиях того времени, она оставила свой след даже в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона1. В последующие годы проблема эта в науке не разрабатывалась. И только в 1978 году впервые после долгого перерыва появилась монография Н. Н. Велецкой, посвященная языческому ритуалу отправления на "тот свет"2. В частности, автор в своем исследовании подверг подробному разбору устную традицию об умерщвлении "стариков". Исходя из имеющихся данных, можно утверждать, что существовало несколько локальных вариантов отправлявшегося, видимо, повсеместно на территории проживания восточных славян ритуала:

1. "Стариков" вывозили зимой на санях к оврагу, куда их спускали, привязав к лубу.

2. Вывозили зимой в мороз на санях или лубе в поле или степь.

3. Опускали в пустую яму (в амбаре, гумне и т. п.).

4. Сажали на печь в пустой хате.

5. Вывозили на лубе за огороды и убивали там довбней (орудием для обработки льна).

6. Вывозили в густой лес, где оставляли под деревом.

7. Топили.
By Спизженный Газ,труба 22см RU Saint Petersburg at 22,Jul,13 22:40
это откуда ты такое фуфло нарыл?

By Игорь ЛГБТ FR Talence at 22,Jul,13 22:50
Если ты про Собянина (согласен, фуфло, как и вся едросня!) Так вот, это фуфло - официальное интервью мэра Москвы Собянина информационному агентству Интерфакс.

А что касается цитаты, то это не туфта, а исследование видного русского этнографа В.А. Квашнина (не путать с А.В. Квашниным - генералом армии). У Квашнина очень интересные книги по этнографии с массой ссылок на источники.

Кстати, описание этих ритуалов дает Наталья Николаевна Велецкая - самый известный в мире отечественный славист.

Но это все фуфло, единственно НЕ-фуфло - нашистские методички.
By Длинный RU Tula at 22,Jul,13 22:58
Наебалово. Все знают, что в деревнях народ, особенно старики, любят прикалываться и потешаться над заезжими "учОными" хуеплетами и прочими "исследователями".
Нассали дураку в уши, а он и взял и написал "научный труд".
А вы, долбоебы, ведетесь на всякую хуету.
By Длинный RU Tula at 22,Jul,13 22:59
А вот Собянина пора уже действительно живьем закапывать, крысу.
By Игорь ЛГБТ FR Talence at 22,Jul,13 23:10
Было бы интересно узнать национальные традиции манси и отправить Собянина по родному ему ритуалу.
By Игорь ЛГБТ FR Talence at 22,Jul,13 23:08 Свернуть верхние
Вообще-то, эти исследования относятся к периоду неолита, когда родство было еще не кровным, а социальным. Так что нынешние "старики" к этим исследованиям отношений не имеют.

А что касается устных источников, например, сказок, то в них сохраняются архетипы бессознательного, пришедшие из неолитической эпохи.

Например, важное звено в этой традиции - лес, который понимали как пограничную область между двумя мирами. Именно в лесу проходил обряд инициации, вводивший в коллектив новое поколение, и именно в лесу находится дерево, к которому приводят "старика".

Во многих русских сказках дерево рассматривалось как некое связующее звено - герои сказок могли по дереву взобраться на небо или спуститься обратно на землю. Мотив дерева на могиле является очень распространенным и в современной культуре - обычай сажать на могиле дерево - это не христианская, а именно языческая традиция, дожившая до наших дней.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 00:04
Славяне в неолите?


Мы внимательно вас слушаем!
By страшко RU Novosibirsk at 23,Jul,13 00:09
Что-то рожа кривая у вас. Почему бы и не в неолите?
By Игорь ЛГБТ FR at 23,Jul,13 00:14 Свернуть верхние
Да, славяне в неолите, что тебя удивляет: палеолит – древний каменный век, мезолит – средний каменный век и неолит – новый каменный век. В неолите родоплеменной строй видеоизменяется - создаются крупные объединения родов – племена, появляется межплеменной обмен и межплеменные связи. Выделение славянских племен в этот период совершенно очевидно и никем не оспаривается.
By banned IL Tambov at 23,Jul,13 00:14
комментарий забанен ботом за тупизну
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 01:03
Ну да, у вас свой неолит, со славянами и фоменками. Я просто забыл.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 01:12
Заканчивая краткий обзор антропологический данных по мезолиту и неолиту Восточной Европы, обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, наиболее распространенной антропологической комбинацией в мезолите является сочетание долихокрании с крупными размерами лица, уплощенностью в назомалярной и резкой профилированностью в зигомаксиллярной области лицевого отдела, с сильным выступанием носа. Судя по антропологическим аналогиям и археологическим данным, истоки этого типа связаны с северо-западными областями Европы. Гипердолихокранный тип с высоким, узким, резко профилированным лицом и сильно выступающим носом, известный в эпоху мезолита по единичным находкам, не является преобладающим, хотя распространен он также на широком пространстве Восточной Европы. Судя по его особенностям, он тяготеет к южно-европейским территориям.
Во-вторых, в неолитическое время антропологический состав не столь гомогенен, как в предшествующее. Появление населения культуры ямочно-гребенчатой керамики, характеризующегося мезокефалией, некоторой уплощенностью лица, ослаблением выступания носа, по-видимому, имеющего восточное происхождение, значительно разнообразит облик жителей Восточно-Европейской равнины. Распространяясь достаточно широко по ее территории, оно смешивается с носителями европеоидных черт, связанных с северо-западом Европы. В этой связи мы не можем не согласиться с И.И.Гохманом [1986], указавшим, что антропологический состав древнего населения северо-запада и Восточно-европейской равнины определялся взаимодействием трех локальных типов: северного, южного и уральского. Однако, следует признать, что монголоидная примесь, идущая, по-видимому, из Зауралья, большого воздействия на облик населения не оказала, хотя и оставила некоторый след.
By страшко RU Kemerovo at 23,Jul,13 01:23
И чё? У славян по твоему нет предков в неолите? они в 6 веке, с космоса прилетели, вместе с анунахами? Почитай например Анатолия Клёсова - «Происхождение славян»
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 02:13
Спасибо, обязательно прочту как только смогу.

Пока приведу отрывок из того, что у Клёсова нашёл на вскидку:
"Что мы увидим — так это то, что на своем пути с Урала гаплогруппа N1c1 разошлась на два потока, один направился на территорию современной Финляндии, прибыл примерно 2000—1500 лет назад, и имеет полное право называться финским, другой — в сторону Южной Балтики (современные этнические русские, литовцы, поляки), прибыл раньше, примерно 2500—2000 лет назад."

2500 лет назад - это через 2500 лет после того, как закончился ваш пресловутый неолит.

Все мои реплики не о том, что славяне из космоса прилетели, а о том, что не надо всё валить в одну большую кучу с гиперборейцами, атлантами и пирамидами.
By страшко RU Novosibirsk at 23,Jul,13 20:02
N1c1 - это лишь одна из генетических линий, ещё есть R1a1 - на Балканах и в Центральной Европе 10-8 тысяч лет назад, в Восточную Европу пришли около 5 тысяч лет назад, и I1 с I2 - в Европе с 30 тысяч лет назад.
By страшко RU Novosibirsk at 23,Jul,13 20:07 Свернуть верхние
Все твои "реплики" безумны, у славян вообще и русских в частности не может не быть предков в неолите, равно как и в мезолите с палеолитом.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 21:31
Сегодня почитал про твоего Клёсова. Честно говоря, я бы на твоём месте с осторожностью относился к учёному, на которого ссылается в своих "изысканиях" Задорнов.



И про R1a1 читал.

Начнем со «славян».
Анатолий Клесов пишет: европейские корни «рода R1a1, давностью 12 тыс. лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии» и лишь 6 тыс. лет эти люди начали расселяться по Европе и Передней Азии (www.lebed.com/2008/art5386.htm). Ну и на каком основании «род R1a1» можно именовать «славянским»? Ведь Балканский полуостров исторические славяне – носители раннеславянских диалектов и славянского этнического самосознания – завоевали, перейдя Дунай, лишь в VII веке н. э., то есть всего лишь 1300 лет назад. Это событие обстоятельно освещают авторы раннесредневековых хроник, военных трактатов, дипломатических документов; славянизация Балканского полуострова вообще хорошо документирована свидетельствами исторических и археологических источников. И именно тогда – 1300 лет назад – жители «Сербии, Косово, Боснии, Македонии» забыли свои прежние языки, заговорили по славянски и усвоили славянское этническое самосознание. Но, если принять доморощенную терминологию Клесова, то на момент своей языковой и этнической славянизации местные фракийцы и иллирийцы уже 12 тыс. лет числились ДНК-генеалогическими «славянами». Мало того, сохранившие свой древний язык современные албанцы гаплогруппы R1a1 – это тоже ДНК-генеалогические «славяне» по Клесову.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 21:31
Показательно, что вся эта чушь подается под соусом борьбы с политкорректностью. Видимо исконному русаку Клесову нелегко живется в Бостоне, в окружении жутко политкорректных америкосов. «А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них – это вроде слонопотама»… «Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. Стало быть, балто-славянские языки и есть основа “индоевропейских языков”, не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами. Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. “Индоевропейские языки” – это политкорректно, некие безликие “индоевропейцы” – тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато» – пишет Клесов (www.lebed.com/2008/art5375.htm).

Не стоило большого труда поднять специальную или даже добротную популярную литературу и убедиться в том, что индоарийские языки отличаются от балто-славянских в той же степени, что и от германских, кельтских, латыни, греческого, армянского и других «“индоевропейских языков”». Но Клесов предпочитает пофантазировать о том, что «русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту». Или он это где-то в интернете раскопал? Но даже, если допустить, что индоиранские, балто-славянские, греческий, армянский и некоторые другие языки ближе друг к другу, чем к остальным ветвям индоевропейской семьи (есть такая гипотеза в компаративистике), то и в этом случае, на каком основании Клесов именует носителей балто-славяно-арийско-греко-армянского праязыка «арийцами» и «славянами», а не, к примеру, литовцами или армянами, неведомо. Только потому, что и арийцы и славяне расселяясь за пределы своих прародин, прошли через родную ему «Южную Россию»?
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 21:34
Вообще способ, посредством которого Клесов присваивает наименования гаплогруппам в своих популярных интернет-публикациях, открывает широчайшие возможности. Если R1a1 – славяне, то почему бы не назвать этим именем всю гаплогруппу R1, записав в число «славян» еще и басков с грузинами. Впрочем, чего мелочиться. Давайте объявим славянской всю обширнейшую гаплогруппу R 25-тысячной давности с камерунскими неграми и чернокожими австралийскими аборигенами. Чем не славяне?
А уж обоснование такого подхода просто поражает: «Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную “этно-культурную общность”, а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее “праиндоевропейцы” же? И не “индоиранцы”, так? Пусть будут славяне, праславяне» – пишет Клесов (www.lebed.com/2008/art5375.htm). А почему не «россияне»? Ведь речь идет о «наших предках».
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 21:36
Абсурдность такой логики можно продемонстрировать на «бытовом» примере. Допустим, некий гражданин Пупкин выясняет, что по мужской линии он принадлежит к роду князей Головня-Острожецких, к примеру. На этом основании он переименовывает род Головня-Острожецких в Пупкиных, поскольку в его родном селе доля этих самых Пупкиных – потомков крепостных крестьян одного из князей – «достигает 60–75% и выше», и все они несут гаплотип своего любвеобильного барина. А почему бы нет? Ведь Головня-Острожецкий – «это вроде слонопотама», «чудовищно неуклюжий термин», «просто издевательство над здравым смыслом». Ну а то обстоятельство, что «термин» этот является общепринятым в политкорректном мире, нам не указ. В наших «старинных русских селениях» нас, Пупкиных, «– до 80 %». Мало того, поскольку князья Головня-Острожецкие принадлежат к роду Рюриковичей, то и самих Рюриковичей можно в Протопупкиных перекрестить под лозунгом борьбы с ненавистной политкорректностью. «Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее “Головня-Острожецкие” же? И не “Рюриковичи”, так? Пусть будут» Пупкины, Протопупкины. Нам из родного села «на юге России» виднее как «наших предков» именовать.

«Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими “индоевропейцами”, а арийские, древнеславянские языки стали “индоиранскими”. Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что“на Днепре жили ираноязычные племена”, что “скифы были ираноязычны”» (www.lebed.com/2008/art5375.htm). «На Днепре, Доне и Урал-реке жили не “ираноязычные народы”. Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык» (www.lebed.com/2008/art5386.htm) – пишет Клесов.

By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 21:38
итая подобные перлы, поневоле удивляешься неспособности ученого-естественника отделять значение термина от его этимологии. Слово «иранский» в данном случае – это не более чем этикетка, маркирующая группу близкородственных языков внутри обширной индоиранской (арийской) языковой общности. Безусловно, исторические скифы называли себя не «иранцами», а скорее ариями, и имели, возможно, арийское самосознание (на это указывает имена скифов Ариапеифес и Ариантас), как, впрочем, и остальные иранские народы: «персы, мидийцы, бактрийцы и согдийцы относятся к ариям и пользуются почти одним и тем же языком» (Страбон). Обойтись же без термина «иранский» в современной «научной литературе» никак нельзя, поскольку обширная арийская (индоиранская) языковая группа состоит из нескольких ветвей: индоарийской, дардской, нуристанской, переднеазиатской арийской… И, для одной из этих ветвей, включающей скифский язык, лучшего наименования, чем «иранская» придумать мудрено. Да и само слово Iran является результатом развития на почве новоперсидского языка древнего слова Ariana, что означает «арийская, страна ариев». От скифского языка сохранилось около 200 словооснов, этого более чем достаточно для определения его положения в генетической классификации языков. Слова «скифы были ираноязычны» означают лишь то, что 2500 лет назад, когда Гесихий и Геродот записывали скифские слова и растолковывали своим читателям их этимологию, язык европейских скифов по множеству четко зафиксированных особенностей исторической фонетики и лексики был близок к языку Авесты, древнеперсидскому, языкам мидийцев, согдийцев и других народов, которые принято именовать «иранскими», но при этом существенно отличался от арийских языков Индии и Нуристана. Только и всего. Данное обстоятельство, по-видимому, свидетельствует о том, что один из арийских языков (праиранский) продолжал бытовать в евразийских степях еще около 3500 лет назад, когда другие арии уже ушли несколькими волнами на юг – в Индию (индоарийские языки), на Ближний Восток (митаннийский арийский), в район Гиндукуша (нуристанские и дардские языки). Судя по множеству черт исторической фонетики, роднящих скифский язык с древнеперсидским и авестийским, но четко отделяющих от древнеиндийского (ведийского и санскрита), в Иранское нагорье предки персов, мидийцев, согдийцев переселились лишь в конце бронзового века. К тому времени другие арии уже давно заселили Гиндукуш и северную Индию. Историческая фонетика и лексикостатискика, кстати, науки точные, и неспециалисту, прежде чем измышлять гипотезы о взаимоотношениях языков, полезно было бы почитать специальную литературу, а не вести себя, как 14-летний интернет-подросток. Осуждая «совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе» уважаемый профессор выступает как безответственный дилетант.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 21:39
А еще поражает полная неспособность доктора наук учиться, получать простейшие сведения в новой для себя области знания хотя бы с помощью википедии. Раз уж взялся писать о языках («древнеславянские языки», «ираноязычные племена», «это был их язык»), то прежде чем трубить о перевороте в языкознании курам на смех, посиди в интернете почитай, чай грамотный. Двух, трех дней хватило бы для того, чтобы понять: «На Днепре, Доне и Урал-реке» не мог существовать какой-то один «праславянско-арийский язык». За последние четыре тысячи лет здесь сменились десятки, если не сотни языков множества разных групп. Только в степной полосе региона последовательно сменяли друг друга языки, принесенные из Центральной Азии: калмыцкий (XVII в.), ногайский (в XV веке), кыпчакский половцев (XII в.), огузский торков (XI в.), печенежский (X в.), венгерский (IX в.), болгарско-хазарский (VI в.), аварский (V в.), гуннский (IV в.), аланский (I в.) и так далее вглубь веков. И не один из этих языков не был прямым продолжением своего предшественника в данном регионе. Еще сложнее было положение в восточноевропейской лесостепи судя по чехарде разнородных культур, принесенных из самых разных концов Европы и Азии: тюркский язык волжских и черных булгар (VIII–XIII вв.) мигрировал из Приуралья через Приазовье, славянский язык населения луки-райковецкой и роменско-боршевской культур (VIII–IX вв.) – из Полесья и Волыни, аланский оседлого лесостепного населения салтово-маяцкой культуры Подонья (VIII–IX вв.) – из Центрального Предкавказья, готский язык (III–IV вв.) – из Скандинавии через Польшу и Волынь, балтские языки культур выямчатых эмалей (II–VIII вв.) – несколькими волнами из Прибалтики через Белоруссию, сарматский язык сусловской культуры днепровско-донской лесостепи (I–II вв.) – из Центральной Азии через степную полосу. Какой такой «их язык» Клесов разглядел «На Днепре, Доне и Урал-реке»? Ей Богу, историческое языкознание – наука не менее сложная, чем биохимия. И здесь так же необходимо применять декларированное самим же Клесовым «золотое правило науки: Экстраординарные выводы требуют экстраординарных обоснований» (http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm).
By страшко RU Novosibirsk at 23,Jul,13 22:53
Нехило же у тебя бомбануло бро, я смотрю, вон как обильно высрался. Анатолий Клёсов всё ясно и понятно обьясняет, но можешь например зайти на www.perefopmat.ru у Анатолия Алексеевича, там своя авторская колонка, спроси если что непонятно.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 23:13
Я только отчитался о прочитанном.



Что, критика воспринимается только на уровне "вон как обильно высрался"?
Типа, если очень хочется, будем верить и всё?
By страшко RU Novosibirsk at 23,Jul,13 23:10 Свернуть верхние
Насчет "фантазий" о том, что балто-славянские языки, наиболее из всех индоевропейских языков близки к санскриту, известно давно и всем. Причем близки граматически, а не лексикой, лексику(слова) можно заимствовать а граматику(строй языка) нет, граматику наследуют.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 23:32
О, так ты у нас лингвист!
Не буду спорить с таким специалистом.
Я ведь только выступаю против гипотезы, что славяне - это такой древний народ, возникший 100500 лет назад, в котором все ебались исключительно со своими, не заимствовали чужих слов и постоянно сидели на одном месте, незамечаемые проходящими мимо ордами великих переселений.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 23:35
И да, "это известно давно и всем".
Ещё один научный аргумент.
Могу подсказать следующий: так написано в Википедии!
By страшко RU Novosibirsk at 24,Jul,13 00:31
Википедия говно, бро. www.neoesoterik.org/poleznaa-informacia/lingvistika-1/sanskrit-1 www.rusfact.ru/node/10820 - вот хотя бы, про славяно-арийское языковое сходство. А "выступал" ты, бро, против того что у славян были предки в неолите, что является бредом, ибо их не могло не быть в принципе.
By ст.прапорщик RU Noginsk at 24,Jul,13 01:51
ЁПРСТ! Так наверное легче спорить, когда сам придумываешь, что говорил твой оппонент.
/rxqpfhdrquaapic.html#t8876104
/rxqpfhdrquaapic.html#t8879664

Я тебе больше скажу - у меня лично были предки в неолите.
By ст.прапорщик RU Noginsk at 24,Jul,13 01:53
By страшко RU Kemerovo at 24,Jul,13 16:52
И к чему была эта ссылка, бро? К тому что если точка зрения учёного, отличается от - "рюзге = говно и фашисты", то он шарлотан?
By страшко RU Kemerovo at 24,Jul,13 17:03 Свернуть верхние
Конечно же были, бро, очевидно же. У всех были и в неолите, и в мезолите с палеолитом.
By страшко RU Novosibirsk at 24,Jul,13 19:50 Свернуть верхние
Ещё маленько - www.zdravomislie.ru/opitpredkov/pismennost/214-o-russkom-i-sanskrite.html www.veda-center.org/articles/389-sanskrit-i-russkiy-iazik короче, индои-иранские и балто-славянские языки, гораздо ближе друг к другу, чем к другим индоевропейским языкам.
By страшко RU Novosibirsk at 24,Jul,13 20:38 Свернуть верхние

Это же лютый пиздец...это скорей degenerata-zametki.com Анатолий Клёсов пишет о предыстории славян и ариев, о временах 3-2 тысячелетий до РХ, о арийской миграции в будущие Иран и Индию. Причем сдесь средневековые калмыки, печенеги, половцы, огузские тюрки?
By Худой Бердыев RU Kazan at 24,Jul,13 00:11 Свернуть верхние
У славян в неолите отпал хвост.
By Игорь ЛГБТ FR at 23,Jul,13 01:36 Свернуть верхние
Старший прапорщик, прочитай свою копи-пасту внимательно, в первом абзаце речь об антропологических признаках идет в контексте мезолита - переходного периода от палеолита (периода антропогенеза) к неолиту.

А во втором абзаце как раз говорится о НЕОДНОРОДНОСТИ антропологического состава - это период разделения на племена с закреплением антропологических признаков.

Это именно то, о чем я говорю.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 23,Jul,13 23:09
Это очень научный подход - "очевидно и никем не оспаривается".
Разумеется, у славян были предки 6 тыщ лет назад. Только, есть большое подозрение, что они были ещё и предками не только славян. Читай выше про Пупкина.
By страшко RU Kemerovo at 24,Jul,13 16:38
Извини бро, я как-то просмотрел этот твой камент. Ясно же что не только славян, кто бы спорил. Только вот этим "не только" можно заявлять о своих предках в неолите, а о славянам "научное сообщество" бубнит что "ранее 6 века славян не было" соответственно все -
By страшко RU Kemerovo at 24,Jul,13 16:46
археологические культуры, например Восточной Европы - приписываются кому угодно, финно-уграм, балтам, германцам, именно на оснавании того что "славян ранее 6 века не было" Следовательно всё что ранее 6 века, не славянское, а славяне только лишь в 6 веке с неба упали.
By СтабилизаторИнерциоидный RU at 30,Jul,13 16:10 Свернуть верхние
Славяне и Кельты - генетические гаплогруппы R1a и R1b возникли самыми последними в эволюционной цепи человека - неск.тыщ. лет назад.
Остальные - монголоиды, негры, арабы, чурки и прочие возникли намного раньше.
By страшко RU Kemerovo at 06,Aug,13 16:24
Ебать ты дебил!
Европеоды самые архаичные, кроманьонец-неантроп это европеоид. Все остальные, монголоиды, негроиды, "арабы", чурки - произошли гораздо позже, в результате смешения неантропов с разными видами архантропов.
By Спизженный Газ,труба 22см RU Saint Petersburg at 22,Jul,13 23:11 Свернуть верхние
только полный долбоёб с мозгами нашиста мог в это поверить,эти ритуалы чисто для долбоёбов и написаны,а проплачены кстати черножопыми хазарами

Армяне опасные люди - они действительно верят в то, что говорят.
By Игорь ЛГБТ FR Talence at 22,Jul,13 23:12
К чему ты это сказал, сбой текстогенератора?
By кадырпут RU Moscow at 23,Jul,13 20:39 Свернуть верхние
был такой фильм японский, там стариков дети на гору относили умирать. Собянка чукча тоже решил так же избавиться от еждивенцев, им только рабы работающие нужны
By Русский ашкеназ Прямосек RU Kirov at 23,Jul,13 22:52
Да чего вы ноете, выродки. В общественном транспорте кто из вас способен уступить место старику, в частности? Я уж не говорю, что места женщинам любого возраста уступают только настоящие мужчины с железными яйцами. Инвалиды вы, еба.
By аноним RU at 23,Jul,13 23:06 Свернуть верхние
вы думаете это он про московских??? это только начнется с московских, вы забыли? пенсионный фонд с неебическим дефицитом существует, жулики и воры все растащили на яхты и маямибич....
терпите и дальше, терпилы....


By ВДВшник RU Saint Petersburg at 22,Jul,13 23:34
1) Селим всех, кто старше 55 в спец города.
2) Чурки прессуют и отбирают жилье у тех, кому младше 25. Ведь их родаки уже в спец городах.
3) Профтит
By Игорь ЛГБТ FR Talence at 22,Jul,13 23:40
ВДВшник, щас нашисты набегут и расскажут, почему это правильно!
By колокол BY Minsk at 23,Jul,13 20:53 Свернуть верхние
собяка сам без пяти минут пенсионер
By аноним RU at 23,Jul,13 23:08
ему похуй как и путину на ваши пенсионные рамки, воровать они будут вечно!!!


By аноним RU Kirzhach at 23,Jul,13 02:24
Русские всегда будут уважать старость. Но старых чиновников действительно лучше утилизировать.
By Игорь ЛГБТ FR at 23,Jul,13 02:30
Господа, по поводу утилизации Собянина ни у кого нет возражений?
By Худой Бердыев RU Kazan at 24,Jul,13 00:15
Хочешь утилизнуть?


By Касьянов RU Moscow at 23,Jul,13 21:26
Собянин отличный мэр!!! При нем в Москве стало гораздо лучше чем при Лужкове!!!
By пиндосы RU at 23,Jul,13 21:46
Стали более лутше одеваться!
By Касьянов RU Moscow at 23,Jul,13 21:59
Посмотри вокруг!!! Строят новые станции метро, развивают общественный транспорт, велодорожки и пешеходные зоны в центре там теперь гуляет молодежь!!! Я сам каждую субботу с ребятами прихожу потусить к ЦУМу!!! Все это благодаря Сергею Семеновичу!!!
By пиндосы RU at 23,Jul,13 22:33
А овощи и рожь?
By Незнайка RU Moscow at 23,Jul,13 22:40 Свернуть верхние
а я думал что за пидары возле цума торчат,
By Худой Бердыев RU Kazan at 24,Jul,13 00:17
а это Касьянов с ребятами
By Фокс Малдер RU at 24,Jul,13 00:51 Свернуть верхние
нашистов на хую вертел


By Гидротехник RU Saint Petersburg at 23,Jul,13 22:27
если честно - то под эту дудку можно нехуёво так попилить


By banned RU Volga at 23,Jul,13 22:30
комментарий удален, IP автора забанен
By Касьянов RU Moscow at 23,Jul,13 22:45
Завидуешь, что ли, дешевка!!!
By banned RU Volgograd at 24,Jul,13 10:07
комментарий удален, IP автора забанен
By Гидротехник RU Saint Petersburg at 25,Jul,13 01:05
всё равно ты не настоящий касьянов


By Фокс Малдер RU at 24,Jul,13 00:51
а чего не предложил сразу их всех в одну большую канаву скидывать и засыпать песком?


By Игорь ЛГБТ ES Getafe at 24,Jul,13 00:54
Народ, мой дем на ГЛАГНЕ с оценкой СУПЕР!!!


By аноним TH Bangkok at 24,Jul,13 17:23
Правильно сказал.


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы